如何看待狗主人給狗切除聲帶的行為？

12-17

成都江湖郎中當街為狗割聲帶：五分鐘剪一個，已被勒令叫停
剛聽說還有這種操作。來做這個手術的人還不少……
這個可以和狗的節育術相比嗎？都是為了避免狗給主人和社會帶來的麻煩（雜訊和繁殖）。狗的節育術被很多養狗人推崇，認為這樣狗好大家也好，這樣是愛狗。但是看到這條新聞我有點疑惑了，開始覺得很殘忍了，覺得節育術可能也沒那麼高尚？今天割這，明天切那，未來還會切什麼器官？

這個問題下戾氣太重了，本來不想參與，但有些話實在不吐不快。對於寵物絕育，許多答主的看法都太絕對了。絕育手術不像一些飼主說得那麼毫無問題，也沒有一些人痛斥的那麼不堪。它實際只是一個相當無可奈何的，折中的解決方案。

舉個例子。導盲犬的訓練是相當嚴酷的。小狗兩個月的時候就被從父母身邊帶離，經過兩年的訓練之後，小狗走路是嚴格的直線，愛吃的食物放在一邊，如果沒有主人指令，它們看都不會看一眼，盲人在專註工作的時候，導盲犬不管多想離開，也會乖乖在旁邊等，想去廁所就自己憋著。如果僅僅從扭曲天性的角度來看，導盲犬比寵物犬要嚴重得多，它動物的天性幾乎消失了，它自身的存在，它後天的性格，完全是基於人類自身的需要。但是盲人和導盲犬之間相互的依戀和親密，你只要見過，就不會簡單地斥以「偽善」。

在這段關係里，導盲犬的犧牲比盲人大得多，他們的關係不平等，這我們都承認。但這不等於盲人對導盲犬的感激愛護是假的。

畢竟連令尊令堂養育你的時候，沒準一百分里也參合著一兩分養兒防老的小心思。並不是只有纖塵不染的無私，才配稱為愛。

生活在文明社會，幾乎所有個體都自願或非自願的讓渡一部分權力。

中國到2016年才取消強制上環，此前有上千萬女性的生育權實際都被強行剝奪了，更不要說上環帶來的各種婦科疾病後遺症對她們身體的傷害。

這是不是侵害人權？顯然是的。

但當時有沒有更好的方法？操作層面上有改進空間，但大方向上幾乎沒有。

而默許這一切發生的丈夫和家人，對她們是純粹的偽善嗎？

人尚如此，何況狗乎？

（這裡不評價我國計生政策的合理與否。只是想說，個體在社會規則面前，確實很無力。）

寵物飼主也一樣要接受文明社會的制約。至少，得把養寵對他人的影響降到最低吧。如果不絕育，擾民幾乎就是個無法解決的問題。

我家附近的寵物店老闆和我挺熟，經常和我抱怨，有許多人家的小貓，一生生一堆，生完送不了的就送去她那，讓她幫忙隨便處理。我不太敢問，那些沒能被及時妥善處理掉的小貓去了哪。

貓狗沒有預見能力，但人有。如果預見到超生又無人負擔的小貓小狗的悲劇，卻打著尊重天性的大旗什麼都不做，才是真正的偽善。

絕育手術作為寵物計生的解決方案，肯定是不完美的，一定程度上說，也確實是殘忍的。但是目前來說，這幾乎是寵物計生唯一的選擇。我們能做的，也只是期盼有一天，對寵物來說，有像人類計生一樣更少傷害的先進手段出現。

作為普通的個體，能愛家人或者寵物的方式，只能是在承受範圍內為他選擇最好的。因為目前客觀條件的限制，所能做到的有瑕疵，就把投入的感情全盤否定，簡單的概括為偽善，這顯然是不公平的。

如果有不用傷害身體，又能讓寵物不因發情傷害健康，打擾鄰居的方法，哪怕麻煩一點，多花點錢，許多人想必會毫不猶豫，然而目前並沒有。

這就是他們和選擇聲帶切除手術的人的區別。因為對於聲帶手術，更好的選擇是明擺著的。

另外我有一個發現，不知道對不對。反對虐貓虐狗的是女性多，但特別抗拒絕育手術的，似乎男性偏多。可能男性對生育權的剝奪，更易共情。但不得不說，以大部分寵物的認知水平，建議各位不要對它們手術本身以外的痛苦自我代入過甚。

就醬。

絕育不是好選擇，但也是最不壞的選擇。認為過度繁殖是一件小事的人，應該去讀點關於自然選擇的科普，貓狗這些動物的繁殖率，是非常可怕的。絕育可以解決大量的寵物遺棄和發情後性格改變，攻擊人、逃逸的問題。所以被普遍接受作為一個權宜之計。
類似的權宜之計還有寵物雪貂的去臭腺手術，和動物園水禽的去翅手術。現實基礎是，飼養這些動物的人和機構非常多，其間涉及的人類利益非常多，如果一錘定音「不要養了」，很難做到。使用手術是從人類利益出發的權宜之計。比起來，我對貓狗絕育的態度是最正面的，因為它明顯地有利於社會。
吠叫可以通過訓練來解決，剪聲帶更可能成為不負責任飼主的解決方法，而不負責任飼主不是什麼好現象。被虐待的動物，尤其是狗，可能性格無常更有攻擊性，而且對寵物的態度如此漠然的人，對寵物可能做不到很好的管理，容易損害公眾利益（比如遛狗不栓，不清理糞便，隨便棄養）。
即使不飼養寵物，我們也希望飼主對寵物有足夠的責任心和興趣，責任心可以保證寵物受到規範管理不損害公眾利益，而興趣可以推動飼主對寵物進行合理飼養的投入。
這就涉及一個現實基礎的問題。凡事應該從實際出發，而不是抽象地想當然（真空里的球形雞）。最近果殼有個文章，說的是藏區因為藏獒生意崩盤，流浪狗泛濫的問題。藏民信仰佛教，所以不願撲殺野狗。你要在短時間內通過教育改變這個信仰基礎，是不行的，這種不支持殺戮的情緒，使當地的野生動物捕殺現象控制得很好，當地人也比較樂意配合進行流浪狗的抓捕管理，所以這個現實基礎又是可以利用的。解決辦法是絕育代替撲殺，如果大部分野狗都絕育，狗的數量就會被控制住，當地人也支持。這就是從實際出發來解決問題。
覺得絕育和剪聲帶相同的人，就是搞不懂不同現實基礎的問題，從字面上來理解，絕育一聽就非常可怕，剪聲帶雖然也有點嚇人，但聽起來不那麼可怕。嗯，剪聲帶比絕育好！這樣就可能引出錯誤的選擇。
在這個信息爆炸的時代，任何個人的知識都是非常有限的。如果不隨時學習新知，只是通過自己的好惡和有限的知識做出判斷，公眾知識分子（褒義的）就可能淪為帶節奏專家，這是我們必須謹慎對待的。

阿花是我們小區的一條缺了尾巴野狗，那天前面樓的周叔叔騎著小三輪去批發青菜回來腌制鹹菜，阿花一路跟著他回來，但阿花是一條土狗，長得並不好看。

大家都不願意把她帶回家，阿花很乖，我這種素來怕狗的人都喜歡端著家裡吃剩的骨頭去看看她，但是我不會靠她很近，也不會摸她，更不會用手撓她的下巴，讓她發出很舒服的哼哼的聲音，因為她是野狗。

二樓的胖阿姨先給阿花一個紙箱子，隔了兩天後面樓上的大爺回家農忙的時候給他帶了一捆稻草給她鋪鋪整齊，我的外婆拿了兩個家裡的很久不用的搪瓷盆洗乾淨了放在了紙箱子前面，一個喝水，一個吃飯。

阿花就這樣在府前小區二號樓的樓梯下面安家了，我那時候每天放學回家就給她添一點水，我喜歡的小哥哥還會把自家的狗餅乾拿來每周給她加一次餐。

她到來半年的時候小區發生了一件大事情，一個小偷被半夜沒有睡熟的阿花發現，她咬了他一口，阿花的叫聲響徹整個小區，那是我唯一一次聽見阿花叫。大家都心有餘悸，也很感激阿花，說她是府前小區的「神犬」。

第二年開春，阿花懷孕了，我的外婆有時候會開一袋牛奶給她倒到盆子里，阿花的紙箱子換成了竹編的籃子，籃子下面墊著棉絮和布片，因為阿花依然是野狗，沒有人去給她計算預產期，總之就在一個早晨，阿花的肚子下面探出來幾個可愛極了的狗狗的頭。

阿花開始變得很有警惕性，大家依然可以給她放吃的，但是只有周叔叔可以靠近她，摸摸她的寶寶，給那些哼哼唧唧的小傢伙們挪個舒服的位子。

阿花不知道走了什麼好運氣，生下來的寶寶和她一點都不像，毛長長卷卷的，兩隻耳朵搭下來很可愛，有人提出來願意養她生的小朋友，阿花的崽子在一個一個變少，阿花也越來越焦慮，最後一個寶寶被人半夜偷走的那天，阿花沒有喝我外婆給她倒的牛奶，她一直爬在小區大鐵門門口，幾個奶子漲呼呼的。眼睛裡，亮晶晶。第二天下午，她撲向了一個拿走她崽子的女人，狠狠咬了一口，那女人的腿一會兒就腫的老高，大家七手八腳把她送去醫院。

只有周叔叔把阿花抱上了小三輪，把她帶去了很遠很遠的小城另一邊，呵斥她別回來了，小區裡面的小朋友看不見阿花都很失落，因為我們有時候一個人出去玩，阿花就會不緊不慢地跟著，躲迷藏她也能很快找到我們。

不過三天，阿花回來了，身上特別臟，我的外婆借了隔壁車庫的水管給她沖了一個澡，她也不躲，哼哼唧唧的好像很舒服，當天下午阿花被女人的家裡人堵在了三號樓的樓道角落，打死了。也不會有人為她做主……

府前小區再也沒有收留過野狗。
我外婆說「下輩子她得投個好胎，投在人身上」。
絕育，切除聲帶，被打死，其實就是他們的命，最慘的是，他們沒有改變自己命運的資格和能力。

前兩天答的題，今天忽然就熱了。看到評論里為黑而黑的知友，我也是醉了。除了為黑而黑之外，能提出一些能夠真正有效解決問題的方法么？

關於回答這道題的初衷，就是想呼籲養狗人要有起碼的責任心、公德心，對狗做好該做的訓練，不要讓狗叫擾民，不要讓狗傷人。難道這不應該嗎？

看完新聞確實讓我氣憤不已，但那些狗主人也僅僅是不懂如何訓練狗狗而已，也不是什麼大惡之人。真正讓我覺得噁心的是評論區里那些只顧逞口舌之快的評論。

這條新聞只是中國目前養狗人群日益增長而引發的一系列社會問題的一個小縮印，也折射出了中國的狗主人對狗狗行為訓練方面的茫然無知。

在大多數狗主人的概念里，養狗就是喂喂飯、溜溜彎、逗逗樂。家裡養只狗，又不是養警犬軍犬，花那麼多時間精力訓練幹什麼。狗狗犯了錯就打嘛，打一次不聽就打兩次，打兩次不聽就到打服為止。

在這些主人看來，狗狗亂吠叫，打也打了罵也罵了，一點效果都沒有。給狗切除聲帶，是他們在走投無路、束手無策的情況下，權衡再三無奈選擇了一種對狗狗傷害最小的方法。

當然，這種無奈是可以理解的。可是，事實上真的已經到了山窮水盡地步么？狗狗吠叫的毛病，無非就是幼犬進新家因為緊張害怕而吠叫；狗狗患上分離焦慮，孤單寂寞而吠叫；狗狗沒有做好社會化訓練，對於外界聲音過於敏感而吠叫，經過正確的適應性訓練、脫敏訓練以及社會化訓練，吠叫的毛病都能夠得到矯正。

淘寶上有很多行為訓練的書籍賣，網路上也有很多正向訓練的方法和資料，知乎上還有行為訓練方面的專業人士可以諮詢，也可以找正向訓練師上門指導訓練。可用的方法那麼多，還遠不到走投無路非要選擇一種不夠狗道的方法。

直接切聲帶，吠叫擾民的問題是解決了，那以後狗狗其他的毛病呢？不會定點大小便，護食咬人，怎麼辦？縫肛門？拔牙齒？還是煩不勝煩之後就將狗遺棄？

聲帶可以切除，但街上流浪狗依然無法絕跡，出門走路還是會不小心踩到狗屎，街角仍然可能會衝出一條缺乏社會化訓練的惡犬。只要不懂訓練的狗主人以及缺乏訓練的狗狗繼續存在一天，就仍然會給我們這個社會帶來各種各樣的問題。所以切除聲帶依然不是一個解決問題根源的辦法。

在德國，法律規定所有的養犬人都要帶著自己的幼犬一起去上培訓課，培訓課上會向主人講授各種狗狗行為問題的應對方法和養犬禮儀，課程結束考核合格才頒發許可證允許上街遛狗。

借鑒一下成熟的管理經驗，結合我們的國情制定一個合適的養犬管理辦法，這才是真正能夠有效解決問題根源的做法。

之前看到這個新聞里的圖片整個人都要炸了，過了一天，內心平復了一點，還是把回答改得理性一點。

絕育手術降低寵物感染風險（母貓子宮炎），減少胡亂交配導致的超生流浪貓狗（你沒看住你家狗子時候說不定它已經誘姦了一條小母狗），在一定程度上保證城市安全（流浪狗咬人），保護生態（流浪貓捕殺鳥），並且是正規寵物醫院做。剪掉狗的聲帶只是人嫌麻煩（街邊隨便剪你還看不出來？），損狗利己的行為。
到時候真有隻狗突然朝你撲過來，咬你之前一點聲也沒有時候（叫喚幾聲你知道跑或者拿東西嚇唬它），你知道狗叫喚是好事了。
括弧里都是各種奇葩問題的解答。
（我再舉個例子啊，狗是戰士，叫喚是威脅，就好像你能看到怒氣值，差不多怒氣值滿了就該放大招咬人了。貓是刺客，無聲無息的開技能隱身突進過來撓你。你把狗聲帶剪了就相當於看不到戰士怒氣值，不知道它馬上放大了，或者根本就一個戰士還會隱身技能突然衝出來咬你。）

最後送給聖母婊的一句話（天賦狗權，生育平等，反對閹割的那種）
通往地獄的道路，往往都是善意鋪就的。

https://m.baidu.com/from=1019023i/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_6.0_3_537/baiduid=A2E87EF898EB3C7BCEB9C34272EB70EC/w=0_10_/t=iphone/l=1/tc?ref=www_iphonelid=12633221097797644207order=1fm=alopwaplogo=1tj=www_normal_1_0_10_titlevit=osreswaput=4cltj=normal_titleasres=1nt=wnortitle=%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E4%B8%BA%E7%8B%97%E5%81%9A%E5%A3%B0%E5%B8%A6%E5%88%87%E9%99%A4%E6%89%8B%E6%9C%AF%E9%98%B2%E4%B9%B1%E5%8F%AB%E5%8C%BB%E7%94%9F%E7%A7%B0%E6%AE%8B%E5%BF%8D%28%E5%9B%BE%29-%E6%90%9C%E7%8B%90%E6%96%B0%E9%97%BBdict=20w_qd=IlPT2AEptyoA_ykz9QEp8ASxI6-Om74ioT-m2KiXwbxmWqsec=24106di=472e5c27bb2319f2bdenc=1tch=124.26.227.175.0.0nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IGtiCKiZFLDm6oIjpnPqaUbAsFWGfAivDUpSwdoSeqid=af5237a79f32f0001000000159c24156wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1505902946185%2C%22sig%22%3A%2211358%22%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D
順便附上一個鏈接

我現實中是這樣的人：狗狗好可愛，狗肉真好吃。一點也不矛盾

幾年前在某貓狗收容所，被一隻吠叫聲很怪的狗狗吸引了。據收容所負責人介紹，狗主人貪圖方便，養的時候就把狗狗聲帶切除，養了一段時間卻把狗狗遺棄，狗狗輾轉來到了收容所。怎麼形容呢，剪了聲帶的狗狗竟然還能發聲，只是叫聲很奇怪，就像機器所發出的聲音，特別是一有人經過，它就全力讓自己發出聲音，吸引人們注意。
可以不愛，請別傷害。

我覺得從你們同意切掉狗的蛋蛋那一刻起，就要把自己和狗的位置弄清楚，考慮問題就不要假惺惺站在狗的角度了。

人是人，狗是狗，狗既不是人，也不能算是人的朋友。所謂寵物，性質跟奴隸也是差不多的，即狗是人的私有財產。人養狗是因為狗能帶來歡樂，如果狗的某個器官給人造成了麻煩，那就切掉，比如蛋蛋和聲帶，誇張點說，如果狗變成了麻煩，那也可以殺掉，就是這樣。

還有人說切蛋蛋是為狗好，嗯……你開心就好，狗狗如果會說話，大概會說生而有丁丁，我很抱歉。

絕育手術比起切聲帶唯一一點不同就是切掉蛋蛋會降低狗的攻擊性，要不然你看你家狗不咬死你。

第一次這麼多贊，評論里回復的很認真，但是回復了半天，裝睡的人總是叫不醒，不想浪費口舌了，我做了一個小總結:

A:我想養狗。
B:養狗幹嘛啊，狗經常發情啊之類的很麻煩。
A:發情了就憋憋唄，我天天發情不也沒有女朋友嗎？
B:不行，狗跟你不一樣，憋著會得病。
A:那我到時候帶它出去解決一下。
B:狗一窩能生好幾個，你那小房子能放開嗎，有地方送人嗎，還是扔大街上？
A:……

非愛狗人士深思熟慮後:好吧，還是不養了。

愛狗人士深思熟慮後:養狗這麼麻煩啊，但是狗狗辣么可愛，好想養狗啊，不養狗簡直是要了我的命……嗯這樣吧，狗狗犧牲一下，把蛋蛋切了不就不會發情了，一刀根治。
狗:…………
愛狗人士:我也是為你好，眼見你跟了我，這輩子用不上那東西了，留著也只有無盡的痛苦，不如我幫你了斷了，還能延長生命，你說吼不吼哇~
狗:…………
愛狗人士:真的是為你好啊你怎麼不信呢，我這麼愛狗你看不出來嗎，我難道會騙你嗎，切掉蛋蛋不光延年益壽還能預防睾丸癌噢~
狗:…………
愛狗人士:不說話就是同意了，嘻嘻

所以我覺得有些人對自己的洗腦確實是有點深了，你們對貓和狗來說真的就只是奴隸主而已。
不同的是奴隸主對奴隸做什麼事一般不會打著為奴隸好的旗號，因為他們還要點臉，真的想對奴隸好，誰都知道該怎麼做。

所以現在一群選擇把奴隸閹掉的奴隸主在罵幾個把奴隸弄成啞巴的奴隸主不配當奴隸主……嗯，你們開心就好。

還是不關評論了吧。

狗利國家聲失矣，豈因woof避趨之

更新：挺好玩的，我以為我說了一個常識，但知乎這反而成了異端。

有人認為養狗就是戕害狗子，讓它們回到自然才好，額，野化這個物種已經有點晚了。

有人認為絕育就是害狗，額，也許看不懂兩害相權取其輕吧。

有人覺得養狗的人只是為了自己的方便就絕育，再說愛狗就是虛偽。唉，又不是我的蛔蟲，就知道我是為什麼送狗去絕育，為什麼呼籲大家都送狗子去絕育的了？

只能說，民智未開，怕的就是這種連一句話都聽不進去的人。

-------------------------------------------------
有百害而無一利的手術，在很多國家已經立法禁止了。和剪耳、斷尾一樣，是殘忍而對動物本身沒有好處的無必要手術。
聲帶切除主要的危害有，永久性減少或斷絕狗交流的方式，讓狗的性格變得不穩定。手術部位比較核心，恢復時間長，感染風險高。狗失去了和主人的主要交流手段，無法給出預警，增加了咬人的風險。

就算以人來類比，接受宮刑的男子在歷史上不可謂不多，甚至還有明朝為了接近中樞自願入宮的。但是慘遭聲帶切割手術的我能想起來的只有某十年期間的某青年，雖然是地攤文學看到的，但是慘況感覺與彘刑無異。就算金庸的俠客島或者桃花島上的啞奴也都是毒啞的啊，比聲帶切除手術要人道一些。

絕育和這些手術最大的區別就是對動物本身（或者種群）還是有好處的。
一是減少生殖系統疾病；
二是減少走失或因為動物交配衝動引起的風險（打架、貓無法交配的痛苦）；
三是減少無序繁殖，讓這個世界少一點流浪貓狗。
絕育對主人有好處，對動物也有好處，所以才值得推廣。

看見樓上各種拿寵物絕育跟切聲帶的比的，我真是被高濃度無知給嗆著了。
寵物狗吠叫經過簡單的訓練就可以制止，隨便找個petsmart 的dog training 課程上完基本就沒有還亂叫的狗。寵物行為訓練的書也多的是。任何一個狗主人，只要養的不是一隻瘋狗（當然瘋狗你也不用養了），通過簡單的學習都能做到。說「做不到」「沒能力」的八成根本沒試圖去學習過。

而不絕育造成的問題是根本不可避免的：

反覆發情而不生育會造成母狗子宮蓄膿。公狗易發睾丸腫瘤。都能危及生命。
一發情就生育除非你是開狗舍的，要不誰也沒有這個能力能每年妥善安置五六七八十幾隻小狗。製造大批流浪狗的危害也不是狗叫兩聲能比的，支持隨便生的我就問你們生出來到時候撲殺耗費的人力物力你們出錢不？反正人家絕育黨可都是自己掏腰包絕的育。

真想絕對地為貓狗好，麻煩您讓所有人類都退出貓狗的棲息地，讓人家自由生長。您能做到您就是最善良最不虛偽的人。做不到的話，您在那叉腰指責別人為了貓狗能在必然需要與人類共存的情況下所作出的最優選擇，才是真做作到快讓人吐出來。

還有這位聖人，思路也是清奇

「非愛狗人士深思熟慮後:好吧，還是不養了。」

嗯，你不養了這隻狗就會憑空消失？你不養了這隻狗就會自動禁慾？
沒人養的狗一樣要被絕育/撲殺，到時候您是不是還要出來指責一下怕麻煩就不養的人偽善？貓狗又不是主人生產製造出來的，更不是不養它們就不存在了的。您要是能讓千百年存在於人類社會的伴侶動物都秒回歸野生，麻煩您快去這麼干，我一萬個支持。否則別人提倡領養代替繁育買賣，絕育代替捕捉撲殺就是人類與動物共處的最優解，您就別指手畫腳。

綜上所屬：絕育就是比切聲帶正確，拿絕育洗切聲帶只能顯出你無知。

關於給狗節育，有的人說是為了避免人類多麻煩事兒，其實並不是所有人都是這麼想的，在人類社會，我們常說的「女孩容易吃虧」是什麼？多少女孩意外懷孕，打胎，或者是打胎的意識都沒有生下來就扔了的新聞處處都有，那麼，把人換成動物呢，把女孩換成母貓母狗呢，它們可一點生理知識都是沒有的啊，它們會用避孕套，吃避孕藥保護自己嗎，它們會計劃生育嗎，不會，它們只會被公狗上了之後，一年一年的生，身體耗損巨大，並且可沒有人類社會的「父親」來照顧孩子哦，好不容易生了一窩的小狗，過了不久被公狗上了，又懷上，身體瘦骨嶙峋，毛也脫落，真的很慘很慘的，節育，特別是給母貓母狗節育，真的是在為了它們好，有的人，永遠也意識不到這個問題。

再來談談絕育的問題。
首先明確一點，我們討論的是已經融入人類社會的犬只，不是流浪狗、野生狗，後者是只有純粹的生物屬性。
所謂狗狗生育權確實是個值得討論的問題，每一個狗主人都有自己的看法，我自己的看法是狗的生育權掌握在主人手裡是合情合理的。舉一個關於養寵的經典問題：「我現在還是學生，想在家裡養狗，爸媽不同意，怎麼辦？」我相信，十個狗主起碼有九個叫他別養的，原因就是他對狗付不起責任，必須得要家人配合才行。
家裡的狗生不生小狗不是一樣的問題么？能不能生小狗，主要得看主人的條件吧？因為各種各樣的原因，我不想讓我家狗生，別人管不著吧？所以，主人有權決定讓不讓自家的狗生崽，這點沒異議吧？況且，絕育並不代表剝奪生育權，很多主人都是等自家狗生一兩窩後再去做絕育（母狗也不能多生，對身體傷害大，一兩窩足矣），避免以後發生子宮蓄膿時再割，那時候狗的年紀會比較大，做手術對它的傷害會更大。
當然，這都是從母狗主人角度講的。
公狗主人怎麼想呢？哎呀，又碰到發情的母狗了，狗要上，別人主人不允許，也不想讓它上流浪狗再生出一堆小流浪狗來，咋個辦？這幾天茶不思飯不想啊，就想出去找那隻發了情的母狗啊，出去碰到公狗就打得很兇啊～～～咋個辦？
自家公狗品相好，很多母狗主人點名要它配，這沒啥問題，如果沒人要呢？我自認為我家邊牧品相還行，在絕育前發過「招嫖啟事」，沒人要啊～我下定決心把它閹掉是因為我家小泰迪發情了，由於體型懸殊，它們其實很難搞出事情來，但是那幾天飯量只有平時一半不到，整天就圍著小泰迪，有機會就上，雖說難搞出事情，但不怕一萬就怕萬一，鑰匙邊牧真的X進去了，小的會死呀！你要我咋辦？
閹了之後呢，這一切煩惱就沒了，以前出門碰到大公狗，基本就是負傷回家，現在出去淡定了很多，閹後新碰到一隻拉布拉多，很友好的玩耍，只在拉拉撲我時，才會因為護主上去搞兩下。
有人質疑，絕育傷害肯定大。其實，從主人角度講，絕育除了對它們性相關的功能有影響外，其它沒有任何「傷害」。這裡的「傷害」指的是寵物犬對寵物生活的適應性受損。絕育後，狗與主人的親和關係並不會受到影響，與同類之間的社交行為也不會受到負面影響，它不會因為絕育而出現以前沒有過的負面行為，相反，沒了性激素的刺激，避免了發情期各種衝動的行為。所以，作為主人，我可以認為絕育對它的傷害還是很小的。
其實人不是也有節育手術嗎？自願的就不說了，就說那些被強迫的，他們的痛苦並不是來源於身體上的，而是性觀念、生育觀念受到衝擊產生的諸多心理不適。從狗的角度講，它並沒有人類的各種觀念，有的只是發情時的原始本能，他並不會主動去想「我要做真男兒」、「我要當母親」。狗連靈長類都算不上，它不會有思想，它的情緒、感情是建立在現實基礎上的，它並不會有虛妄的多愁善感。

割聲帶就不同了，與絕育一樣，傷口恢復後狗並不會在身體上感到疼痛，但它直接影響到狗與主人的互動，與同類的社交，當狗發現自己與他人、它狗的交往出現現實困難時，它是能感受到不安的，這種不安出現的頻次多了，就會演化成敵意的。或許並不是每條割了聲帶的狗會產生負面行為，但無論事實還是常識推斷，都表明整體上負面行為出現的幾率會增加，負面行為增加會直接影響到狗本身作為寵物犬的定位，直接影響到主人繼續養它的信念。
最重要的是，很簡單的訓練甚至就換個地方安置狗就能解決的問題，為什麼要割聲帶？我家狗擾民的時候就是碰到之前打過架的大狗，如果我不讓它過去，就會吠叫，解決這個比解決半夜在家吠叫麻煩多了，但仍舊很簡單。第一，我可以訓練，讓它學會看見它們時淡定一點；第二，如果我沒時間訓練，我就讓它們靠近，基本就不會叫；第三，如果每次靠近都會打架，我不想讓它們靠近時，抱起來，扛到遠處看不見彼此的位置。我這也是四十多斤的狗啊，割聲帶的儘是些泰迪、博美、比熊這樣的小型犬，說得過去？

—————————————————————————
今天的鮮活例子。
我們單元有一隻黑泰迪，大概一個月前和我家邊牧第一次碰到，當時它主人背過身在打電話沒注意到，但它們倆互相感興趣，正小心翼翼地準備去聞，一切都很順利，正當我想著我家狗又多了一個朋友時，它主人回過頭一聲尖叫，趕緊把它往回拉，怕我家狗咬，我說我家也有隻泰迪，這大狗跟小狗玩得來，不咬它，它主人也沒搭理，頭也不回就走了，那泰迪就被強制拖走，嘴裡發出嚶嚶的不舍聲。
上個星期又碰到過一次，它主人又是在用耳機打電話，一樣的劇情，看到我家狗又一個勁往回拉，我想嘗試著讓它們多接觸接觸，把我家邊牧的繩子拉長了一點，但它主人緊接著就把它拉得更緊了，這次它已經開始激動地吠叫起來，這是主人又說「我家狗有點凶」。
今天又碰到了，這次是我扔屎到垃圾桶，突然背後一聲吠叫，那泰迪被它主人緊緊拽住，但它仍舊瘋狂地往前撲，這次就是那種要打架的狂吠了，我家邊牧稍一近身它就會做出撕咬動作，它主人非常無奈，還對它很不耐煩，我說我家狗不會咬它的，你松一點讓它舒服一點，但它主人仍舊沒什麼反應，我就只有趕緊把我家狗往車庫裡拉了。
全程我家狗沒有對那泰迪做出任何威脅，它們第一次碰面時氛圍很好，可就是因為每次見面主人都會緊張然後把它勒緊讓它不舒服，才第三次見面氛圍就徹底變了。
這一切，本來是可以避免的。當然，想矯正也很簡單，就看它主人是不是願意多了解它的狗了。
—————————————————————————
包括題主和很多答主都在拿絕育和割聲帶作比較，把兩者混為一談，沒養過狗的這樣比較無所謂，畢竟你並不需要了解它，你要是害怕它，你就躲著它，這是完全正常的。那些養過狗或者說愛狗的人還這樣說，那就真不好說什麼了……
沒錯，割聲帶和絕育都是為了不影響人的生活質量，但除此之外它們沒有一點相同之處。

第一，注意了，雖然割聲帶和絕育都是為了不影響人的生活，但這是主觀意願而已，「為了」一個目標不代表就能實現一個目標，以我個人的經驗可以告訴你，絕育可以讓主人的養寵生活更加輕鬆，但割聲帶只會給主人帶來麻煩。
公狗閹割後，性格會變得溫柔，與其它狗爭鬥的行為減少，不會在碰到發情的母狗時變得寢食難安，走丟的幾率會大大降低，等等……這都是大量事實印證了的。母狗絕育了不會在大姨媽來時到處滴血了，以後也不會得子宮蓄膿了，也杜絕了意外懷孕給主人造成的麻煩，這些也都是大量事實印證了的。所以，絕育確實是可以讓主人過得更舒服的。
割聲帶呢？舉我自己的例子吧。我家的小泰迪什麼都好，就是護骨頭，把骨頭拖到床底下，如果把手伸過去，她就會低吼，但不會齜牙，身體都是很自然的狀態。如果她聲帶割了，那我就只有在被她咬了之後才能知道「TMD，這小狗X的還敢護食」，就算我訓過後，我也只能通過試會不會被她咬來判斷有沒有訓好。這樣的劇情，難道大家不會為主人感到悲哀嗎？
再舉一例，小區有一條哈士奇，雖然喜歡和我家狗打架，但長得帥呀，我每次遛狗都主動會摸他，讓他對我家邊牧留個好印象，多少次了，沒出什麼岔子。有一天，第一次摸他時，他一點反應都沒有，等他和我家狗打了一架，冷靜後我再去摸他，他肢體上沒有任何動作，但嘴裡已經發出了低吼。如果他聲帶被割了，我只有在右手皮開肉綻後才知道「哦，它現在不想我摸它」，他主人又得賠多少？
說白了，狗狗絕育可以給主人帶來明顯的好處，而割聲帶只會給主人帶來更大的意外風險。

第二，從狗狗角度講，割聲帶與絕育也是完全不同的概念。
對於沒有種族繁殖壓力的狗狗而言，它們的生殖器官已經失去了存在的必需性。從心理上來講，除了母狗的發情期，其餘時間公母都不會因為「性」產生一點快感，它們發情期期間的躁動，也都是生物的本能。
它們不像人，我們只要聽別人說那些事，我們就有可能聽得興起；如果我們看到一些圖片，我們就可能血脈膨脹，因為我們人從心理上就有性快感。進而，男人只要見到性感點的女人就會有性衝動。狗不一樣，你見到過幾次公狗在母狗非發情期要QJ母狗的？
好吧，有人說「子非狗，安知狗之樂」，是的，我確實不知道，那我就不從這方面說了。我們就說說不絕育，不閹割，讓他們體驗當父母的感覺，擁有完整的狗生。很多人覺得很好是吧？對不起，你如果不綜合考慮，隨意配種的話，你家的小狗倒沒覺得狗生完整了多少，但他的子女就很有可能過上四處流浪顛沛流離的生活了。
還是我家邊牧，他是家養的母邊牧找犬舍配的種，雖然單血統，可能不純，但非常帥，顏值頗高。可是，他是被購買他的第一任主人轉賣給我的，要不是後來我掛了幾天賣不出去，我又捨不得把他隨便扔，剛好我哥願意收留他到廠里去，他早就不知道是不是還在這世上了。看到沒？這就是隨意配種的下場。
就我個人而言，我並不反感狗狗繁殖啊，像我家小泰迪，我們準備等她生一胎再絕育（免得以後子宮蓄膿再割，那時更痛苦）。我們準備要它生是因為已經有親朋好友要了，而且小型犬的棄養率較大型犬低很多，她的子女能有個好的歸宿。
所以絕不絕育，純粹就是看主人能否忍受發情衝動，能否為產下的崽找到好的歸宿。而對於狗而言，絕育就像割扁桃體一樣，扁桃體是有作用，但如果老發炎影響到健康了，那就得割。在非交配、非發情期，有ball沒ball對狗而言沒有啥子區別，只是激素水平導致的性格差異而已，如果主人本就不讓狗交配，留下它們只是平添狗在發情期的煩惱。
割聲帶就完全不一樣了，割了它，狗就成了啞巴，別說陌生人陌生狗了，在它想通過叫聲表達什麼的時候，連主人都不會知道它的想法。做個簡單的類比，能取得巨大成功男士中，性功能障礙患者絕不會少，但聾子啞巴瞎子真就沒幾個。因為，性功能障礙只會影響他的兩性生活，隻影響他作為動物的功能；但看不到、聽不見、說不出影響的是他與他人的普遍交往，影響是他作為「人」的社會功能。作為寵物狗，在主人眼裡，其社會化遠比交配重要。

所以，請不要再拿絕育和割聲帶以及其它的傷害做類比了。

—————————————————————————

狗是工具。
對工具的改造只需要遵循2個原則:
自己用著爽，不損害他人人身財產。

非常不認同上面有些回答所說的去聲帶和絕育是同樣性質事情的說法。
去聲帶除了不讓狗子叫以外沒有任何任何的好處甚至是非常殘忍的。

但同時，貓狗總歸是寵物，養他們就要對他們負責，幫他們考慮到未來的各種因素。

你有沒有想過如果未來有一天你的寵物走丟了，變成了生活苦巴巴甚至有可能對生態造成破壞或者傷害人類的流浪動物，他不絕育，他就會無止境的一窩一窩生下無數小流浪動物。

你知道每年多少流浪動物傷人嗎？
你知道每年多少流浪動物餓死在街頭或者被人虐待嗎？
你知道不絕育的母貓母狗會子宮蓄膿嚴重危及到生命嗎？
你知道不絕育的公貓公狗會尿路感染嗎？
你什麼都不知道所以就把這些都推到人類的自私頭上。

再說了，人類也是要避孕的啊，別bb什麼要滿足動物的繁殖欲了，怎麼也沒見誰家生兒子為了滿足他的繁殖欲每年給他配一窩呀？

果然下面又有一堆人開始譴責絕育了。

我個人觀點是給寵物絕育是個中性方案，如果你養寵物覺得給它做絕育合適就做絕育，如果想讓它繁殖，不做也行。但切聲帶我是反對的，這純粹是對寵物的傷害，以後也會影響到寵物的正常行為。

關於絕育，反對者無非一個觀點，人類剝奪了它們的交配權。贊成者的觀點是除了不能交配，絕育對延遲寵物壽命和減少疾病都有好處，也會改善寵物的性格，使它們更溫柔。我看到下面很多評論都在誇大一面，對另一面的好處視而不見。

反對者把自己的身份帶入到狗，認為交配權高於一切（我估計是個男的都認為變太監是最可怕的事吧），但你們有沒有想過一個問題，即使在人類社會中不同教育背景，不同文化的人對待同一件都會有截然相反的態度。比如有些國家的女人把頭髮用泥巴糊起來一生都不洗，阿拉伯的女性常年帶面紗不見外人，印度人生廁所用手擦屎，古人不剪頭髮因為身體髮膚受至父母。哪一樣是我們現在人願意接受的？但處在他們的環境下，這一切都是合理的。

說明他娘的你們那治安好啊。

我在美帝，狗只要夜裡一叫，說明有人來了，我就抓起手槍子彈上膛瞄著樓下。

還剪聲帶，怕不是我活膩了。

「狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛」這種恬靜、淳樸的生活果真被如今高度「文明」的時代拋棄了。

城市化進程的加快，狗狗們的生存環境開始改變，它們從鄉村來到城市，從在院子里自由活動一日三餐吃著粗食的看家小狗變成了都市人家裡戴著花兒穿著漂亮衣服吃著精美食物的寵物寶寶。它們喪失了生育的權力和交配的權力，現在它們連吠叫的權力也被剝奪了，人類說，這是文明和科學！它們有的被剪了耳朵，以便美容美髮，圓圓的沒有耳朵的腦袋，真可愛！它們有的被剪了尾巴，因為短短凸凸的尾巴長了毛就像一個圓圓的球，真可愛！

還記得小時候，農村的狗，它們在院子里曬太陽，和貓咪打架，扒草堆里的雞蛋，追鴨子……它們總是自由自在的。我家的母狗總是生一堆圓滾滾的小狗崽子，等狗崽長大後總有看上它們的人家將它們領回去養著。路邊別人丟棄的小狗總是有人撿回家養著，沒有流浪的小狗，所有的小狗們都有一個家，它們有著自己的使命——保護主人保護家。

小時候，我最喜歡聽的聲音就是雞聲，狗吠，蟬鬧，蛙鳴，蛐蛐兒叫，還有鳥兒們歡快的歌聲，那樣的日子真是美妙啊。

上學期，我的室友用狗叫聲做了早上的鬧鐘。那一段時間，每天早上起床，我的心情總是特別愉悅。那種來自於遙遠的童年的親切感，在這個燈紅酒綠的都市中，它們又回來了，就在我的身邊，它在喚醒我每一個沉睡的夢魘。即便我知道，那只是現代科技下的錄音，僅此而已。

我喜歡狗叫聲，但是別人不喜歡。我覺得那悅耳的天籟，在別人眼裡是擾人的噪音，它擾亂都市人的文明生活，它影響居民的正常作息，它的存在不合理，於是人們就不讓狗再叫了。一刀下去，手起刀落，狗啞了，人也輕鬆了，媽媽再也不用擔心狗狗半夜狂吠了。人們為了給自己省事兒，他們對狗施行了「斷舍」之刑。

還有的人很支持給狗狗和貓咪節育，他們說這是為它們自己的族群好。節育了，就不用有那麼多可憐的流浪狗流浪貓了，節育了，它們的壽命也會更長呢！

農村的貓和狗不節育，它們生下來的孩子會有人領養，並且它們生的也不是那麼頻繁。我不知道節育到底還有什麼至關重要的原因，我想很多人只是為了自己方便餵養，畢竟他們不想自己的貓和狗有天突然因為發情而給他們帶來困擾，或者生一窩小狗小貓煩擾他們去找領養。有的人寧願花錢去貓舍買一隻「星期貓」，也不願去領養一隻家貓生的小貓仔。貓販子的種貓為了生孩子子宮蓄膿，而有的貓一生都沒有生育的體驗。

那些說節育是為了延長壽命的人，真的全是為了狗狗和貓咪著想的嗎？有的人是不是只是想它們再多陪自己一點時間呢？交配與繁殖是生物的天性，延長了壽命但束縛了天性和釋放了天性但犧牲了壽命，這二者都有舍有得，但是為寵物們做決定的卻是人，而不是它們自身。在我看來，絕育並非必須之事。

現代都市生活中的寵物們，主人餵養它們精美的糧食，送給它們可愛而溫馨的小窩，變著花樣打扮它們，它們似乎是幸福的。但我記得莊子問楚國使者說:
「吾聞楚有神龜，死已三千歲矣。王以巾笥而藏之廟堂之上。此龜者，寧其死為留骨而貴乎？寧其生而曳尾於塗中乎？」
使者回答：「寧生而曳尾塗中。」
而莊子的選擇是：「往矣！吾將曳尾於塗中。」

我想動物如果會說話，它們也會選擇「曳尾於塗中」。

我不反對絕育，但我希望人們能夠盡量地保護動物的天性，能夠盡量地善待動物，不到萬不得已切莫做泯滅它們天性的事情。不給貓狗做絕育的主人，應該處理好貓、狗交配以及小狗小貓找靠譜領養等事。還記得我的一個好朋友說，她要先讓她的英短生一窩小貓，讓她體會一次做母親的感受，之後再去絕育。

至於給狗切聲帶，我表示反對，這不是非做不可的事情。那種一到晚上狂叫成精又屢教不改的狗狗切聲帶尚且可以理解，因為我之前見過一個帖子寫她的狗行為習慣各種變態，把她一家人折磨瘋了，我不排斥有這種極度反人類的狗存在，但是一般的狗狗都還是比較乖的，不一定要割聲帶才能解決問題。你家狗狗若確實是異常擾民，你可以送到鄉下去養，真正的愛不是無底線地剝奪它的權力以求自己的方便。如果以所謂的科學養狗的那一套來評判，至少至今我仍然不知道給狗割聲帶有什麼明文規定。(若有，還請指出)

以上觀點，僅針對一些反常現象，針對那些打著愛狗的旗號行著自私之事的人們。我只希望，無論你把狗狗當成什麼，但請盡量善待它們，盡量保留它們的天性。

朋友前幾天發給我的這個新聞截圖

看著心很塞。。。。。。

而這樣的評論看著更令人心寒。。。。。

剛看到有人說，鄉下的狗也會擾民的，連鄉下這種人口稀疏的地方都容不下狗叫了，照您的看法，狗就應該啞？！！！人類的自私已經達到了任何侵犯自身利益的存在都應該被消滅的程度？！！！個人利益中心主義者心中難道沒有一絲愛和良知？

真希望人類在利益面前還能保留一份良知和寬容。

那些極端利己主義和極端人類中心者，發評論我就直接刪，不要給自己沒有良知的內心找借口。給狗割聲帶這件事，在我看來，不是文明，不是科學，不是發展，不是進化，只是一種純粹的自私和殘忍！！！

關於另一種意見，認為狗屬於私人財產，認為狗本是人類創造出來的一個物種，所以人具有處理狗的一切權力。那麼我想問，人把握了權力，就能無所畏懼地去行惡嗎？認為狗和奴隸一樣，可以任人宰割。那麼奴隸主用奴隸去人祭，活剝奴隸人皮，割奴隸耳朵，挖奴隸眼睛等泯滅人性的惡行你們是不是也認可，因為奴隸主也只是在使用自己的權力而已。我認為，使用權力和作惡是兩碼事，權力的使用也要建立在一定的良知和道德之上，隨意濫用權力行殘忍之事就是作惡。

我發現很多詭辯人士會有以下邏輯:
狗不是人，狗就是狗，和人不是一個物種，人對狗所做的事算個啥？
如果你告訴他即便是不同物種，也需要有一份善心和良知。
他會告訴你，那你有本事別吃肉啊，豬啊雞啊牛啊不是生命啊？它們被殺不可憐嗎？天麻病毒不是物種啊？不是生命啊？人類還不是為了自己的利益消滅了它們？你就別雙標了，吃了肉就不要說愛其他物種了。
在這種人的邏輯里，人就只能有一個標準，絕對的標準，不然就是所謂的雙標。以這種人的邏輯，我真想問，既然你這麼主張任何侵犯自己利益的都該殺該死，那你自己去殺了因為叫而打擾你的狗啊，你有本事自己去消滅所有侵犯你利益的物種啊？
這種人否定人應該存有一份良知去對待萬事萬物，認為人既然殺生了，就別談良知了，別談愛心了。那你既然是個否定者，照你絕對道理的邏輯，那你有本事別有愛心和同情心啊？你不是否定善良和良知嗎？那你有本事一點也別有啊？
人存在於世，會殺生，也會放生，無論是出於自私的本性，還是良心的安寧，人性就是這樣錯綜複雜的存在，但是善畢竟是人類嚮往和追求的東西，在許可的條件下盡量地去保持善難道是錯的嗎？說人類在沒有吃的貧窮年代也殺狗吃狗啊，這種是反對人盡量善待狗的理由嗎？人在生存受到威脅時當然會首先發揮自私性，哪裡能談善？而割聲帶這個案例，並不是威脅了人的重大利益，而人在這件事上是完全可以去善待動物的，並沒有達到非這樣對它們不可的程度。

人在明明可以行善的條件下去作惡，這種人難道不該去譴責嗎？？？

這種人在絕對道理的邏輯預設下進行詭辯，為自己的麻木自私找借口。說白了，人類的本質就是自私，那個物種不自私。但自私這種東西有惡的成分，所以人們在可能的條件下盡量避免它，並且提倡善和仁慈。

最後，我想表示，在我看來，給狗割聲帶這件事在某個方面的性質就等同於吃活取的猴腦。

活取猴腦吃的人不是因為維持基本生存和基本生活，他們是為了滿足某種非必要的慾望。給狗割聲帶，不是因為狗叫有著威脅人類生存這類重大理由，僅僅只是因為有的狗主人又想養狗又嫌狗叫麻煩，擾民。其體現出來的殘忍、自私和麻木遠遠多於這件事帶來的好處。(唯一好處也就是狗不叫了，沒有所謂的擾民了。當然主張割聲帶的人應該認為不擾民遠遠比殘忍自私好多了)

這些都屬於明明有不作惡的條件卻選擇去作惡的行為，這件事的性質不等同於消滅細菌和沒有吃的快餓死了而殺狗吃等行為。甚至它和絕育的性質都不一樣！！！

狗狗要交配，蛋蛋閹了！
狗狗要叫，聲帶割了！
狗狗要咬人，牙齒撬了！

我就想知道了，都這樣了，您又何必養狗呢？您圖啥？

某些人越來越走向兩個極端了。

要麼就是把狗當爹供著，不能閹，不能吃，不能打，不能說，要有愛，你看狗狗這麼可憐，你怎麼忍心吃狗肉？怎麼忍心打狗狗？
……

要麼就把狗當奴隸，想怎麼樣就怎麼樣，各種虐殺，各種玩弄，把狗狗弄成個殘廢，完了還說這是為了狗狗好！

我們為啥養狗？是為了滿足你那近乎變態的佔有慾和支配控制欲嗎？呼之則來揮之則去，哪兒讓你不爽了，就給它哪兒廢掉？

實際上，切除狗的聲帶和閹割，這二者確實沒什麼本質區別，問題在於你沒能力控制狗狗交配，但你可以教它如何不亂叫。

有人會說，那多麻煩呀，割一下多簡單。

這麼怕麻煩，養個毛的狗？

養這麼個哪哪都殘廢，並且這些殘廢都是你給予的東西，很有成就感嗎？

如此對待自己喜歡的寵物，這得是個什麼樣的人？心智真的健全嗎？

寵物，從某種意義上來說，是我們的夥伴，對待寵物，是需要愛的。

當然，如果這種愛過頭了，侵犯了別人的利益，這不可取，比如不讓別人吃狗肉。

但如果一點愛心都沒有，還是別養寵物了，真的。

不希望聽到狗叫，可以選擇不去養狗。

希望自己養的狗不叫，可以選擇不叫的犬種，例如柴犬。

因為不想讓狗吠叫，而把自家狗帶去切除聲帶的行為，這是為了滿足自己私慾，而對狗的虐待。

可以著重人工培育一種天生聲帶殘疾的狗。

應該很有市場。

反正很多大家喜歡的狗都是用慘無人道的方法培育出來的。

再慘無人道一次培育一種不叫的狗也完全可以呀。

殘忍在前面，大家看不見了，也就不殘忍了。