星座為什麼會那麼准呢？ 為什麼只是不同月份出生的人 性格等方面卻和星座所描述的那麼相似吻合？
星座為什麼會那麼准呢？ 為什麼只是不同月份出生的人 性格等方面卻和星座所描述的那麼相似吻合？ 一直很好奇這個問題的
你以為描述人的性格只需要用那種模糊概括模稜兩可的話就夠了，所以你信它。你不會自主地打破這個認識，因為你在這個事情上的理解力到此為止。在這個問題上理解力超過你的人，自然不相信星座性格這個粗陋的系統，他們會尋求更完善更複雜覆蓋面更廣且用詞更精確細緻的描述。簡單回答就是這樣。
類比一下，這個問題大概相當於「數學是不是學到初中水平就夠了」？
對只需要算工資加減法的人，大概夠了；
對鑽研天體物理的人而言，當然不夠。
理解力決定了這種差別。當然，並不是說能學懂天體物理的就多牛逼或者就意味著他們能懂一切……
複雜回答是這樣的：
我們常說一千個人眼中有一千個哈姆雷特，就是說人的理解力是全不相同的，即使對同一個非常具體的問題也應該有絕對不同的、絕對能找出差別的視角或看法。對哈姆雷特尚且如此，對自己呢，更應該有獨特的一套看法，應該很難在外界找到「剛好完全一致」的描述才對。
但為什麼星座「理論」大行其道？為什麼明明很模糊很不具體的內容還要有人認可，為什麼他們不稍微較真一些？稍微較真一些肯定能拆穿那些「模糊的概念和說法」的偽裝了，為什麼他們不這麼做？
答案是，他們做不到，他們在那個具體事情/特徵上的理解力就到那個層次，再多、再深、再複雜的，他們理解不了。而且更關鍵的是，他們不可能在理解力的天花板上戳個洞爬上去看看到底是什麼阻止自己深入理解它？
比如說，我能考九十分，你只能考六十分，你的理解力就到這裡了，再難的題無論誰用什麼辦法給你講，你都理解不了。同時更關鍵的是，你自己絕不會想得出自己怎樣才能再把分數提上去一截。
在絕大多數領域都存在這種複雜又古怪的「天花板」，能達到它的應該跟天賦和後天適當訓練有關，我們只能在特定的領域用特定有效的訓練來尋找這個領域的專門人才。此外還存在很多領域其實未經有效開發，比如「性格描述」。這裡不存在客觀完整的系統，那麼每個人獨特的生活體驗就成為了參考準繩。
如果你恰好比較關注性格的某一部分或者生活中某一類特定的事時，你能在這個特定領域積累比別人更多的認識，描述起來也更加細膩精確。這時你看到「星座」在這類事務上進行了一些太模糊的描述，這在你眼中就像大學生看小學生試題一樣，它們是那麼粗陋不堪，你根本不屑一顧。由此，你就不信星座了。
然而對那些沒有像你一樣大量體會這個特定領域事務的人而言，這些粗陋的、概括的描述「已經足夠清晰具體」，「完全就是那個領域的模樣」，他們會認為星座這種說法提供了他們不知道的東西，而且「看起來確實是那麼回事」，就認同了。回頭來說你，難道你對所有領域都有一樣的且達到最高程度的理解能力天賦和後天訓練了嗎？你敢說你同時懂得全世界所有的語言、音樂、美術、法律系統、植物學、傳播學、動漫製作……你難道對別的什麼領域不存在這種理解力的天花板？你肯定有。我肯定也有，誰都一樣。我們對別的領域也會存在這樣那樣的偏見，只不過那些殘破的偏見並未被歸入「星座」系統，不存在一個類似的名詞或概念成為靶子來被廣泛攻擊。
每個人都以為別人的生活並不難理解，也不難想像，但這大錯特錯。基於這些想當然，模糊和概括的描述會讓你自以為了解別人，並自以為跟別人一樣，自以為找到了歸屬感並沉浸於此……
有多少人會努力打破這種歸屬感和輕鬆感，強行學習了解「別人為何如此不同」？強行阻止自己「擅自推己及人」？你想想你在生活各個領域能保持一貫的好奇和求知的精神嗎？似乎不能。而且這種學習效率極低，你了解了一個人，不代表你有能力了解另一個人，這麼了解下去，一輩子認識的人你都了解不了幾個你就死了，這樣多不值啊……
極少數人這麼做了，他們成了真正意義上的專家，被這麼「強行對待」的領域，有些成了學科，有了自己的知識體系。我們占星師從來不用「星座性格」去討人喜歡，理解能力能突破天花板的「客戶」經指點也能戳破它，回頭再看，天花板也就是個坎兒罷了。
想讓所有人都不信星座，除非義務教育裡面加一條「如何理客中地了解和描述一個人的性格/人生經歷以及它們對其他人的影響」……我倒是真心期待有大量的人花大量的時間金錢來梳理所有人的經歷、體驗、看法、行為對外的影響，然而這明顯不現實。
最後，你們也不用費力勸那些「非要基於自己的生活經歷信星座的概括說法和模糊描述」的人了，你沒法把你「超出那些概括說法和模糊描述」的生活經歷灌輸給他們，他們很可能也無法像你一樣體驗，這是他們的天花板，他們無法自己戳破它。這裡其實有點對牛彈琴的感覺，省點力氣吧。雖然我不信星座....
但公司感恩節給11月份的人集體過生日的那天，HR順口問了句大家是什麼星座的....凡是站起來很陽光的說出口的....都是射手座。
《名偵探柯南之天蠍座集體過生日事件》╮(╯_╰)╭XX座的人往往很有才華？
多翻幾頁。
於是你明白為什麼這麼准了嗎？
不會啊，這個也是有一點科學依據的，比如如果你在春天受胎，春天的氣溫、濕度會影響體內的各種激素之類的，那在之後的每個胚胎髮育的環節，這些環境因素都是會影響的，並有個大概的相同趨勢。然後除了這些，還有基因，母體差異等因素，所以會在大同里有小異。至於異是大還是小，就看你基因等的強大程度
其實從五行邏輯上理解，可以有些解釋
當人在受孕時，除了父母的基因外，其實還有和環境的氣候，溫度，狀態有一定程度的結合
假設人也是從金木水火土結合，自然在同樣環境時刻下出生的小孩，就會在五行環境上的狀態有點像
人＝天＋地＋人
同樣的天，同樣的地，不同的人，自然有些相近如果再多出了日跟時辰，也就是八字的概念
同年同月同日生人像的地方更多，同時辰就不用說了。
謝邀。一點都不準。
我媽雙魚座，冷靜理智得可以在臨盆前還參加考試。理工科學霸一枚。
準是因為恰好符合你，不符合的人根本沒關注。所以才造成了大家都覺得他准
因為我以為你們是誰我都知道，別跟我演了
瀉藥。
星座準不準不說，起碼它本身沒有什麼害處，甚至會在你低落時給予你力量，在迷惑時給予你方向。
星座分析的真理只有一條，那就是，我說的都是你需要聽到的。
Merci謝邀。
最簡單的回答：氣候，影響激素，導致每個月出生的人都有差異；其次，嬰兒成長的氣溫，對他的感官刺激不一樣，所以生長的反饋也有不同。而同月份有極多共同之處，類似於美國人和中國人，存在差異，但是星座的差異劃分的更為細緻。
比較學術的回答：根據星盤，一個人的性格，在於九大行星，不包括地球，包括月亮的影響。（根據月亮影響人體，很多動物的激素。此觀點也認為其他行星也有不同影響）其中太陽影響力最大，所以具備的星座特質很明顯。而差異，是因為其他星星影響力的差異。
連搜狐都知道把星座和笑話放一塊
不是很懂你們星座，這種問題居然邀請我，不注意我的簽名嗎→_→
許多星象解釋本來寫得也並不合準。而寫這些的人中 一部分不過是想借這個話題。他她可以借這個話題也可以換個情景借別的話題。
多讀書真的很重要。
星座那種廢話往誰身上套都一樣，能不準？
推薦閱讀：
※我是摩羯座的男生，懇請知友們對身邊摩羯座男生怎樣一個評價？
※星座、雙魚陰險？
※巨蟹女對我不夠喜歡怎麼追？
※余文樂結婚，為什麼會是王棠雲？
※為什麼有很多人會相信星座？尤其是女生，很多會拿星座當自己性格的代名詞？