如何評價索尼剛發布的FE 50mm f1.4？

12-17

相關問題：如何評價索尼50 f1.8
http://www.zhihu.com/question/41947793?f3fb8ead20=bcb3e43ed8caf9be275fa4a88fa8f9c1

無忌知乎新一波黑體積，黑「微單已經失去了它的初中」走起

我覺得這隻鏡頭主要的目標用戶群應該更多的是視頻而不是攝影方面。

我在用55 1.8的實際拍攝中，感覺既不欠缺虛化，也不欠缺弱光性能。畫質也已經足夠好。所以換一隻重量和體積大大增加的1.4對我沒什麼吸引力。

但是視頻就不一樣了，我們知道視頻拍攝中為了保持曝光穩定，使用定焦組合的話要求是盡量光圈值相等（嚴格的來說是透光率T值一樣，不知道索尼這三隻鏡頭透光率是不是保持的比較好）。所以有了35 1.4和85 1.4，50這裡卻只能用1.8，這是不合適的。對視頻用戶是個困擾。

那麼50也必須要有一隻1.4的鏡頭，能看出來它的設計實際上是和35和85一脈相承的。全都採用了外置光圈環，可以設置成無級調節的設計。很顯然這是索尼視頻定焦鏡頭群的一部分。

看到價格11999的時候，我表示什麼評論都是多餘的，坐等買得起的來回復

所有鏡頭都是妥協的結果，所以不要再說什麼體積重量不符合「微單」標準了，人家明明是無反相機，偏偏到中國大陸取了個微單的名字。索尼這麼做是在向專業領域進軍了。

三陽：寶寶心裡苦…………我的50還剛上市，索尼自家就出來兩隻50....

就我自己而言，我會選擇 fe55 體積和畫質折中得比較好

這已經不是蔡司傳統意義上的Planar結構了，但仍然是對稱結構，註定畫質會更進一步。焦外也和Planar不太一樣，說明傳統光學設計還是在不斷被打磨的，推陳出新的，確實是在進步的。要感謝索尼的工程師。

堆料是索尼高端鏡頭一貫的風格，特殊鏡片，豪華用料都不用多說。

而且光圈環和35 1.4ZA一樣，更加視頻化，目的不言而喻。

當然我還是更傾向於55 1.8ZA，兼顧價格和體積。

買不起，而且我不喜歡用50焦段

寫一下自己的感受吧
1 沉。這是肯定的用料足夠光學設計和材料沒有突破性進展的情況下這個缺陷無法避免

2畫質不錯。相對於標頭用過50 1.4d 58g 試用55 1.8 拍過大概一百多張照片可以說這個鏡頭全開中心銳度是最好的個人感覺比55要好一點但僅僅是一點但是邊角畫質和dqreview的有出入 Fe50比55 1.8的邊角在全開的時候要好可以用秒殺來形容58 我甚至感覺新的50邊角畫質在全開的情況下可以達到中心銳度的百分之八十至於dereview給出來的邊角畫質不好的原因是因為他們僅僅中央對焦點合焦而邊緣物體並沒有和合焦點在同一個平面上

3對焦一般。相對於1.4d 差遠了但是和58差不多 55也是一樣屬於中等速度吧

4色散。其實還是有比58差一些(別看不起58 可以去參考一下dxo里的評分 58色散其實很低) 屬於正常偏上水平

5散景。比55好看二線性好一些和58比也是有一定差距但是差距不是那麼明顯個人感覺

綜上所述銳度足夠甚至可以說爆表邊角畫質也非常好所以你可以隨便構圖散景也是足夠也不像58那樣修正球差導致前散景二線性非常嚴重而是前後都做得不錯除了大和重基本沒缺點類似適馬可是沒有Fe口的art不是么

至於說微單不單的第一有便攜的標準鏡頭可以選擇第二我也不是單單為了小體積輕重量才選擇a7系列的

只有合適不合適，沒有那麼多虛的

轉一個鏈接這個但是很好的解釋了這個頭為什麼這麼大這麼長這麼重這麼貴而且還不是GM標

鏡頭 | 索尼FE 50 1.4 ZA開發訪談

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjIxMzQ3Mw==mid=2657495235idx=3sn=a123ffad92802950ed8711fe4f8bf3b3chksm=bd7e2f4d8a09a65bb1e8c8cf575913a4860960e944760e920003f23442c537cddd81ded6b1adscene=0#wechat_redirect

作為一個還在存錢買55 1.8的人?▂?
┻━┻︵╰(‵□′)╯︵┻━┻
ps 剛看了下這鏡頭778克…真是貴重…

重新定義了微單標頭畫質，但脫離了微單的小巧輕便。適合追求極致畫質的用家