三國演義中的諸葛亮與真實歷史的不同？

12-17

謝邀 @里仁輝

《三國演義》中，諸葛亮舌戰群儒碾壓東吳文臣、草船借箭抖機靈、借東風呼風喚雨、借關羽之手在華容道捉放曹、三氣周瑜把周瑜擠兌得一命嗚呼、七擒孟獲、六出祁山、空城計震退司馬懿，火燒上方谷惜敗於天——以上事迹純屬虛構。

真實的事迹是：
1.隆中對，提出戰略構想。
2.劉備在世時，足食足兵提供後勤保證。
3.劉備駕崩後、一次南征、五次北伐。

天氣預報說冬季刮北風，孔明先生一來颳起了東風

真實歷史上諸葛是人，是一位有著遠大理想，絕對不是死忠於漢室（PS：魏晉正史記載，蜀漢非東漢，算是裂土自封的王朝）；
演義中他是神。神會犯錯？神會在火燒藤甲兵後泣不成聲？神會算不到自己命中被魏延克？
真實的諸葛欣賞魏延，但不敢用他的奇襲子午谷，因為蜀漢玩不起，就算攻破長安，沒有漢中關中大後方糧道，頂多戰勝曹真，張郃、司馬懿來了以後必然完蛋。
個人認為，諸葛僅僅比曹操綜合實力略遜一籌，人格魅力都是值得敬仰的。

三國里諸葛是玄幻小說里的修真而且算天命被反噬的法師，真實歷史裡，不說別的主公劉備說如魚得水，我死後兒子叫你乾爹，他不行你就自個當皇帝；對手晉宣帝司馬懿說真神人也。打仗贏多輸少。平定南蠻後這些少數民族1500年以後都在中國版圖從未鬧過大事。各種發明，饅頭，孔明燈，連弩。更有誡子書，出師表傳世。（雖然寫詩確實是曹操好）。可以說綜合素質完爆三國任何其他人物。死後蜀中百姓自發立祠堂。後來，唐太宗問李靖，為啥總有人黑諸葛亮呢，李靖說，史官學文的，根本沒打過仗，不懂怎麼寫戰鬥，就知道看結果瞎噴。作為現代鍵盤王者，我們就是要反傳統，反潮流，不噴諸葛怎麼可以，諸葛亮從根本上違反普世價值觀，更是不懂人權，窮兵黷武，而且不信我主，沒有信仰道德低下，（至於民眾愛戴那是共產主義思想給民眾洗腦，讓他們甘心送死），是大搞個人崇拜的專制型獨裁者。最最重要的他是中華民族忠誠和智慧象徵，屬於華人精神偶像，必須打倒批臭。至少要黑下神壇！

我個人理解真實的諸葛亮雖然沒有三國那麼厲害，但說他沒有軍事才能就強詞奪理了。隆中對當中的戰事布局按照當時的情況並無大礙。按照現代人的眼光來看存在的問題是因為我們了解了後面的事態發展。而且在劉備死後諸葛亮組織的抗曹北伐也足見他非同一般的軍事才能。

數次北伐失利，國庫虧空，發行劣幣，來彌補財政虧空，才導致益州疲弊。跟他主子劉備一樣，仁君賢相浪得虛名，可能也不大愛讀書，起碼武帝舊事沒讀過，因為文景之治留下的遺產可供武帝揮霍。唯一的亮點就是把持朝政沒有篡了劉禪的位，但還要打折扣，自古以來，但凡行湯武之事或篡權奪位成功，大都是槍杆子裡面出的政權。