對於文章《岳飛與秦檜，沒一個好鳥》大家怎麼看？

12-17

岳飛與秦檜，沒一個好鳥

我看了一下原文：

　2，秦檜和岳飛，都是控制者的棋子
　　趙構想保持南宋偏安局勢，沒有任何過錯。其時的力氣，能偏安就不錯了，想克複古山河，做夢去吧。為了忽悠大眾「愛國」，就得偽裝要武力克複國土，所以要使用岳飛。為了保護住自個現在的控制，就得與金國議和，所以，要使用秦檜。後來，為了議和，殺掉岳飛。偽造兩個勝仗，能夠添加議和中的商洽籌碼。可你要是個戰役狂人，那即是損壞議和了。
　　再後來，宋金兩國再次開戰，宋朝皇帝立刻宣告為死去的岳飛平反，由於這時候，又需求忽悠大眾「保衛祖國」了。後來，秦檜也死了，被趙構追封為「申王」，謚「忠獻」，給秦檜評語是「決議計劃元功，精忠全德」。也即是說，跟岳飛相同享用「王」的待遇，享用「精忠」這個詞。倆人都是棋子，都是奴才。

4，秦檜肯定不是姦細，即是個忠誠的奴才罷了
　　岳飛之死，是趙構所為，與秦檜無關。這是鐵的事實，不用多說。皇帝想議和，秦檜作為皇帝的一條狗，也想議和，能夠說是盡了做奴才的職責。他當年冒死從金國逃回宋朝，也即是想繼續當宋朝皇帝的奴才。有人說秦檜是帶著金國的使命跑回宋朝的，那純屬陷害。
　　至少，他肯定不是姦細。有些人把秦檜說成民族英雄，我覺得也許有點過。有關史料還不足以支撐「秦檜是民族英雄」。

這篇文章告訴我們：你做帶路黨做的再出色，你在你主子眼裡也不過是一條狗而已。而且更令人寒心的是：你的狗證他還不一定承認。

PS：這可能是我見過的最差的一屆帶路黨

奉勸某些少數民族分裂分子，收斂點。

1.岳飛有沒有可能擊敗金國？
2.趙構想要議和是不是對的？

一篇文章下來，趙構作為皇帝，他怎麼都是對的，賣國求和是對的，拋棄祖輩是對的，擅殺功臣也是對的。

所以，岳飛想要去收復失地是錯的，是擁兵自重。岳飛想要迎回二帝，為大宋雪恥也是錯的。連這是趙家家事，你外人管什麼都能寫的出來。所以皇帝什麼？是一個王朝的象徵，二帝被俘，那是奇恥大辱，在封建社會，不是單純的「趙家」的事。

最後，有一句話叫「論跡不論心，論心世上少完人」，不論岳飛自己是怎麼想的，他在做的事就是在興復漢室，就是在精忠報國，就是在一個大廈傾覆的時代抗擊入侵者。

蒼蠅永遠是蒼蠅。
—————————————————————
看了別人的回答才發現滿族文化網。。。。

那我能理解為什麼要拿岳飛說事了，那確實是不共戴天之仇，不黑他黑誰？

寫這種文章的，沒一個好鳥。

我不是針對什麼滿族文化網，我的意思是像你這樣都扯淡的營銷號都是辣雞

社會主義核心價值觀。
富強、民主、文明、和諧，
自由、平等、公正、法治，
愛國、敬業、誠信、友善。
文章看到一半，想到前陣子的有關「劉胡蘭」網上發酵。
想到了一句話，
人要有底線。

我也不想皇漢啊是你們逼我們皇漢的啊是是是你韃牛逼我漢廢物我們一方面迫害少民又一方面被各貴族全面碾壓對對對你韃武運昌隆要不這樣趁我們還有點力量也為了後人不再皇漢我們這波就把事做絕好了這樣貴韃上淘寶買13套防彈衣防彈頭盔再搞個新世紀的七大恨搞點馬匹西瓜刀什麼的到外興安嶺起兵去吧畢竟平俄鎮漢大韃韃

首先，南宋朝廷確實是一個比較開明的政府，其經濟，文化甚至自然科技都相對於前朝有較大進步，但這並不意味著皇帝個人的品行與性格如何。

第二，文中曾說，「其時的力氣，能偏安就不錯了，想克複古山河，做夢去者吧。」當時的南宋是完全有可能收復河山的，從金朝皇帝完顏兀朮的「撼山易，憾岳家軍難」，再到岳飛死後金使對於岳飛「忠君而善用兵者，止有岳飛」或者從事實上來看，岳飛北伐一路打到了郾城、潁昌。都可以說明此時的軍事力量是足以和金所抗衡的，再說，這時北宋剛滅亡不久，人民必定不願屈從於異族統治，抗金必定是「天下雲集響應」。

第三，關於岳飛是不是個「好鳥」，我想從岳飛接受金牌，班師回朝。就可以看出，他的忠君愛國，「將在外君有命所不受」，那時岳飛要是想反的話早反了，幹嘛還要回去，還有，岳飛和屈原都是因為生不逢時，有一個無能的君主做台，從岳飛和屈原的故事中，都能看出對統治者的昏庸的憤恨。我不知為何『控制者樹立的兩塊「愛國牌坊」』

第四，文章中對於秦檜是不是個姦細，並沒有太多筆墨，說明此觀點純屬作者臆想，忠誠的奴才，不錯，也正是因為有那麼多忠誠的奴才，南宋才會偏安一隅的，我認為，國家需要真正的人才，是敢於直諫的，敢於指出錯誤的人。而不是知足常樂的忠誠的奴才。

第五，也是最重要的一點，是引用了文章結尾的一句話，只不過略加修改了：

只是還有人為博眼球而詆毀英雄，那就說明我國人還沒有站起來。

你問我怎麼看？

八個大字

非我族類，其心必異

找幾段原文：
大家總是想具有自個所缺少的東西。我國人一貫窩囊，所以，潛意識中就支持暴力。我國人又當慣了奴才，所以，看到皇帝他爹給外國人掠走了，就好象自個的親爹被人抓走了相同悲憤。本來，皇帝他祖先八代都被抓走了才好，橫豎皇帝一家都是欺負咱大眾的兇手。咱拾掇不了，就讓老外拾掇。極好。
　　其時宋金兩國的實力，誰想滅掉對方都很難，所以，議和是雙方一起的挑選。秦檜議和，為南宋贏得了100年的和平時期，這是大眾之福，也是皇帝老子之福，何錯之有？雖說未必要把秦檜稱為民族英雄，但他的勞績，仍是要共認的。
　「青山有幸埋忠骨」，這是把人家青山給強行「代表」了。「白鐵無辜鑄佞臣」，白鐵還真是無辜。糟蹋秦檜、万俟、張俊就算了，連秦檜的老婆也不放過，真實反映了我國人心思的鄙俗。

—————————————————
我國人一貫窩囊，當慣奴才，心思鄙俗。作者立場都在這裡了，沒什麼好評論的，就是個友善度。

岳飛脊背上那個「精忠報國」；

有些人把秦檜說成民族英雄，我覺得也許有點過；

岳飛在軍中不斷安插親信，殺他不是沒有道理。

哈哈哈，我先笑一會兒

本來我是很認真地點開了那個鏈接，可是一看署名「滿族文化網」，我就關了。愛啥啥吧。

滿族文化網？還用評論么？
閑的蛋疼……

待到岳王回生日，赤焰焦焚異者心。

詆毀和論證的區別是，後者有材料支撐。這篇文字幾乎都是議論，並無材料作為支持，只能認為是詆毀了。

樓主神人，這樣的文章，連點進去舉報的必要都沒有

哈哈噶哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

以上就是我的看法，謝謝大家

少民老爺怎就這麼跳呢？

懶得點開看，要麼是為反而反，要麼是煽動民族情緒。估計這些人除了岳飛不認識別人了。

驅除韃虜，恢復中華

如果是趙構要殺，罪名可能就不是莫須有，趙構不想殺，他要的是休養生息，以及控局，控局的不是趙構，起碼沒有完全控局，如果有倒霉皇帝排行榜，起碼是前三，老爸不疼，老媽沒有，至於秦檜為什麼一定要殺岳飛，大概也是真正控局者的意思，至於棋子，那個人不是棋子，包括趙構，