有色人種這種說法是否有種族歧視的嫌疑？

如果有，非裔亞裔等這種說法是比較好的說法嗎？

看你怎麼說。英語里有兩種：people of color和colored people. 前者是中性的，沒有歧視的意思，左派常用。後者是種族隔離時期白人種族主義者常用來稱呼黑人和其他有色人種的，有歧視的意思。所以，要用people of color，不要用colored people!

我覺得是的，客觀上說沒有人是無色的，而為什麼這個詞偏偏要把非白人稱為有色，而把白人當做無色呢？因為它把白人作為默認種族，其他人都是偏離默認的。

等你來到美國加拿大澳大利亞，看看居民區的衛生情況就知道那是為什麼了。

英國，愛爾蘭，德國，低地國家，北歐移民的居住區永遠是最乾淨整潔的。

東北亞次之。

MSL，黑人，印度人聚集區是髒亂差的代名詞。

很自然就產生，誰是好的誰是不好的印象。

更不用說，在日本經濟高速發展期之前，和中國改革開放之前，西方名牌大學裡面的知識分子也很少有其他有色人種。

有色人種包括東北亞都是開一個小餐館過日子的。你說你怎麼可能受到尊敬？

西歐移民帶著資本和技術來了以後，馬上會創造一個產品或者品牌提升一個地區或者行業的水平。

舉例子。

加拿大國寶級冰酒廠，雲嶺酒廠就是第一代德國移民的傑作。在之前，加拿大根本沒有葡萄酒產業。就一個雲嶺，把加拿大的冰酒產業帶到了世界頂尖水平。

澳大利亞葡萄酒好吧？澳大利亞最有名的酒商之一——wolf brass（禾富）（也是澳大利亞的國宴酒之一）也是一位德國移民的傑作。

請問有色人種為新大陸創造了啥？

講真，每次聽到有色人種這個說法都非常不爽，感覺下意識被歧視。因為有色人種=弱勢群體和受保護對象。

華人完全有自己的歷史文化體系，不管是幾千年有記載的歷史哲學思想，還是歷代繁盛（包括經濟，軍事，政治），哪裡比西方差了。。。但是在西方人的眼裡，我們好像是從19世紀才開始存在的，對於西方大眾可能是20世紀。我們古代歷史都快完結了，他們最輝煌的歷史才開始。。。

我們中學教育要知道基本的希臘史羅馬史，歐洲中世紀的大事件，歐洲17，8，9世紀的革命，基本的美國發家史。但你問問歐美人，誰知道三國，春秋戰國，唐宋元明清民，可能他們就對於近代某些事情了解多一點。。。其實同樣的我們對阿拉伯的歷史也了解甚少呢。。。

這種文化上的不平等，也造就了在潛意識上，白人屬於主流，其他文化屬於可以增加diversity。

補充，此處只是作為中國人的一些私人感受，比較片面，不能完全回答種族歧視，畢竟有色人種不只中國人，而且這些現象也不是可以統計出來的，生活觀察加純內心感受。。。