如何評價漫畫《全職獵人》中的小傑（傑·富力士）？
1，
小傑是直覺型角色。這類人有一個典型特徵，面對問題，他們往往能穿透表象，直面本質。
我對 櫛笥尚侍 的觀點表示謹慎贊同。小傑的確、也經常性的在二選一的抉擇中殺出第三條路，但得出結論「他敢於打破規則，堅持打破規則」是一定程度的倒因為果，或者說，不足以概括這個角色的特質。小傑在框架之外常有驚人之舉，不一定全是刻意為之，而是其天賦過濾了看似必然的干擾項，幫助他在困境中找出了最優解。即，他未必知道破局的思路，而是下意識知道答案。
在故事裡，無論是獵人考試面對半藏，旅團篇面對信長，貪婪之島千里尋父，螞蟻篇對峙貓女，與其說小傑善於打破規則，不如說是直覺驅動他在無數支流中選擇一條最有利的路。當他的目的（信念）越明確，這條路也就越清晰。可當打破規則並不是當前唯一解，甚至是壞解的時候，小傑也並不會固執的去撞南牆，強行搏一個可能存在的機會。
譬如，去揍敵客家找奇犽：
譬如，被旅團俘虜：
在這些場合下小傑絕不會無意義的挑戰規則，他對力有不逮的情況看的很明白。無論出於理性分析還是天生對於危險的敏感，他很清楚自己能做到哪一步。
這也符合讀者心中對小傑的直觀印象：這孩子看上去直楞，但並不蠢，甚至是聰明的。作品中將他頻繁的置身於「二選一」的場景中，在我看來更像是富堅為了加強角色屬性而人為設置的困局。
2，
表現一個人智商的手段有很多，最直接的一種是體現他的思考水平：處理問題時有一條清晰的邏輯鏈，因果關係明確，承轉啟和嚴絲合縫；如果是兩人對峙，則見招拆招設局破局，計後更有連環計。讀者能清楚看到角色思考的脈絡，他們的智商一定程度反映的是作者的腦力。
與直覺型對應，我把這類人稱之為策略型角色，他們也是一部漫畫中常見的智商擔當。很顯然，在獵人群像里小傑並不以思考嚴密著稱，但依然能讓人感覺到這個角色「很有想法」。並且這個印象不是作者用生硬設定堆出來的，而是經歷各種事件的潛移默化後，由讀者自行得出的。我認為之所以如此，一個重要原因是，他的身邊往往有一個人承擔了思考敘事的任務。
例如下面這個經典場景：
從突髮狀況到恍然大悟，奇犽僅用了數秒就理解了整個過程，而小傑卻幾乎在一瞬間就做出了正確的應對，很難說這是他嚴謹思考後的結果。但就結果來看，小傑的本能遠遠走在邏輯之前，並將一眾以思考見長的角色甩在身後。
可奇犽的思考過程又是必不可少的，通過他的思考，觀眾才能理解局面的複雜程度，對眾人的反應有一個基本認知：情況很緊急，每個人的想法不同，但卻依然在尋求解決的契機。而富堅正如他筆下人物一樣，沒有停止思考，沒有放棄對混亂局面的掌控，更沒有為了省事將眾生百相的衝突簡化成無差別大亂斗。這使漫畫中的場景更像是會在現實中突發的一場危機，格外有說服力，也讓小傑超越「聰明」的智慧別具衝擊性。
至少在這短短一畫，寥寥數筆，大相徑庭的兩個天才被描繪的淋漓盡致。
3，
成長是少年（漫畫）永恆的主題。一般作品中角色的成長，代表更帥的外型，更時髦的必殺技；在感情上，成長則意味著他們對於責任的認同和承擔，而歸根結底是終於獲得足夠捍衛年少時期價值觀的力量，在角色定位上不會有翻天覆地的變化。
但對於小傑來說，成長則帶著一股破釜沉舟的氣勢。關於黑化劇情大家眾說紛壇，各有各的看法。我個人有一種思路：直覺型角色從不成長，只是翻開了另一面。
小傑還是那個小傑，不過當環境突變，本質中的另一面就顯露出來。他驚人的專註力、野獸般的直覺、甚至是內在坦率的一面發揮到極致，就變成極端。當他專註於眼前的目標並準備不惜一切代價達成它的時候，平時或許能夠成為選項的選擇就會屏蔽掉， 而踏上最直接的那條路。這樣一個純粹的人，在心中是沒有多少善惡觀念的。他不會將「無辜的人」和「同伴」放在天平上權衡一番再做決定，而是根本就沒有這樣的概念：我要救凱特，所以就去救，阻止我的人都得死；我要去接奇犽，所以就去接，即使是家人也擋不住；我要西索的號碼牌，那就制定戰術，埋伏几天幾夜，而作為誘餌的其他考生的死活是不在考量範圍的。
放在《獵人》的大環境中，其實人人如此。獵人越到後期，在劇情方面的套路就越少，也越專註於刻畫在不同環境下各人的應激反應。角色不再是作者手中的提線木偶，因為能力、性格的不同，他們擁有了自己的人格。作者需要做的是搭建一個舞台，這個舞台越細緻越好，細節越豐富越好——這也是為什麼富堅會不厭其煩的在漫畫中解釋每一項能力，會為貪婪之島的每一件道具寫詳細說明——然後將角色丟到舞台中央，看他們交流、碰撞。碰撞的最終結果就是劇情。
而劇情反過來成就了獵人群像。
4，
漫畫作品中直覺型的主角並不少見，比較有意思的是，《獵人》中能力出眾者，多少都帶點直覺屬性。
正如我上面說的，策略型角色通過展示邏輯鏈條來體現智謀。但《獵人》里的聰明人在破題時，其邏輯鏈在大方向上明確，細節上往往是跳躍的、不完整的。打個比方，假設從A到B需要經過①②③④四個必要步驟，獵人們則往往會忽略②或③，甚至步驟①，直接得出結論。
選舉篇是獵人思維的集中體現。而金是這種思維的集大成者。
舉個例子，十二支會議期間，金如此分析帕里斯通：
金認定會用抽籤決定選舉方式。理由給的很充分，結論也下的有模有樣，但紅框部分的推導過程其實是非常有槽點的：作為旁人，你憑什麼如此篤定帕里斯通一定如你所想？更不消說按正常思維來看，即便勝券在握，也希望風險降到越低越好，這才是合乎常理的思維方式。但金就這樣信誓旦旦的下定論了，在他的思維軌道上，你不能說他錯，但總覺得缺點什麼。
更典型的例子是帕里斯通分析金：
帕里斯通看似進行了邏輯分析，但分析內容卻全部建立在一個直覺推斷上，即——「金有辦法救他兒子」。如果他猜錯了呢？如果事情有變呢？那後面的推理就成了笑話。可沒有如果，儘管過程驚心動魄，期間甚至還牽扯成多方角力的局面，但在大方向上卻一直沒有脫離最初直覺的延伸。
這種例子在《獵人》里比比皆是。謀略過人者從不吝於展示自己的腦迴路，但真正的高手卻更進一步，善用直覺突破常理的極限。所以在獵人世界中，「對決從照面的一瞬間就已經開始了」才不是一句空話，旗鼓相當的兩人鬥智鬥力，與其說是在比拼手段，不如說是在互相猜測對方的真實意圖。所以還記得念能力者那條不成文的鐵則么——永遠藏有一手底牌。
這便是人物的魅力了。按部就班的思考和行動或許能精準定位一個人物形象，可一旦帶上「直覺」的元素，角色才從窠臼中跳出來，在讀者心中自動增加「神秘莫測」的光環。而所謂的角色層次感、複雜性，未必需要苦大仇深的過去，在關鍵的地方添上靈光一閃的一筆，也就出來了。
5，
於是，在直覺主導的氛圍下，互相糾纏的兩人很容易就形成一種信賴關係。雙方堅信對方是什麼樣的人，並對自己的判斷毫不懷疑，使得這種默契更加牢不可破。獵人中角色的「洗白」通常都特別有感染力，但仔細觀察漫畫會發現，無論反派還是主角，富堅義博都甚少專門去畫回憶的篇章，以前的故事只在對話中三言兩語就交代了 。可讓人不得不嘆服的是，在如此鋪墊少的情況下，上一刻或許還在跟主角你死我活，一格之後，洗白了。
（帕里斯通與會長的故事。只用一句話便交代了，卻把這個人物完全豐滿起來）
所以在《獵人》的故事中，「敵人」與「同伴」一樣，都是最高規格的讚美。甚至兩者之間的界限都是模糊的。知乎曾有一個熱門問題，《全職獵人》中蟻王與小麥之間是愛情嗎？在我來看，靈魂交契是一種理想狀態，無法單用任何一種感情囊括其中。若雙方是男男，則側重成兄弟義氣，若雙方是男女，則側重成愛情。他們是愛情嗎？推而廣之，幻海和戶愚呂之間是愛情嗎？樹和仙水之間是愛情嗎？或許是，但絕不僅僅於此。
「小閻王，你真是交了一群好朋友啊。」——仙水如此說。
「我把金先生視為敵人，並信賴著他。」——帕里斯通如此說。
「不不不，王子真的沒有來過。」——迪斯坤長老如此說。
富堅早就給出了答案。
6，
最後祝富堅義博永遠健康。小傑這個人物，很多人都說是最失敗的熱血漫主角，人氣不如配角，刻畫失敗，只是推動劇情的作用，我倒覺得小傑是獵人里最豐滿的人物，而且小傑是真正的獵人，真正的主角。
小傑是個純粹且複雜的人物，在森林長大對他性格有很大的影響。
1.沒有善惡觀念，只有和同伴的感情。對奇犽是殺手好不在意，反而很好奇，在獵人考試時我本以為小傑會提醒被埋伏的考生，並沒有，我就感受到了異樣，和一般的熱血男主完全不一樣，小傑完全在享受這個捕獵的過程，生命也只是弱肉強食的結果，剛遇到變色龍說你騙我我就殺了你，到後面即使小麥是無辜的，他也毫不在意，他心裡只有想為凱特，小麥的生命和他並沒有關係，即使拿小麥的生命做要挾讓貓女跟他走，奇犽只是覺得小麥很重要，小傑是真正拿小麥做人質，我完全相信貓女若是有半點不配合，小傑絕對會殺了小麥，納庫魯也對小傑的決定所震驚，沒有半點仁慈，奇犽是由於家族關係，知世故而不世故，而小傑是森林中赤裸裸的弱肉強食教會他的生存法則，天然純粹，在森林中的成長教會小傑不得了的東西呢。
2.遵守規則卻喜歡打破規則且善於打破規則，其實他是有自己的一個天平來衡量，有自己的直覺判斷，和自己有關係的人只能依照自己的規則。去奇犽家山上，看到三毛並不會去招惹。在旅團因為派克和酷拉皮卡交易而內鬥時發言卻聽從斯芬克斯一動不動，打炸彈魔時廢掉手也只是要打傷他，打西索也沒想著打敗西索，打一拳就是一拳，也會乖乖聽會長的話去和納庫魯爭奪資格，我可以奇犽就不行，貓女對凱特那麼殘忍為什麼我就非得估計那個女孩，他心裡總有一桿稱，來稱量，完全不顧世俗。
3.是戰鬥型，享受戰鬥的類型。和西索是同類，在獵人考試中對捕獵的享受，即使沒了胳膊也要打傷炸彈魔，把西索作為目標，誰是果農，誰是蘋果還不一定呢。小傑在奪走西索號碼牌之後被人下毒暗算，西索殺了那人然後把號碼牌扔給小傑，私以為小傑最多的感情並不是認識到差距，認清自己的實力，認識到自己的弱小，而是自己不該獲得號碼牌，也就是自己狩獵失敗了，不應該得到獵物，施捨得到的獵物是對獵人最大的侮辱，西索也是下了一劑猛葯來激發小傑。
4.直覺敏銳，經常能看到或無意中觸碰到本質。從和半藏PK，有人說小傑耍耐才通過的，運氣好，我不以為然，這個PK非常精妙，小傑無意中抓住了本質，規則不能殺人，只能讓對手認輸，會長的計謀啊，暗地裡考驗的部分便是意志力，你的實力可以不及對手，但你的意志力是取勝的關鍵，小傑頑強的意志力獲勝了。螞蟻篇里龍星群降落最先反應去吸引尤匹注意力來保護納庫魯。和奇犽這種策略型角色不一樣，直覺雖然不一定是最正確的，但一定是最快的。
5.如野獸般的人。小傑在森林長大基本沒有所謂的常識，最多只有和島上居民的互動，基本在森林裡面長大。最後被人詬病最多的小傑黑化，我覺得正是純粹的體現，小傑說他是個人，不如說更像一隻野獸，在判斷之後無計可施的情況下，哪怕是選了一招最差的棋，也要達到自己的目的，就像一隻受傷的野獸哪怕燃盡生命最後一滴血也要咬死目標。
6.小傑非常堅持自己的想法，與其說是堅定，不如說是極端，也反映出他絕對堅強的心。在獵人考試小傑最終拿回了號碼牌，在我印象中是唯一一次改變自己的想法，在凱特「死後」，小傑黑化暴走，就是小傑自己的決定，小傑並沒有像奇犽那樣在見識了貓女的可怕之後很低迷，以小傑的敏銳不難分辨自己和貓女的差距，在不確定凱特情況下並沒有對貓女有所行動，並非凱特的死刺激到了小傑，導致小傑黑化暴走，而是凱特死了，小傑做出了決定，一旦小傑認定了什麼，那是必須踐行到底的，誰也改變不了。
全職獵人里每個篇章都有小傑參與，對小傑的刻畫都體現在故事發生的點點滴滴中，如果這樣的人物都不豐滿，還有什麼人物是豐滿的呢，只是人物不夠鮮活，說到底是因為讀者無法產生帶入感，所以讓人覺得這個人物塑造很奇怪，塑造得不清不楚。小傑讓我覺得是一個從熱血漫男主中脫穎而出的角色。獵人歸根結底就是狩獵目標，小傑擁有做獵人所需要的一切品質，專註，不顧一切的狩獵目標，世俗觀念在小傑身上不適用，他有自己的一套規則，小傑一直是獵人，在向著成為獨當一面的獵人成長著，小傑和奇犽的分開或許是個機會，總有一天他們倆都會成長成出色的獵人。
PS：沒有圖片，概括不完整的再補吧，暫時只想到這麼多。小傑在其他漫畫中會是個大boss吧，一個可怕的boss。小傑總是擅長、並且堅持在二選一中，殺出第三條路——即是打破規則，化不可能為可能。
這既是小傑有魅力的原因，也是部分人不喜歡他的原因。
小傑的性格在二選一婆婆測試的過程中已經埋下了伏筆：面對測試，只有小傑認真地考慮了真出現該怎麼做，並用實際行動堅持了自己的選擇。
富奸給小傑預設了無數二選一的情境，最典型的就是高塔兩條路，要麼五個人都過關不了，要麼放棄兩個，在周圍人都爭執不休的時候，小傑想出了打破牆壁，大家都勝利的主意。
在揍敵客家族——我既不想被你殺死，我也一定要把奇犽帶走。
其實面對半藏——那場爭議很大的比賽，也是會長給小傑的一次二選一：要麼認輸，要麼去死，不管怎麼樣小傑都不佔據優勢。
可是小傑選擇了「我不想死，我也不要認輸」的第三條路，甚至真的打動了半藏，打動了周圍原本中立的其他人——這就是為什麼會長給他更高的評價，根本不是單純的實力對抗好嗎？半藏不是輸在主角光環，是他真的輸了。
（有人說如果是伊路米小傑早就死了，拜託不說殺人你就失去資格了，你覺得西索會同意？）
包括在螞蟻，小傑不願意和貓女認輸，也不願意用自己的死亡以卵擊石，這時候他還是選擇了第三條路——我要報復，而且是讓它徹底去死。
小傑的性格和金一樣：敢於打破規則，堅持打破規則。
這意味著他們有挑戰的心和面對困難的勇氣——這是最出色的獵人必備的特質。
同時也意味著，他們的性格，註定為強者所認同，為弱者所厭惡。
因為談判和犧牲是弱者無奈的手段，但強者不需要談判，不會犧牲什麼，他只會對你說我兩個都要，然後說服到你同意為止。
（鳴人童年凄慘，阿綱過去是廢柴，犬夜叉一直被戈薇壓制，但小傑什麼代入點都沒有。
不過這也是我佩服富奸的地方，為了角色的魅力，寧可犧牲部分讀者的好感度。）
畢竟，化不可能為可能，永遠只是少數人的特權。
以小傑為視角的我們，是註定不會有多少代入感的。
有一個章節，他們三個去揍敵客家接奇犽，門房大爺說進去得被大狗阿花咬死，小傑說哥好歹也是森林之王，什麼飛禽走獸沒見過，照樣不是談笑風生。。。結果進去一看，慫了。。
這娃知道好歹，要是鳴人不得把阿花批判一番？距離第一次看獵人已經過去14年了，給我印象最深刻的無疑還是主角傑 富力士，跟同時代的路飛和鳴人相比，小傑的角色塑造太純粹，比較喜歡老賊的一點，就是不會加入過多的回憶情節，短短是十幾個分鏡就介紹完了小傑與凱特的故事和小傑的性格，幾乎沒有多少對白，幾個表情眼神，就把故事的開局營造的相當完美，媽的，這一點不得不服老賊真厲害。
從狐熊結伴成長，釣出水中霸王，離開村莊的決絕，輕易認出狐狸的區別，不加猶豫的喝了東巴的飲料，塔中決鬥出人意料的吹滅蠟燭，狩獵中隱藏氣息在瞬間取得西索的號碼牌，對殺手伊路米的毫不畏懼以及意識到殺氣時果斷後撤，去營救奇犽時對三毛的直覺反應，在揍敵客家的諸多小故事，拍賣市場上對於寶物的直覺，天空鬥技場上的戰鬥方式，以及與西索打的有來有回（即使索粉很多，我也要說以小傑的成長速度，想搞死西索用不了多久。）以上的種種表明。小傑像野獸多過像人類。對他來說，狐熊和凱特是一樣的存在。
從旅團篇開始，小傑的戲份就開始少了，不過直到遊戲篇結束，小傑再次遇到凱特，這麼長的故事裡，也沒覺得有誰可以影響到他的性格，倒是經過與炸彈魔一戰，我覺的他身上野獸的那種冷血好戰的特點似乎更強烈了。跟殺手的冷血好戰不同，殺手如奇犽的老爸爺爺，在戰鬥之前都會做出獲勝率的判斷，而小傑就是打了再說，即使是第一次遭遇貓女這麼變態的boss，跟奇犽的判斷也是完全相反的。這種成長方式非常可怕，在實戰中每次遭遇實力數倍於自己的敵人最終艱難反殺，然後實力大增，每一次都在突破自己的極限，這是像智喜那種學院派老老實實打基礎不能比的，連奇犽這種從小在死人堆里爬出來的人都會覺得可怕。小傑的勝利並且並不會讓人覺得是開了主角光環，這一點老賊拿捏的很好，而不像其他的熱血漫，動不動就開掛，各種變態虐殺boss。這也是讓我對這個角色印象深刻的一個原因。
螞蟻篇里，是小傑性格畸變最大的篇章，主要有兩點，第一點，黑化，這個有點像幽助隔世大轉生被雷禪附體時的情節，意識到自己的無力，然後徹底的覺悟，一個是被動，一個是主動。
第二點，老司機…沒錯，13,4歲，就是我們上初中的年齡，能把龐姆這種神經質玩弄於鼓掌之中（抱歉用詞過猛），還有那塗了熒光的樹枝，還坐在河邊，那氣氛營造的，不是一般人能想到的。草，我不信誰初中能有比這個更吊的撩妹技巧，在龐姆發飆的時候，還那麼淡定，活脫脫是腳踩兩隻船的情場高手才該有的淡定，此時對於龐姆來說，奇犽無疑就是另一條船。這絕壁是老司機啊。
黑暗大陸篇，小傑再一次變成了打醬油的，不過他老爹的戲份變多了，他肯定也不會少，所以就我來看，小傑作為主角，塑造上是很成功了。來參一腳= =
小傑是我在獵人中除了西索之外最喜歡的角色了，一直以來也在成長和前進，我不認同小傑被畫崩的觀點，小傑是少年漫畫類主角塑造的一種突破。
他既是幾乎所有人類好的本性的集合體，同事也是動物性的戰士，最可怕的一點其實是「他只是單純地享受著戰鬥」，這一點主角特質其實在《幽游白書》的幽助身上就有體現了，這類純粹而野性的角色，雖然多半時候的戰鬥都有一些被動的原因，但本質上是熱衷於「戰鬥」本身。
而西索在這一點上體現地最為淋漓盡致，也是我最喜歡他的原因。小傑其實和西索是同類，只不過受成長環境和性格的影響，看似成為了黑白兩面。
再來看其他慣見的少年漫主角，一般都會有個追不到的妹子或者天生的缺陷等等，可能能讓人從代入感上更易於接受，但也應該看到，從給角色一個先決帶入點上，也就說明了作者並沒有塑造全新角色的底氣，也就是實驗的精神。
而小傑這一角色，從誕生開始就不是為了讓讀者感到「是啊……我也曾經感到什麼什麼」，而是帶給讀者一種「哦哦，原來還可以這樣！真的世界上沒有絕對絕望的境地啊」的感受。
但反過來想，小傑做出的所謂「不合常理的提議」，都是出於最普通的孩子搬單純的心態啊，比如「我不要認輸，但我也不想死」，其實就是很多孩子在面對困境時會提出的疑問「我就是都想要啊！「而從這一點來看，富堅說畫獵人也是為了自己的孩子這點倒是有很大可信度呢。
小傑的選擇和每一次勝利似乎都在向讀者傳遞一個信息：要是你真的想要兩全不留遺憾的人生，那麼你就要做好為之負責、甚至承擔性命風險，如果你有了這個覺悟，那麼放手去做吧，沒人能阻擋你。」
小傑的每一次險勝都是在承擔巨大風險的前提下完成的，與之相比，什麼多麼努力然後在朋友面臨危機的時候終於發揮出強大實力之類的套路，都不如賭上性命去做自己最想做的事來的乾淨利落。
再說善惡觀，小傑不是沒有善惡觀，而是他沒有普世的是非觀，而全是出於主觀的判斷。要是一個三觀已經被塑造好的角色，你覺得是不是應該在遇見雷歐力、酷拉皮卡、奇犽的時候，就開始「
1-力勸雷歐力不要沉迷女色、
2-酷拉啊復仇最後會害了自己的不要去不要去，
3-奇犽？！什麼你是殺手！你是壞人！不跟你為伍了哼！
……（攤手）在獵人的世界中，人們都不過是為了自己的目標而行動而已，什麼正義啊、道德啊那些都抵不過」我開心，我覺得最重要的事情「，很能體現這點的還有圍剿螞蟻時，拿酷戮和秀托面對強敵、任務和全人類的選擇時，拿酷戮做出的決定：
去他的任務去他的世界！我的朋友被侮辱了我卻不反抗的話，即便拯救了世界又有何用？！
有比世界更重要的東西！！
換言之，獵人世界裡幾乎每個人都有著比世界還重要得多的東西，而這種東西就是他們最獨特的標誌。說小傑沒善惡觀，那麼尼特羅呢？-把窮人薔薇埋在心臟里，要是他在不恰當的之間地點死亡的話後果會是什麼？酷拉呢？-是不是不該復仇，因為他派克諾坦是不是死的也挺可憐的？
奇犽呢？-從小就殺了很多人的喲~~
小傑是個無趣的人嗎
顯然不是
許多人討厭小傑因為他一意孤行，尤其是在對奇犽說出那句話後，多少路人粉轉黑
試想有誰會喜歡這樣一個熊孩子呢？
與奇犽不同，小傑更任性，不像奇犽有時乖乖的，有時很冷酷，但總是能讓人喜歡。小傑的固執己見讓人討厭。
但想想小傑的出身，這種性格一點都不奇怪。小傑從小生活在一個偏遠的小島，他沒有父母的陪伴，身邊的同齡人更是少的可憐。與他朝夕相處的是野獸，身邊的親人只有一個小姑和奶奶。這種生活環境，小傑的性格能不出問題已經是奇蹟了。小傑是個很純的人，這大部分是因為他社會常識的缺失。小傑看似成熟，其實幼稚。他的強大不過是在森林裡磨練出來的自以為是。
小傑經常被拿來和奇犽對比，彷彿一個天上，一個地下。但其實他們的心裡都是有些不健康的。奇犽從小生活在殺手世家。他早就明白了人情世故，他可以對別人的苦難漠不關心，對別人的死亡視若無睹。但他卻又是個小孩子，一個對自己的妹妹給予無限摯愛的哥哥。人生閱歷的過於早熟和小孩子的心理形成了強烈的矛盾。小傑卻是完全反過來，他幾乎沒有什麼社會閱歷，甚至連常識都極度缺乏，遇到事情從來就是迎頭而上，沒有半分其他顧慮。但他沒有奇犽那樣成熟。所以當奇犽殺人時小傑並不感到厭惡，當雷歐力毫無顧慮地表示自己對金錢的向往時沒有排斥，小傑還是個孩子，不要說三觀，他的常識連同齡人都遠遠不及。所以他不會退縮，因為他知道只有往前沖才能解決問題，但他卻不知道一味固執會有什麼後果。所以小傑與奇犽在剛見面時一拍即合，因為他們的性格實在太互補了。世界在小傑眼前如此的新奇，但他並沒注意到色彩斑斕之後的獠牙。小傑並不是無所畏懼，他只是還沒品嘗過疼痛。所以他崩潰了，在凱特的死亡面前崩潰了。他第一次意識到原來現實是如此的險惡，這裡已經不是他溫暖的家。
在經過螞蟻篇之後，小傑已經和之前不同了。他第一次像個受了驚嚇的孩子一樣，著急地想要撲入到父親的懷中。他也第一次真正領略到了世界的美好，而不是兒童天生的好奇，在世界樹上，他真正睜開了雙眼，知道了自己該去向哪裡。經過了漫長的旅途，奇犽與小傑都成長了。奇犽更有人情味了，小傑也不再是那個與世無爭的小孩子了。他們的性格已經不像剛剛遇見時那樣互補，兩個人都更加獨立了。
富奸對小傑的塑造描繪出了一個少年的成長曆程。小傑在富奸的筆下化繭成蝶。
其實我們對小傑的討厭，多多少少都是討厭曾經的自己的軟弱吧，痛恨自己在困難面前像小傑一樣無能為力吧。
不同意小傑傻白甜的說法，比較支持那個說小傑是二選一里殺出第三個選項的強者的答主的說法。
在對半藏的時候小傑會死嗎，答案是不會的，除非半藏傻，但是半藏不傻。
殺了小傑什麼也得不到，而且還會被奇牙殺掉，而且他自己也不恨小傑，而不殺小傑也不影響自己成為獵人。
成為獵人的條件並不是成為一堆候選人當中最能打的那個。要論能打，爆彈魔的兩個小弟比一星獵人都強。
獵人的世界不是只有傻白甜和心機表兩個極端，還有頭腦簡單但心機複雜的人和心簡單但頭腦複雜的人，小傑明顯是後者。這孩子特別，乍一看天然沒有個性？（意思是套路）
比如傲嬌腹黑冷酷有悲慘的過去啥的。
現在流行的元素他身上基本沒。
不走套路。
其實是最有個性的人。
野性，純粹，像動物。
性格也應該是最複雜的。
很多人看他打爆貓女黑他聖女白蓮花自私自利啥的，我覺得他很純粹，所以容易走極端？
嗯，其實剛開始看你可能覺得，咦，奇犽是殺手？心臟被掏出。我去那個大叔好猥瑣，不光佔便宜還色，什麼你也很年輕？我不信。酷拉皮卡見到蜘蛛黑化，把窩金掛了，可怕。
還是小傑這個孩子最「正常」了。
從外表看確實很符合少年漫的主角設定，天真，熱情，眼睛永遠是亮的，堅毅，帥氣，偶爾做一些讓人覺得好笑的事情。
這樣先入為主的觀念真的好嗎？
之後的行為超出個人的觀念才會不能接受吧。
小傑其實是真正不好理解的人。
而且堅持自己的想法，毫不動搖。
他可以對每一個人微笑，讓每個人都不由自主的相信他，被他的親切感染。
但是他內心有自己一套堅持和準則。
不被任何人影響。
包括奇犽。
最好的朋友。
誰再提舊事的，欠債還錢，殺人償命不是天經地義的嗎？
殺人就要有被殺的覺悟不是嗎？
小傑不是熱血漫男主，因為熱血漫男主全都是聖母婊，但小傑卻是最有魅力男主。
從人氣上講，貌似比奇犽、酷拉皮卡甚至西索要低。是一個比較罕見的漫畫主角人氣相對較低的角色。
從人物設定上講，如果說是主角，不如說是漫畫的線索人物，除了酷拉皮卡學習念能力當保鏢向旅團復仇的前半部分之外，幾乎貫穿了整個劇情。單獨用來描述他個人的篇幅不多，但是始終圍繞著他找爹的進程發展劇情。
從性格上講，一根筋、單純、不服輸、執著、沒有善惡的觀念（整個動畫都沒有）。
從能力上講，天賦秉異，自帶隱藏氣息的能力，學習能力也很強。
從我的感覺上分析，如果沒有主角光環，他在獵人考試上就被忍者半藏殺了。他的堅毅以及沒有恨意的眼神迫使半藏放棄，這種設定我覺得不算很合理，明顯是賭對方不是什麼壞人不願痛下殺手。
人氣低也是因為性格上沒法表現出除了堅毅以外太多的讓人感觸很深的點，然而他的堅毅等品質讓我感覺到在整個漫畫中都比較違和，是一個減分項，單同時這種品質也是漫畫中他具有良好的朋友關係，得到很多人欣賞的關鍵，沒有辦法抹殺掉。
我反而認為小傑比起其他少年漫男主性格塑造更豐滿，有獨特性，沒那麼臉譜化。
鳴人這人其實挺好理解的，他雖然外在喜歡惡作劇搞怪，但動機是為了引起他人注意。鳴人性格有婆媽的地方，主要體現在佐助的問題上，什麼為了佐助下跪之類的，然後一張嘴就叨逼個沒完。在劇場版里雛田跟著外星人跑了，他還消沉了很久。
塑造人物的功力和作者的水平有關。岸本塑造的人物也就那麼回事。比如他想描寫一個隱秘而偉大的宇智波鼬，但是手法太單一，宇智波家那點破事一直在回放，反覆回放就煩人。
FJ講故事的功力就高明多了，他塑造人物方面正面描寫側面描寫，手法多樣。
說回小傑這個人。表面上小傑是非常單純傻氣的，而且沒啥心眼。跟誰都能打成一片。實際上這是一種非常重要的能力。他輕而易舉就能得到他人的認同，支持，不知不覺大家都站到了他那邊，俗稱人望或者人格魅力吧。這不是每個人都有的。
在獵人世界裡分析人物的話，這些人物的三觀基本都是由作品的三觀定下的。比如柯南這部作品的三觀追求真相只有一個，主角的三觀正到有點聖母。獵人的主題其實是比較現實、殘酷美學的。所以分析人物上就不從道德角度切入。
小傑除了天然、野性、單純、一根筋等這些基本都被討論過的性格特質外，真正決定了他區別於其他那些人的特質，其實是 執拗。那些他下定決心要去做的事，他比別人有著成倍的執拗。不達目的不罷休。而且FJ也確實有著重描寫他的這種特質，有種他一使勁別人都給他開路的感覺。
奇牙在做事時，根據他家族的教育和自己的性格，如果風險大於他自己的承受力，他會選擇不做，家人教育他的就是保命第一；酷拉在做事時一定先計算好了成功率，但是他一碰到和蜘蛛有關的事就無法冷靜了；庫洛洛這人，網友分析他說是非常陰險的～(￣▽￣～)~，也確實，他和西索一戰明顯是把人家給算計了，說好的二人的對決呢(?ω?) 。不過這也是獵人的精彩之處，團長這人的特技本就叫盜賊的極義，也是他、他們歡迎旅團的精神所在。
小傑這人和人對決就是三個字——正面剛。作為一部宏大作品的主角、獵人的代表，對這個人的塑造總不能是往陰暗偏狹那個方向走的。作為一個真正的男子漢，他也必須是要堂堂正正地面對人生的各個挑戰。
但讓人欣慰的是，幸好FJ功力夠高，沒把他塑造成一個傳統的偉光正角色。小傑有他的俏皮可愛的地方，還有非常重要的一點——創造性思維。敢於打破固有的思維模式。金也是這樣的，所以有很多人願意追隨他們，因為覺得跟著他做事是很有意思的，很有趣的，看得到未來。
看到大家討論，小傑的性格有很多人從不同角度分析，每個人有不同看法 這恰恰說明了富奸塑造人物水平之高，因為讓一部分觀察力較弱的讀者將小傑的形象定格在表面，而只有洞察力很強的讀者能深入分析他性格的深層。小傑有優點，也有缺點，但總的來說，是優大於缺，瑕不掩瑜，偶爾帥一帥，霸氣起來的時候簡直讓人移不開眼！真正喜歡他是在螞蟻篇，那個時候的小傑陷入了深深的矛盾與痛苦之中，但一向正向思維的他並沒有將自己拉出這片泥澤，而是在其中越陷越深。他那個時候顯得那麼脆弱，又那麼堅強，極度的偏執將他自己推入了深淵，那一刻，說不清到底是心痛，還是心酸。以前不管這野孩子怎麼被打，總覺得是他自己作，該受，我反正是樂呵呵的。但這次，我實在樂呵不起來了，讓他去承受害死凱特的沉重，這怎麼承受得起！
我現在很喜歡小傑，再重看全職獵人漫畫，發現了他的很多萌點啊，反正我就喜歡這樣的"野"孩子。
小傑是個令我感到恐懼的角色。他的價值觀詭異（對他媽媽的態度），對待敵人死咬不放，對待目標不懂共贏（只是逼迫對方不得不同意他）。
面對世界的殘酷,卻有自己獨特的理解和解決辦法,不愚蠢也不想拯救世界,熱心但不亂髮善心,讓人感受不到一點惡意,絕對是殘酷世界觀下,最熱血最合乎邏輯最獨特的主角.
覺得小傑其實是很適合當獵人的，比奇犽或者酷拉皮卡要適合。他直覺準確，遇事果斷，因為執拗所以很少猶豫。天分也高，獵二代背景。
但不知道為什麼覺得他是所有熱血漫里最可怕的主角。像海賊火影這種熱血漫，多少都是有一定的正直的是非觀和善惡觀。
但小傑沒有，他看起來是熱情善良並且時常樂於助人，救人於水火中。但他其實沒有特別具體的是非觀和善惡觀。
讓我驚訝的是。獵人考試其實是非常殘酷，死了很多人的。在第一場的濕地里，無論是裡面的怪物殺人，還是西索動手殺人 我都沒有見到過小傑關注過這些死亡。不是說他冷血無情，可以看出他是真的沒有關心過這些，不害怕，不在意，彷彿周圍人的死亡對他來說就是日常一樣。
這很奇怪不是么？
西索這種身經百戰的戰鬥狂魔不去說，其他包括酷拉皮卡和奇犽這種，已經有了豐富社會經驗的面對周圍前仆後繼的死亡沒什麼反應很正常。但小傑比較特別，他第一次跨出鯨魚島，在這之前，不像奇犽天天殺人，他的童年可以說是無比歡樂，充滿童趣。和他相處的人們也是米特阿姨這樣淳樸善良的島民。這樣看來小傑第一次面對死亡所表現出的心態不是很奇怪么？而在這一集之前，小傑給我的映像一直是活潑開朗熱情善良的主人公啊。
還有一集在眼鏡島上，小傑要奪取西索的號碼牌。一直跟蹤西索，就在這段時間裡，西索殺了人，也動過殺氣。但小傑沒有從死亡方面注意過他殺人，也沒有對西索殺氣的恐懼，他在專心致志練習魚竿，想要鉤走西索的號碼牌。
而隔壁劇組的鳴人第一次出任務才比較像正常表現。奇犽也比較正常，就算從小經歷非人培訓和殺手觀念灌輸，第一次殺人面對死亡時心裡還是有觸動的。
那麼小傑的三觀從哪裡來，只能說他天生就是如此。他生來就是當獵人的。但對於他的年齡和經歷來說，這個三觀真的是有點讓人害怕。在我眼裡，他其實和西索伊爾迷一類的沒有太大差別，都是天生的強者。
難怪小傑一開始表現得完全不如奇犽搶眼，但西索仍然把他當做心中最心愛的小蘋果。
純粹地活在自己的法則中：
1. 野獸一般地渴望冒險，渴望遇見強者
2.善惡觀弱，但共情意識很強——問旅團為什麼能殺害無辜的人、要旅團救夥伴、不希望酷拉皮卡報仇
總結：遵循自然法則，沒有惡意的野獸。
我覺得這樣不套路的主角反而是最有意思的。
好奇心 感召力 可以集體行動不會有社交恐懼症 但若需要自己一人行動也不會孤獨寂寞
熱血＋善於頓悟的武痴＋取之不盡的正能量＋永遠赤子之心的天真（黑化除外）。
我說他善於頓悟，而不是善於思考是因為他似乎真的沒有一直在思考??例如和奇犽逃出信長監禁這戰，奇犽就是擅長思考並一直思考但走了歪路（奇犽的思路比較容易走極端），小傑就是善於頓悟。他真的有在想怎麼打洞逃走嗎？我更傾向這比在想怎麼調包木雕里的珠寶，但是突然聯想到可以這樣逃跑。
另一個例子就是在飛艇上和會長玩搶奪球，明顯奇犽是事先計算了損益，而小傑是「我不在乎輸贏，我就是認真」。
但是不能因此認為小傑腦子轉的慢。和炸彈魔一戰被甘舒一直保持的硬給騙出了減傷（比斯姬已經反覆強調了保持凝的重要性，而且天空鬥技場也被西索按在地板上摩擦教育過），以及完全沒有防備拿出收集書後甘舒的鎖喉攻擊，說明小傑戰鬥前的預演和思考很少。但能捨棄左手發動捨身攻擊說明他腦子並不慢。
另一方面，小傑參與戰術制定的場景並不多，仔細想想幾場BOSS戰，打甘舒、友克鑫和旅團幾次交手、生擒團長、整個螞蟻篇，基本小傑不參與戰術層面，但戰鬥中的頓悟亮點很多，說明他對同伴協作、戰力分配並不關注，反倒更沉醉於自身能力及運用方法的挖掘，所以我認為更像善於頓悟的武痴。
性格的描寫就更像主角光環了，sigh，反正主角心多大多容易相信別人都是遇到好人也不用擔心被反艹。
雖然沒有什麼不好，但是這種高大全的主角形象實在太多了，太臉譜化了，反倒不如更複雜多面同時也更真實的人物，如奇犽和西索。
像鑽石，純粹而耀眼，但極其堅硬。
推薦閱讀：
※如何看待五五開（盧本偉）12 月 6 日晚對帳號被封的解釋？
※如何評價巧克力的味道好壞？
※為何當年覺得郭敬明，韓寒的書好看，現在根本就看不下去？
※如何評價歌曲《80000》？
※如何評價京劇泰斗王金璐先生畢生的藝術貢獻？