如何評論韓國綜藝《the Genius》？

12-17

如何評論韓國綜藝《the Genius》？有時覺得他們在撕逼，但是不像中國網上這樣撕得沒有體面。有時覺得他們很聰明，但是最強大腦比他們強多了。好像在玩過家家，又好像在玩智力遊戲，社交遊戲？

最強大腦選手的能力有「人臉識別能力、聽覺分析能力、辨識力、空間記憶力等」
游法介紹：「這是一檔需要發揮倫理性的思考和親和力的遊戲節目，節目中的遊戲邀請的都是各個領域有特殊才能的人，如遊說周圍人的語言能力、高體能和瞬間爆發力、不易被察覺勝負的體質、通過艱苦跋涉得到的危機對應能力、有魅力的外貌和領導別人的魄力等」（摘自百度百科）

簡單來說最強大腦是選拔國家代表腦力，高智商是必須的，Dr魏也說他想要的是天才，擁有先天性的腦力。游法可能不需要高智商但一定要有情商，叫做心理攻防戰，看了節目你一定知道重要的是對MM（Main Match）有一定的想法並且能夠和別人聯盟。智力遊戲，社交遊戲倒是沒錯，過家家就不是了，讓你去你可能在那麼短的時間裡規則都搞不清楚。

我是豆哥（洪榛浩）飯，openpass的名場面為什麼會覺得厲害，韓綜的BGM鏡頭切換也是厲害，豆哥善於發現遊戲漏洞，觀察力強，我們稱他為聰明，但聰明是有局限性的，要是像第四季那樣期期是聯盟式那麼個人才能是發揮不出來，這樣你不覺得他有多聰明。在第四季某一期的智力小遊戲中他也屢屢失敗，你不能說他不聰明，只能說術業有專攻。就像你找來一個最強大腦150分選手，他可能玩印第安撲克時能把牌全給記下來，但是最後留下來的全是爛牌，還是照樣輸，所以還是那句話術業有專攻，再加上高大上的道具，逼格就上去了。

「有時覺得他們很聰明，但是最強大腦比他們強多了。」最強大腦純智商，游法是智商情商結合且偏情商。
例子詳見首爾大學研究生金京勛，人家琢磨了每一期的DM（Death Match），MM每次玩的和狗屎一樣，情商低，別人不願意和他玩，全靠DM進軍最決賽不過還是輸給了張東民。所以經驗和應變力也是不可缺少的，現場哪來那麼多時間給你練習，最強大腦挑戰項目也是有練習的。

「有時覺得他們在撕逼，但是不像中國網上這樣撕得沒有體面。」這話沒錯，一群情商高的人中出了個情商低的，詳見崔正文，為了獲勝不擇手段，然後一群情商高的開撕她，當然是有逼格的撕，畢竟人家還是15歲才能看的高檔綜藝節目。

游法是良心綜藝，游法如人生，它給你的不僅是思考問題的角度，還有為人處世的方法。韓綜的高明之處。
最後安利我豆哥長的帥是腦性男，還有其他腦力綜藝詳見犯罪現場，比bigger更bigger。

最強大腦強多了你在逗我？

最強大腦那些人基本上屬於「雨人」性質，賣菜大媽能順口說出漢字筆畫啦，小盆友pk計算器啦，只能說明他們某方面天賦秉異，但總體水平呢？

the genius開頭就說了人工智慧的定義

智商情商缺一不可，心理素質抗壓能力也是關鍵。
換句話說，它考驗的是一個人智能方面的整體水平。

隨便舉個例子，S3 張東民被河延珠逼入絕境，在理論上已經輸了的情況下能驚天逆轉，而逆轉的原因就是強大的心裡壓制，河延珠後來說，張東民站在她旁邊，她就覺得自己會輸。

而張東民說，人，只要認真，沒有什麼做不到。

這得是心裡多強大的男人才能把完全處於上風的對手都壓製成這樣。

撒謊，背叛，聯合，間諜，雙重間諜，拋棄隊友保全自己，還是犧牲自己守護他人，是優雅的失敗，還是醜惡的勝利？

如果智商的定義僅僅為記憶力，計算力和反應能力，那大腦可就要委屈的掉眼淚了。

我個人認為這不僅僅是一個比拼智力的遊戲，我覺得翻譯的很好，遊戲的法則。如何贏得這個遊戲，重要的是掌握遊戲的法則，而不是單純的聰明，或者撕逼就可以做到的。這個綜藝的來源是日本的一部漫畫，欺詐遊戲，去年韓國也翻拍為了韓劇。在電視劇裡面，每一個遊戲其實都是有必勝法的，所有每一輪的比賽，重要的就是快速發現必勝法並且去做。但是真正的綜藝很難做到這一點，而且每個人腦海中的必勝法也不一樣，所要做的也就不一樣。於是開始了各種各樣的欺騙，聯合，撕逼。這更成為了綜藝的一大看點。個人覺得這使得這個綜藝更真實，而且他們所做的事情都是為了贏得遊戲，所以就變成了樓主說的撕逼的比較文明，因為畢竟是為了遊戲。

但僅僅是靠聯合，背叛，撕逼遊戲就沒有意思了，也體現不出大家的genius，嘉賓們對遊戲的解讀也體現了他們的才智。需要這些人才能體現genius設置的巧妙。這裡我舉幾個例子，洪榛浩，很多人說是the genius成就了洪榛浩，讓他徹底轉型為藝人，但換句話說也是洪榛浩成就了the genius，從第一季第二季都邀請了他，第二季他淘汰後又返場做嘉賓兩次，第四季又邀請了他，就可以看出。open pass 5vs5 印第安撲克，他對遊戲的理解都驚呆了所有人。讓觀眾看到原來遊戲是這麼玩的。圈飯無數，成為大家承認的腦性男還有第一季的車敏洙他總是能在第一時間將必勝法破解，不過太早淘汰沒看到更多的能力。當然也有一些人是才智不錯，拉攏人心能力更強，還有背叛比如李向旼聖圭金九拉是領導力超強，口才太棒。林耀煥以一種稀奇古怪的方式活到了最後是這些各有千秋性格各異的嘉賓讓這個綜藝變得更豐富，而遊戲設置的讓他們去背叛聯合等等，是這個綜藝做的最好的地方。我覺得節目組是很用心的，從嘉賓的選擇到遊戲的設置。不過也有遊戲玩的不理想就是了。希望馬上的第四季能做的更好。

要拿冠軍，必須有智商有情商懂社交記憶力好夠冷靜會領導，讚美張東民

看了遊戲的法則之後被豆哥圈粉。表示從來沒有如此的喜歡過一個藝人。
遊戲里的確充滿了欺詐和背叛，若是大家都能夠遵循諾言和坦誠信息的話，每一集也會淘汰一個人，那這個人選又如何決定呢。所以說大部分時間裡，這個遊戲還是需要聯盟和抱團，做到資源共享彼此信任。然而聯盟有的時候也不是會產生共同勝利，所以背叛者也會被對手利誘，變數是不停的產生。
而洪榛浩的魅力在於
1.不背叛。（S1E01，這是豆哥第一集也是最被詬病的一集，不過這集大家都是剛玩還沒摸清討論，只是那個小哥可憐了～）。
不記得是第一季還是第四季有一集是買賣水果的，明知道已經有人背叛，豆哥還是遵循諾言出了自己說好的價格，導致自己一度處於不利優勢。但是豆哥這樣的行為，讓同組的（我記得有金景蘭）覺得必須要幫他。
連李相珉都說，當他公開一些信息，唯一肯定會對他公開信息的就是洪榛浩。
2.觀察力。
第二季是最後看的，此時已被豆哥圈粉萌心大動。所以格外注意豆哥動態。第二集裡面盧洪哲進DM，豆哥提供給他的消息簡直了（具體不劇透了，就是讓你覺得天吶！這你都能注意到）（請結合第四集DM來看，智商被碾壓…李大哥內心都是崩潰的）。還有第一季第七集。open pass簡直大神好嘛！

另外李相珉和張東民也是玩的很好，雖然我太喜歡張東民在第三季後期基本就成為leader不可動搖的地位，節目就變的沒那麼好看了。

通過這個綜藝，知道了東豆萌三個人～真的超級喜歡

只看了第一季驚嘆於這些公眾人物的腦力
至少讓我去玩我活不過兩集
只看第一季還有個原因
因為黃神
犯罪現場認識了這個正確率100%的男人
被介紹來看the genius
才發現
黃神
真無敵
open pass 印第安撲克 5v5
無敵無敵無敵
【這是一個迷妹的回答】

最強大腦里的人參加活不過半季，參考崔正文和第四季洪榛浩請的嘉賓

智力遊戲只是這個節目的門檻，要是規則都搞不清楚或者在death match里太弱那乾脆就被淘汰了。但絕對不僅僅是個智力遊戲，每場遊戲的規則設計並不是力求公平，而是鼓勵串通和背叛。因此這本質上是一個政治遊戲。選手需要結成聯盟，隨時警惕背叛，最高級的玩家既要領導同盟共同勝利，又要保障自我的利益，隨時準備政治上的交換。這和現實生活中的政治沒有什麼不同，是一場實實在在的社會實驗。最後勝出的玩家在社會上也一定是善於生存的高手。值得一提的是這個節目的導演後來還製作一個類似的節目，名字就叫--社會遊戲--，也值得一看。

立一個flag，2年內這個綜藝在內地必火。不久應該有內地製作這類綜藝節目

我個人感覺第一季包括第二季一些是因為剛開始，mm大量借鑒欺詐遊戲所以遊戲風格會有很多故意留下的漏洞，給人感覺像在看劇。第二季後半段的遊戲開始完善規則，基本上只能贏只能靠聯合，但是看他們撕逼也還挺有意思。張東民從第三季到最後的變化（個人感覺第三季東民只是善於把控人的內心，最後幾集瞬間變全能）感覺不太可能還有豆哥印第安撲克總是在決勝的時候不停平局。感覺是台本啊

從日漫《詐欺遊戲》發現的這一檔真人秀。因為不是劇本按劇本發展，所以整個真人秀的沒有辦法次次都有人想出必勝法，這是和日漫的最大不同。但是正因為是真人秀所以又有了突破劇本的一些發展，所以有意料之外的精彩。
從遊戲的設置來看，題主所謂的過家家其實包含了心理學和博弈論的一下基礎觀點，因為學識不佳，推薦你多看看博弈論就明白所謂的遊戲，並不是過家家的一種鬧劇。
《遊戲的法則》最吸引人的還是相互之間的博弈，以及各個選手的記憶力。圖像分析能力，心理承受能力，細節觀察能力等等。遊戲的設置也是一大看點在看選手對決的同會代入感的自行分析自己在參與這種遊戲能有多少發揮。《最強大腦》我覺得既沒有博弈對決也沒有觀看的帶入感，純粹是展示某一方面的人有多厲害，有點展示的成分，所以節目受眾並不是喜歡博弈和心理分析的人，給人一種世界之大，總有牛人的感覺。帶入感太差，展示性太強。
從綜藝節目上看，還是《遊戲的法則》比《最強電腦》更有市場。如果純粹找天才的話，這根本不是綜藝節目的使命好嘛？你沒聽說過門薩會員嘛，那才是社會中天才聚集的地方。

在遊戲老手，或者說真正愛玩遊戲的人眼裡，遊戲就是遊戲，裡面就是可以欺騙、撕逼，誰玩得好誰厲害，遊戲里撕得昏天黑地下了遊戲還是一起吃飯喝酒的朋友，你遊戲場里拿人情說話反倒沒人願意跟你玩的。而且往往遊戲裡面沒下限的現實生活中倒不這樣。
The genius其實不是考智商或者情商，它考的是遊戲商，跟最強大腦那種考智商的不一樣。因此也更有娛樂性，更能讓普通人共情，沒準這個遊戲我也可以。
參加The Genius的大都是就事論事，就遊戲撕遊戲，不涉及現實層面的攻擊，也就沒那麼難看（可能第二季的幾隻除外...）

如何評價？中國能出這樣的綜藝估計還要等上好幾年。
「覺得他們在撕逼。」他們確實在撕逼啊，明裡的撕，暗地裡較勁。「比中國網上撕的體面？」你這句話說的很模糊，你是指普通的中國網友還是指一些名人撕逼？總之你這句話很有歧義，表達出來的意思就是他們撕逼撕得比網上的體面。這根本不可比，你拿一個綜藝節目上的撕逼和網路上的撕逼，不管是韓國還是中國，都一定是節目上的體面。所以你這個問題的後半句不能反駁他們是在撕逼。你這句話說的很有問題。
「有時覺得他們很聰明，但最強大腦又強多了」。參加這個綜藝節目的人，可以說都是處於社會上層的人，拋開先天因素不談，能夠處於上層必定有其原因。他們的智商也許比不上最強大腦里的人，但難道就因為他們和最強大腦相比，他們就不很聰明了嗎？IQ130+以上的人已經可以稱之為很聰明了，所以你的評價標準就成了:只有最強大腦里的人才能說是很聰明？在我眼裡你這句話也非常有問題，因為你的後半句也不能反駁他們很聰明。
第三句話，「好像在玩過家家？智力遊戲？社交遊戲？」呵呵噠，誰家小孩會玩這樣的過家家？智力遊戲是絕對沒問題的，社交遊戲？什麼叫社交遊戲？你覺得這些玩家是來交朋友的嗎？不不不，明顯是來玩遊戲的。
本來看到這個問題，我非常的興奮。因為我覺得這個節目是很棒的節目。但是看到作者短短三句話的提問。
我瞬間就不想回答這個節目有多好了。

這個對比現在主流綜藝節目中的背叛小遊戲刷小聰明等級高太多了，展示一個空間里人和人之如果用自己的智商情商操控遊戲，有時候抗壓交際很多很多自我因素都是這個遊戲的勝負關鍵。完成度很高的綜藝，這麼的背叛和腦力碰撞真的不是普通綜藝節目節目組或者制定好的劇本撕逼。如果萬一以後內地復刻了這個節目但是操作的這個撕逼或者比賽局勢真的敗筆，好的綜藝藉助的是精神不是設定套路，每個人都有自己把控自己的情商，人物角色只有在自己能把控制定，人為操作必定能看出來。怎麼樣走出不一樣的感覺的復刻版才是節目組最該掌握的事，走了樣變了形還掛著羊皮賣狗肉真的侮辱了觀眾的情商。

主要是很疑惑到底這是不是過家家。還是一個高智商和高情商的遊戲。遊戲這個定義本身是不是就是過家家？