《知日ZHIJP》的排版設計與日式排版設計的差距在哪兒？

12-17

那麼日式排版設計又好在哪裡？

簡單來說，知日的排版是這個水平：

而真正的日式排版設計，哪怕是用word也能做出這個水平：

差距大概有兩三層樓那麼高吧。
日式排版的精髓在於可読性、視認性、判読性。可讀性，易辨識，易理解。
雜誌這樣的長文，標題副標用哥特體，正文用細明朝體，每組不應超過3種字體是基礎中的基礎。
行距應保持0.5~0.8文字分，字距應設為（保留意見，參閱評論），避頭尾嚴格，標點擠壓級日文標點符號半形。
一行的長度絕對不應超過40個字，全部兩端對齊。對於符號，用語還要手動進行調整。
文字和圖片也應該有效對齊，保持一定縫隙用以產生節奏感。
圖片下面的短說明文字要左側對齊。選圖上務必要讓圖片的構圖保持一定相似性。
無論排版怎麼活潑花哨，能保證從左到右從上到下流暢閱讀也是重中之重。
配色上色相飽和度明度不用解釋了，每組不應超過4種配色。
配色上需要考慮色盲色弱人士，不能同時使用兩組暖色冷色或是明度相近的顏色。
同樣為了照顧色盲色弱人士，除非必要，不應使用背景色。（微軟那個metro UI被黑得不輕）
在圖形上，邊緣色應與背景色相同，或不使用背景色。不混用兩種不同的圖形（矩形和橢圓等等）
儘可能不使用橢圓。圓角矩形的情況下圓角數值應保持相同。
元素之間間距也應保持相同。

追加：評論附圖。

我手頭沒有知日，所以具體無法比較。提問者所說的日式排版，太籠統含糊的概念，世界上並沒有所謂的日式排版，如果指的是一般的日本雜誌的排版，那也分很多種，風格各不相同。
平心而論，知日的排版我還是很喜歡的，一開始看到的時候還真是眼前一亮，想不到國內也有這麼お灑落な排版。並沒hao lee桑所說的那麼差（或者說可讀性可視性只是排版的基本概念，不是日本的發明，也代表不了日本排版水平的高低）
回到樓主的問題，既然已經假定日本雜誌的排版好於知日。那就拿アイデア或者原研哉出的書來比一下，我覺得知日可以在font上再琢磨一下，字並不是越粗就越好讀的