D800像素高的弊端是什麼？

12-17

希望能從成像原理進行闡述。

拋磚引玉先說一個吧，像素越高，拍出來的照片越大，用電腦修照片越卡..(或者說對電腦配置要求越高）

首先，像素高是沒有弊端的，只要把3600W縮到1600W，抖動問題不再存在、信噪比也要好過同時代的低像素機，更不用說跨時代比較了（D800不縮圖高感也好過D700）。
至於高像素給電腦後期和存儲帶來的困擾，那是電腦的問題，跟相機無關。
但是，消費者花了一萬好幾升級到D800，是否就是為這幾千萬像素掏的腰包就不一定了，有人可能會想，如果你只給我2000W像素，但是高感和連拍加強一些會不會更實用。起碼，現在就有相當一部分Nikon老用戶不願意單單為了這些像素就升級D800。
D800之前Nikon一直在像素上被Canon壓制，一下子出個超高像素的機器佔據制高點也是合理的策略，但是後續會不會有降像素加連拍的D800S就不好說，參考D3S和D3X的分類那是會有的，但是離D800發布也有不短時間了，Nikon就靠這個機器在准專業市場再撐兩年也未可知

從成像原理上來看，像素高沒有什麼弊端，有弊端的只是有效成像面積比例。

八百萬像素的相機依然可以輸出四百萬像素的照片，但是用八百萬像素相機直接設定為四百萬像素照片輸出，比用四百萬像素相機直接輸出為四百萬像素照片，效果會是好得多。

富士在最初SCCD噱頭失敗之後終於悟出了這一點，後來就長期用 1200 萬像素輸出的相機當 600 萬像素相機賣，而且軟體設定為只允許輸出 600 萬像素，最後就是他的這個用 1200 萬像素 remark 成 600 萬像素的相機比別人原生 600 萬像素的相機的輸出質量更好。

所以本質上來說，在有效成像面積相同的前提下，像素高沒什麼壞處，要是覺得像素高對你沒用，你可以使用更低的像素輸出。但是對於像素低的相機，你可沒法用高像素輸出。

真正重要的其實是這個相機的感光元件上有多大的有效成像面積，這個總面積決定了總的進光量，也就決定了成像質量，可這一點絕大多數相機並沒有顯著的標識出來。

單反的畫質能秒手機，不是因為像素多像素少什麼的，與像素沒有關係，而是因為其感光元件成像面積大，總進光量更大。在總進光量一致的前提下，提升像素數並不會降低成像質量。

前天去拍一個活動，不讓打燈，晚上，所以直接拍的RAW，回來後轉成的jpg單張照片都在55M。

@JY huang說了很好了，我再補充一點：
最主要的就是他說的單位像素減少，但工藝不變的話雜訊不會減少，所以單個像素的成像質量會下降。最明顯的表現就是我們一般說的高感變差。當然D800的cmos工藝同時也在提升，所以高感還能保持不錯的水平。

其他方面的主要弊端一般都是因為像素提高，數據量增加，對圖像處理帶來的壓力也增加了。我們可以很明顯發現D800的連拍速度相比尼康同期其他低像素機身是大大減少的。D800作為旗艦機反光板快門組件不可能越用越差，那隻可能是機身的處理晶元運算不過來，必須放慢連拍速度才行。

同樣因素當然也會造成電腦在處理高像素照片時速度會變慢。相應的對存儲壓力也會增加，存儲卡也好，硬碟也好都要買更大的。

對於像素增加，更容易抖動的說法，我的理解是這樣：
像素增加後，造成更容易發現成像上的瑕疵。有任何抖動，虛焦，鏡頭缺陷，都會被放大。高像素對防抖的要求更高了，你需要更加註意拍攝時的各種瑕疵。

我覺得我的台式機電腦的配置相當高了，但是用NX 2打開nef文件，機器簡直跟386機器下打開win xp一樣費勁。我懷疑尼康跟他媽微軟之間有陰謀。

剛入手，談幾點感受，一是用SD卡存儲會有存儲不完整現象，換Tf或許可以解決；二是差電腦p圖有些吃力。

隨之而來的就是換電腦換顯示器…

誰說有弊病，我同時有700和800
Iso 800表現高700一檔，成像也沒有什麼問題

帶m

電腦配置已經屬於中高端，但是讀NEF圖還是吃力。

我有D800E 目前覺得高感我很滿意，抖動什麼的看自己的鐵手功，唯一的問題就是我電腦看照片比以前卡了····要升級了。另外說一句，真是畫質秒殺135哦