『控方證人介紹:本片改編自「偵探小說皇后」艾嘉沙．克莉絲蒂的原著。』是哪本原著？

不得不承認，比利·懷爾德的《控方證人》是上陳之作，觀眾對它幾乎是好評如潮。這是一部不折不扣的喜劇風格懸疑片。對於懸疑電影，有很多的類別。將這部電影定性為「邏輯推理懸疑片」應該是比較恰當的，人們對此也少有異議。

　　電影導演們，尤其是懸疑電影導演，都應該準確把握觀眾的心理。懸疑必須是讓觀眾參與進來的，對於邏輯推理懸疑片，更需要觀眾參與互動推理。無論是編劇還是導演，都會在影片中安排各種誤導觀眾推理判斷的元素，最終目的就是為了獲得觀眾的驚呼讚歎。

　　我們知道，懸疑片懸念的製造本質就是欺騙觀眾，通過種種假象、各種心理暗示、觀眾慣常心理等，擾亂觀眾的判斷，讓他們不停地推理，直到影片結束。當然，懸疑片最為重要的欺騙元素就是敘事，劇情是核心。但是，在《控方證人》這部電影中，我們卻無法忽視這樣一個誤導元素——人物面部表情。

　　我所作出的分析，不僅僅是電影本身的細節分析，還會以自己為例，談到一些觀眾觀影心理，以此佐證表情元素的誤導性。在這部電影中，涉及到的人物比較多，庭審時間也很長，為了更加細緻的分析，我只挑選片當事人沃爾在庭審過程中的面部表情進行分析。

　　據我統計，從影片48分39秒庭審開始，一直到庭審結束，攝影師給沃爾的特寫鏡頭不下35次。其中的面部表情基本包括：緊張、焦急、激動、略微舒心的笑、專註、慌張、略微欣喜、絕望、沮喪、無助、恐懼等，出現次數最多的表情是緊張和激動。這兩種表情反覆多次出現，向觀眾傳遞著誤導信息，那就是：沃爾是無辜的。加上當時庭審的緊張氣氛，以及韋菲爵士做出的錯誤判斷，使得我們相信沃爾是無辜的，經過這一系列的面部表情誤導，最終讓我們確信韋菲爵士的判斷，最終達到導演期望的效果。

　　我並不想要分析後面的劇情轉折，現在我們來詳細看一下這個誤導的過程。

　　出現這樣一個誤導結果，是不是說明從電影一開始，我們就進入了被動地位呢?換句話說，是不是我們開始觀影的時候就被動地陷入導演設定的「騙局」，最終不不出錯，從而完全陷入誤區呢?

　　其實不然，根據美國著名電影理論家路易斯·賈內梯分析，想要了解一部電影，觀眾必須主動鎖住與敘事邏輯間的互動。雖然很多觀眾在觀影時不自知，但我們在觀影的時候的確是以驚人的速度吸收聲音和視覺的刺激，我們的腦袋宛如精密的計算機，同時接受多種語言系統：影像、空間、動力、聲音、服裝等等。對於懸疑推理電影，我們的大腦更是在做高速運轉。

　　綜上所述，我們得出這樣的觀點：從我們觀影開始的那一刻，就對《控方證人》中的諸多細節產生了警覺，我們會敏捷地篩選、分類、衡量、推論等，希望自己能夠找出答案。

　　既然我們從一開始就對電影的情節、人物等元素進行了主動的推測和嚴格審查，我們應該具有很大的概率識破沃爾的表情騙局。事實也是如此，在辯護律師韋菲爵士初次詢問沃爾的時候，想必很多人跟我一樣仔細觀察過他的言行，這個角色給人的整體感覺並不可信，因為他開始那一副一無所知和不以為然的調侃有些刻意，給我留下的是風流浪子的形象，並不像他所說的四個月沒工作，還做過苦工。

　　因為他身上不具備老實勞動人的氣質。

　　即使後來律師韋菲爵士用單片「測謊」眼鏡測出結果，表示出對他的信任。但是基於我之前對很多出現審問情節電影(例如《十一羅漢》)的觀影經驗，對於測謊儀器的準確性，一直持有懷疑態度，因而，我也不認為測謊眼鏡是有效的。後來韋菲爵士自己在詢問合作夥伴的時候，其夥伴表示難以判斷，我就得到了暗示，產生了懷疑。

　　當我已經在腦袋裡滯留了這樣的想法之後，觀看後面的情節，也只不過是想要證明我的判斷。在法庭上，首次出現了沃爾的緊張表情，他在那裡緊張專註地聽著雙方的辯論。但是，這並沒有讓我轉變對他的判斷。

　　那麼，我是怎樣最終受騙的呢?這裡就涉及到我們人腦對於他人面部表情的識別問題。

　　我們知道，表情其實反映一個人的情緒和心理。我們在觀影的時候，其實是對影片中的人物進行了表情識別處理。《控方證人》中沃爾庭審所表現出的一系列面部反應，都會在我們的頭腦中或多或少地被加工處理，並作出判斷。人類大腦只使用臉部形狀和結構特徵就能夠完成表情識別，通過對沃爾表情的初步識別，我們會發現他是無辜的。但是，隨著劇情發展，出現了與我們之前判斷不對稱的信息，我們就需要進行再分析，會出現大量的篩選、推論，最終做出判斷。

　　擾亂觀眾對錶情的判斷過程，就是這部電影的亮點，最終也獲得了成功。《控方證人》攝影師讓沃爾的緊張無辜表情多次出現，對頻次的展現，直接擾亂了我們對於沃爾的面部表情判斷。我們的大腦可以處理一兩次信息不對稱，但是對於多次的不對稱信息，就會出現處理困難，最後偏向相信多頻次的「證據」。

　　通過對沃爾緊張激動表情的對此展現，讓觀眾的懷疑一次次被沖淡，最終誤導人們大腦的判斷，做出妥協，進入「騙局」。

　　我相信，大多數人在看庭審這一部分的時候，都被沃爾的表情迷惑，做出了跟我以及跟絕大部分電影中參與觀看庭審的人一樣的錯誤判斷，我們以為，電影最終是一個完美的結局。