假如秦始皇不一次性滅掉六國而是徐徐圖之，以後會不會不會面臨那麼強烈的六國遺民反抗？

12-17

特別是楚國

事實上是有反例的啊，就是西漢。
高祖分封諸子及功臣，然後文、景徐徐圖之，後果大家都知道了。都是老劉家一窩子的，還鬧成那樣，要是老嬴家和老趙家、老韓家、老魏家、老田家、老熊家、老姬家這麼徐徐拉鋸，歷史會成什麼樣呢？
亡秦者非六國遺民，而是天下黔首。始皇帝末年已經苛政重賦了，到二世即位後更是亂法更典，為所欲為，加上誅殺功臣良將，百姓離心而百官離德，自然就摁不住了。好容易有個章邯力挽狂瀾，還要被趙高陷害，自然沒有人再肯為他賣命。

老話說的好，夜長夢多，當斷不斷必有後患。有些事，徐徐圖之是不行的。
把所有的問題都擱置爭議，交給子孫後世解決，最好的結果也不過是共同開發，最壞的結果么，呵呵，只好嘴裡天天高喊抓魚島神聖不可侵犯了。
跑題了，閃。

歲月是把殺豬刀。刀刀催人老啊，大秦為了統一六國花了幾代人上百年的時間，還不算徐徐圖之了么？

反正扶蘇是拿不下的。時與勢，失其時可能就永遠辦不到了

兩個問題：
1，徐徐的速度還能不能拿下六國？
2，六國遺民反抗是因為他滅國太快了？
就算慢慢能拿下（難度很大），遺民反抗的根本原因不在於秦滅六國速度快，而在於秦沒有帶來好的生活，清作為異族滅明速度更快，一點不徐徐，滿族區區一點人口，為什麼能統治幾百年？因為清朝多任皇帝都作出了很好的成績，給了人民相對好的生活。

俗話說「夜長夢多」，拖得時間越久，變數越多。世界上偶然性比必然性多得多，對於人生，相信宿命論的人很少，絕大部分人相信運氣的好壞。

國家也要靠運氣，拿英法百年戰爭舉例，1420年5月21日英法簽訂了滅亡法國的特魯瓦條約,英格蘭國王亨利五世成為法國攝政王,有權承繼查理六世死後的法國王位,偏偏亨利五世英年早逝，法國的前途出現了更多變數，這難道不是法國的運氣嗎？

當初李斯勸秦始皇早點滅亡六國也是擔心六國復興。一個國家不是一直都出明君，也不是一直都出昏君，下一任是明君還是昏君就像丟色子。有些人問明君選一個賢能的繼承人，下一任不也是明君嗎？這一方法並不如想像中那麼行之有效，人的一生變數太多，前期英明神武后期昏聵無能的例子很多，「無情最是帝王家」，選繼承人也要考慮自身的安危，李世民就選性格軟弱的李治當太子，就是不想步他爹的後塵。

如果秦始皇死後，下一任是胡亥，連秦國這個國家都不存在，更別說統一天下