男同性戀者感染HIV是自作自受嗎？
我是一名男同性戀者，沒有感染HIV也沒有混亂的生活，但時常會去關注這方面的問題。我注意到有越來越多的男同感染上HIV，有的是一夜情所致也有的是被固定伴侶傳染。然後很多人會在私下說，這是他們自作自受。我的內心會反駁，但又有些無言以對。
看了問題我開始反思，活在這個世界上，怎樣的痛苦不是自作自受呢？
也許，我走在街上，忽然一個花瓶掉下來，砸中了我的頭。這個不算罷。
我什麼都沒做，卻無端成了一個受害者。
也不對，你並不是什麼都沒做。你自己選擇了這條路啊。
你親自選擇了這條路，然後遭遇了掉下來的花盆。
可是，我很無辜啊，這是個意外事件啊，我選擇這條路的時候，並沒有任何情況預兆到花盆掉下來啊。
但是，當你選擇這條路的時候，你並不是抱著「我不可能被掉下來的花盆砸中」的心態，而是你把它歸類為「概率小到不太可能發生的事情。」
另一方面，我們假設另一個情況，當我們路過一個工地，他們在搭高樓。
我決定從腳手架下走，因為我覺得現在工程安全很過硬，不太可能出問題。
結果，你中獎了。腳手架坍塌，你被砸死。
這個時候，我們評論起這件事情，我們會說「這個人是可憐，但是哪兒不走，他非要從腳手架下面走。也是自作自受」
這種評論，我覺得是不過分的
因此，我得出一個簡單的結論
痛苦是否是自作自受，取決於，我們在「作」的時候，所預測到發生痛苦的可能性大小，和，是否存在可能性更小的替代方案。
一杯水，100度，你不管，喝下去，OK燙傷了吧，活該。為什麼啊！因為你被燙的概率是100%，你還喝。
而作為同性戀，面對的現實是，做愛有一定概率會得HIV，這個概率跟固定性伴侶的時候會變小，帶套的時候會變小。但是我們沒有一個替代方案讓我們在做愛的情況下，把HIV的概率減小為0。
那麼我們應該不做愛嗎？
我認為這個選項是反人類的。
所以在我的世界觀中
不戴套，和陌生人做愛得艾滋是自作自受。但是和固定性伴侶在帶套的情況下做愛而患病，則不是自作自受，而是個可憐人。
如果你覺得同性戀只要做愛，得艾滋就罪有應得。
那麼說明，你是覺得「同性戀不應該做愛」的奇怪的第三類人。
以上
假設一下，某一天人類攻克了艾滋病，治病就像治感冒一樣容易，那麼，男同得艾滋還是自作自受嗎？
問題是否就變成了，人類得感冒是自作自受嗎？
所以，題目的意思應該是，男同得了絕症是不是自作自受。
或者再擴大一點，無論男女，因為濫交而得了不一定是性病的但是是絕症的病，是自作自受嗎？
所以題目抨擊的是濫交。
濫交有錯嗎？
如果濫交不會傳播任何疾病，那濫交值得抨擊嗎？
可見，還是一個道德批判。
我的結論，單身狀態下的濫交不值得任何層面的道德批判。
所謂性病，是濫交的可能的一個附屬品，原因在於人類的醫學還值得提高。不應該用這個來批判濫交。
是的，感染是自作自受。
但這個命題的前提條件是，這個感染者不自愛，私生活混亂。
那些惡意傳播hiv，那些私生活混亂管不住自己隨時噴薄的慾望的，都是自作自受與人無尤。
不作就不會死。
所以，最重要的是，要學會自愛，學會保護自己。
異性戀者感染HIV是自作自受嗎？
世間的任何苦難客觀來講都不應該有「自作自受」這種說法，「自作自受」不過是旁人不友好的幸災樂禍。
好像有點文不對題-。-……
說人家自作自受的，那非洲埃博拉傳播是不是自作自受？那賣血賺錢的是不是自作自受？那賣淫小姐是不是自作自受？題主這說法是唯恐天下不亂，只會讓歧視走的更遠，助長疾病傳播。
首先題主要明白呀，近年來性傳播是艾滋病的主要傳播途徑，但是艾滋病毒才不分你是「什麼樣的人」，所以感染艾滋病的同性戀和異性戀都是有的，並且有些堪憂的是同性性行為傳播的幾率正在逐年上升。然而客觀來說，傳播艾滋病的不是性交、不是男同性戀，而是高危性行為，也就是無保護的性行為。
我個人覺得不是簡單「自作自受」這麼簡單的原因，最重要的是正確使用安全套啊！正確使用！安全套！無保護的男男性行為是無保護男女性行為感染艾滋幾率的六倍啊，這也是取決於男男性行為特殊的性交方式，即肛交。然而肛交過程中脆弱的直腸黏膜很容易發生破損，所以說一定要遵從預防性病艾滋病的ABC原則——
A是abstinence，禁慾。B，Be faithful，即忠誠。C就是最後一道防線Condom，安全套。
很多事我們很難光從道德或倫理上下定義，但是發生之後比起指責和不恥，不如吸取教訓。
我也是gay，但我很討厭濫交無套一時爽得了hiv的人，不管是同志還是異性戀。因為自己的爽快，得了病，最後怨天尤人，實屬活該。
異性戀得艾滋病是自作自受嗎？
異性戀女人做人流是自作自受嗎
開車不遵守交通規則然後出車禍把自己撞死了是活該么？是。同性戀得hiv是活該么？不是。異性戀濫交得hiv是活該么？是。同性戀濫交得hiv活該么？你說呢？ btw我是給
對於同性戀，我完全理解，只要你不做傷害他人傷害社會的事情，怎麼生活是你自己的事情。但是如果你主動「作惡」，比如那些知道自己有HIV還隱瞞病情出去亂約炮的人，就該收到唾棄。下場有多慘都是自作自受。
還有一部分人，是在約炮時「不知情」的情況下感染的，因為不知道對方其實是HIV。這個你自己也要找原因。當你放縱自己放縱慾望的時候，面對一個陌生對象，你就要承擔一定的風險，誰叫你亂約炮呢？那些心存僥倖不戴套的，不做保護措施該怪誰？也是自作自受。
說句題外話，可能不少人都會噴吧。一直覺得HIV、性病這些病症的存在其實挺好的，上帝是公平的，對於那些不節制、濫交的人，這就是最好的懲罰和審判。
是的
成為男同性戀者不是他們的錯，
但不安全性行為導致感染HIV的後果，屬於自作自受。
因為濫交又不做安全防範的，這是因為自己的行為選擇而導致得病，那得了艾滋的確是咎由自取，這和感染肺炎什麼的不太一樣。
但對這些人還是同情為主吧，畢竟梅毒什麼的可以治癒，代價沒有那麼大。
是的
把疾病和道德掛鉤，是人類擅長的事情。
同性戀，那是上帝犯的錯我們不能怪他們，並且包容他們。
但是同性戀亂搞，不帶套，不去注意就是錯！
如果是異性戀亂搞傳染上hiv大家還會這麼包容嗎？不要用gay這個外套來博取同情，錯就是錯沒有什麼好爭辯，每個人都是一個獨立個體都要為自己付出的行為承擔後果。每每看到「年輕不懂事我會好好活下去、我是被惡意傳染的但是我不怪他們，生活還要繼續、」這類的回復下獲得一群贊和包容我也是醉了。我們國家的性教育礙於文化發展的不是很健全，但是就hiv來說已經足夠了。而且戴套性行為你會不知道？惡意傳播 對方是在做的時候咬破你了？還是做一半偷偷把套子摘了？摘了你也沒感覺？ 所以說同性戀不可怕，每個人都有自己生活選擇的權利，但是一群人在邊上告訴你直接跳下去會死，讓你帶上一個安全繩可是你還是為了一時的快樂放棄了，這樣死了為什麼要同情？
不是。除了那些意外事件以及不可抗力，比如母嬰傳播、不知情的情況下賣血導致的等等，其他的不管是誰那都是自作自受吧，無關男同與否！無關男同與否！無關男同與否！！
(重要的事情說三遍(*/ω＼*)~)
推薦閱讀：
※研究生入學體檢查hiv嗎？
※HIV 檢測試紙到底有多准?
※HIV 病毒攜帶者為什麼要精確到分鐘按時服藥？
※怎麼知道一個人是不是hiv？
※現有的醫療科技還需要發展多久才能徹底治癒艾滋病呢？