吳為山的藝術成就究竟如何評價？

12-17

此人在雕塑界文化界很有名氣，但是其本人水準究竟如何呢？那個曾經擺在天安門上的孔子像是他做的，總覺得他的名望跟權力關係緊密。

吳為山，官派的，所謂人民藝術家，在我看來算不上什麼藝術，行政大於藝術。

國慶更新。
據說吳先森要去中國美術館做館長了。上面有人就是不一樣。看，其實人家也是蠻拼的。

----------------------------------------------- -樓上答案，基本客觀中肯。
不同看法和補充有：1、「雕塑功底極強」有待商榷。就他這種程度的東西，不倫不類，不客氣地說，凡正經雕塑專業畢業的本科生都能做到。他的作品基本都是代筆，別人做好，自己最後撓兩下，簽個名。
2、對於混音樂圈的汪頭條不了解，不好類比。中國雕塑從李金髮開始，滿打滿算100年，現當代（不糾纏名詞）雕塑史更短，從wen『ge後開始算，但凡在現當代雕塑史上留下一兩件作品的雕塑家，現在大小都算是個咖。作品不見得有多高的學術價值，只是在恰當的時間出現了，反正這種東西在中國就叫學術（作品自行腦補）。然後作者有了名氣，活得久點、混的好點就有了錢、地位和官銜，這是中國雕塑大咖的一般發跡過程。
聽聞吳巨咖應該是與中央某部委官員有偉大友誼，自己也引以為豪。反正雕塑這個東西老百姓又不懂，本能地認為大官認可了就是作品就該有多麼多麼牛逼，無論主觀還是客觀上的狐假虎威，捧臭鞋的人多了，於是就成了咖。作品么，呵呵，和官員畫畫一個道理，談個毛毛的學術價值。
3、在藝術圈，重大公共場合出現的，無論是畫還是雕塑，都是項目。只有談成沒談成，無所謂國家主流價值。誰拍板誰是爺，甲方叫做什麼就做什麼，要不然羅中立為毛在好好的畫里多畫根圓珠筆呢。
以上，純交流。

吳為山嘛，當然是名望和權利兼備了，政協委員，中國雕塑院院長，美協副主席，博導，享受國務院津貼，還是全國美展的評委，這是中國美術官方路線里規格極高的履歷了，從這個角度能跟他比的屈指可數。
再說作品，吳為山雕塑內容以人物為主。而他出名的作品，大多以名人為主。確切的說，是以我黨所謳歌的名人為主。這麼說你能明白了吧？
當然我並不是詆毀吳為山，就作品來說，吳為山的雕塑功底極強，同事他將中國寫意畫的手法延伸到雕塑手法上，使作品洒脫，充滿力量感，又不會如寫實雕塑那般死板，可以說形成了他個人的語言。但我始終認為他的作品缺少一些學術性，過渡的關注形式美，缺了些探討與實驗。但用總得來說還是很好的作品。
這麼講，吳為山如同音樂界的汪峰，用獨特的技法和主流國家價值觀結合，最終逐漸成為最受歡迎晚會歌手。
以上，知識淺薄，講錯的請多指出。謝謝！

最大成就就是興起了全國一大批做菜雕的人和產業，並不斷的給城市製造視覺垃圾。
當然精品也有，但太少太少，鳳毛麟角，更多的是濫竽充數之嫌。