對索尼A6000的套頭1650不太滿意有沒有靠譜的掛機頭推薦呢？

12-17

16-50是標準的掛機頭，體積小焦段合適，不建議你花四五千換蔡司頭，說實話你會失望的，價錢貴好幾倍，體積大好幾倍，性能沒好太多，值得么？再說，換了蔡司頭萬一拍不好就再也不能把責任推給鏡頭了（笑）
如果掃街和拍人像，50/1.8焦距略長了，可以考慮再入一個35/1.8或20/2.8，分別比較適合室內人像和街景（感謝@孫啊提醒），定焦鏡頭對畫質的提升是比較明顯的，就是換鏡頭稍微有點麻煩。
所以繞回來，掛機頭就是要小巧而且方便，16-50很合適。

我不知道你對16 50哪裡不滿意，各方面性能都非常均衡的鏡頭。就算你買了16-70，對你的照片質量影響也不大，建議你多去學學基本的攝影技術再考慮鏡頭。

LAEA2轉接DT 16-50mm f/2.8 SSM。
這頭我手裡有，也不算大。素質沒的說，索尼殘幅頭裡第一方陣了，還便宜。
不推薦買1670，除了秀菜標沒什麼卵用。
18200也不是不行，這個選擇至少比1670好。

之所以推薦轉接A卡口是因為A卡口鏡頭多，老美的自動頭一大堆，將來可玩性大。
如果將來考慮換全幅，可以買LAEA4。
至於2470，你在逗我？不全幅你要這個幹嘛。

人家想換個鏡頭你們怎麼那麼多廢話？人家問鮑魚，魚翅還有松露哪個比較好吃，你們說就吃米飯就能飽，你說有些答主是不是欠揍？
踏實的買1670，具體感覺可百度其他人的照片。

1670

畢竟只是價格一千塊錢不到的鏡頭，一半是高速馬達錢
人家已經感覺得到鏡頭帶來的差異了，已經過了入門階段
也有這個錢去考慮蔡司
為毛要笑人家？

因為你感覺不出差異，還是窮，笑人家有錢？
A6000+16-50傻白甜買來是真玩的差不多了，當然先換個鏡頭收益更大，a6000的潛力遠不是16-50發揮的出的。現在買個好點的頭，在A6000上水平更進一步，日後再換個全畫幅，直接可用了，有什麼好笑的？

剛買的這個微單和套頭，我覺得像我這樣初學者夠用了，想必你應該不是入坑已久的老鳥，不然最次a7起啊。

肯德基無後期，說實話當時覺得值了，最起碼躁點控制比手機強多了，知乎上傳圖片壓縮太嚴重了。

知乎這上傳…質量壓縮的有點渣啊，無所謂了

覺得我拍的爛正常，菜鳥一個。
///////////////2016.03.26/////////////////

過馬路街拍

本來只是隨便看看，打發下時間，但是看完就很想吐槽一下。1650我用了很久，1670也用了不少時間，我覺得提升還是很明顯的，為啥那麼多人上來就說差不多啊？我只想問，你們這麼說的人到底要怎麼樣才叫效果差別大啊。。。

當然首先要承認一件事情，1650的素質確實是很不錯的，性價比非常高。對於只是隨便拍拍，用來記錄生活和沿途的美景之類的基本上是足夠了。對於還處在掏出相機不加思索就拍的朋友來說，夠用了。

接下來說一下1670有明顯優勢的地方：

毫無疑問，1670更省電。1650的電動馬達確實是相當費電的，感覺上（未實際測試）同樣的電池，我用1670能拍出1.5-2倍的照片數量，這個數值不準確，但是感覺很明顯。也許有人會說，「電池夠用，或者多帶幾個電池就好了」。這裡我要說一下我的親身感受：首先，因為我個人真正開始拍很多的照片是在數碼相機普及了以後，所以我沒有那種拍一張照片想很久的好習慣，我一般是邊拍邊琢磨，這就意味著我會拍很多照片，這需要電量支撐。其次，很多風景美麗的地方都比較荒，只能晚上充，甚至偶爾中間一個晚上還沒得充電，那麼電池的持續時間就很重要。接著，很多寒冷的地方，電池消耗的非常快，但是景色卻很美，所以……最後，也是最重要的一點，旅遊在外，每天晚上有一大堆的電子產品要充電，我覺得充兩塊電池還可以接受，再多真的覺得心累。

其次，1670毫無疑問，焦段更長。也許你覺得50-70感覺沒差多少，其實本身差距就是很大的，再加上還要乘個係數，差距就更大了。這個用下來感觸很深，我感覺16-70是非常實用的焦段，比16-50和18-105要更實用。我不能說70-105這部分沒用，只是說其實沒那麼有用，主要是考慮到畫面比例的原因，這個就不細細分析了，分析起來太複雜了，且每個人的拍攝習慣確實也存在差異。解決方式就是，挨個租過來，出去拍幾天。

1670是恆定光圈，雖然只有4，但那也絕對不是1650可以比擬的。就單虛化來說，雖然我們不能過於追求虛化，但是有些照片確實需要一定的虛化才能突出主題，讓照片顯得不那麼雜亂。用1670你可以根據自己的需要，控制要不要虛化，1650就沒給你這個機會。

主要就以上3點，至於其他的諸如色彩、銳度之類的東西就是見仁見智的東西，我就不拿出來說了。對於很多日常隨便用用的朋友來說，這些區別也沒那麼明顯。我覺得1650唯一勝過1670的地方就是體積了。。。但是好在1670的體積也還在大多數朋友可以接受的範圍內，不太誇張。
=============================
分割一下，以上內容貌似和題主的問題無關，既然在這裡發了言，我也來回答一下。
我的想法是：

如果只想一個鏡頭走天下，覺得換鏡頭麻煩，那麼1670不錯，是一個可以用很久的頭。但是確實對很多人來說，可能會覺得和1650比起來沒有那麼飛躍性的提升。。。所以這類朋友主要考慮我上面說的3點對你來說是不是那麼重要就好了。

接下來推薦2個我覺得性價比很高，想掛機也可以的鏡頭。這種，我一般會考慮當天的使用情況，帶上直接用一天。

首先，三洋的廣角定焦頭，好像是12 f2.0。素質很高，銳度很好。對於風景、老城街道建築、夜景等特別合適。唯一的問題就是拍的時候需要走位，或者後期剪切。照片非常漂亮，晚些時候換個電腦傳幾張照片上來。

其次，就是適馬的s30 f1.4。一直覺得30mm這個焦段非常棒，大家可以回想一下，除了拍一些大的場景，是不是或多或少都會調一下焦段拉近一點？而且最多的情況其實也就在20多到30出頭。其他的我就不多講了，掛機絕對沒問題。

由於我用過的鏡頭也沒有很多，就推薦以上幾個。之所以不推薦18-105，我主要是覺得那個實在太大了，不便攜，且非常耗電。重點是哪怕105的焦段，拍動物還是差了點。因為可以靠近的70也差不多夠了，不能靠近的，105也沒什麼用。
其實日常用用1650也確實夠了，不要指望換個鏡頭變高手，那是做夢，說不定拍的還不如1650好呢。畢竟定位是傻瓜頭，簡單有效！！！
然後，由衷的告誡一下陷入選擇困難的朋友，對於很多人使用的比較熱門的鏡頭不要考慮那些有的沒的的因素，因為這些因素對你影響或許沒那麼大：

畫質什麼的省省吧，你又不是需要把每個照片放到很大列印出來。。。何況差別也確實不大。

畸變也別太糾結。一方面這個是可以調整的；另一方面，你沒看到那些做測試的為了體現畸變，都是近距離拍線條……實際上，在使用過程中，這些熱門鏡頭並不會給你帶來畫面畸變的感覺，甚至告訴了你存在畸變，你也看不出來。。。

色彩。。。這個一方面是見仁見智的東西，不同風格的照片需要不同的色彩感覺。但是最重要的是，這個是可以調的啊。。。不止後期可以調，相機上也可以調啊。。。這麼說吧，主流鏡頭的色彩至少都不渣，對於我們這種普通人來說，都夠了。。。

其他的一些問題不一一列舉了，對於這些熱門鏡頭來說，都是一些特殊情況才會有明顯顯現，甚至不仔細去看都看不出來的問題，對於一般用用，都是可以忽略的，因為不會有什麼影響。

最後再吐槽一句，那些天天在那邊信誓旦旦的說鏡頭這問題那問題的人，我問你們一句，隨便拿張沒有後期過照片出來，給你們ABCD四個差不多素質的鏡頭選項，你們能準確的答出來，這張照片是哪個鏡頭拍的么？也許真的有人可以說出來，畢竟這個世界上不缺天才，但是我想99.99%的人是看不出來的吧。所以，既然都看不出來，那還糾結個毛線啊！？

全部1650直出，白天出圖質量還是挺好的，小光圈晚上可能就吃虧。

說真的，16~50這個餅乾的厚度對於掛機來說是最舒適的，掛機的表現就是要方便為主嘛，除了光圈小點外，邊緣畫質狗了點外，16端畸變大了點外，你還有啥不滿意呢~
好吧我是來推個適馬的19art，摺合和手機一樣的視角，原諒我是個定焦控

E35 1.8，end of story~

16-50很好啊，雖然走路的時候可以固定在24拍街景，但有一些犄角旮旯或建築物的飛檐覺得有興趣，又被圍欄攔著，或者時間不允許腳步停留，果斷拉到50拍特寫。很萬能又沒有明顯缺點。

給一個新的思路供參考，套頭出了，入手一個全幅的廣角變焦fe16-35/f4，在a6000上等效焦距可視為標準變焦，畫質無可挑剔，以後要升級全幅機身時候就天然有了一個你不會後悔的超廣角，用發展的眼光看問題，哈哈

騰龍16-300最合適，焦段廣，適應性強，缺點嘛畫質差點

對焦快，焦段比較實用，便攜，價格低，完美的掛機頭啊，除了電動變焦不爽以外還行。索尼還有一枚套頭18-55也不錯，可惜停產了，某寶上的怕翻車

旅遊我用e1018掛機
其他焦距靠黑卡

蔡司E口2470、蔡司E口24 F1.8、索尼E口35F1.8 這個幾個頭應該能滿足你

旅行掛機e16-50套頭足以，輕便不說，素質不像眾多國內「大神」評價的那麼不堪。f8.0 50mm，套頭的中心銳度吊打蔡司e16-70。

在下給出的建議是先用最低預算把焦段覆蓋全，可以入手55-210和10-18以適應各個場景

推薦閱讀：