如何評價最近爆出的 iPhone 6 設計模型？

12-17

via 羅輯時代的微博

一般來說，iPhone的模型最大的作用是：

在產品發布前拿到，可以同期開發各種accessories，及時上市，搶商機。

這是最能產生經濟效益的，但問題是，你弄到的必須是精確尺寸的模型，而不是個僅僅用來展示的模型。想像一下拿著380塊錢淘寶上買來的模型去做配件設計，等到iPhone6 announced以後看到真實的尺寸數據披露，想著生產線上即將要下線的成千上萬手機套，什麼心情：我操! 下輩子不要再淘寶了！

因為是匿名，可以開始說故事了。
iPhone 6的模型，深圳東莞這邊大把的廠都拿著同幾款模型在做配件設計開發，膽大的甚至在做一些小量訂單了。但是大家心裡都起清楚，這也是迫於無奈，不做吧，失去先機；做吧，別逗我了，誰都知道這麼多廠都能拿到的模型不會是精確的。

2年前iPhone5發布前幾個月，東莞x鎮的某間不過1個車間2層樓，3,4條小產線的小廠，老闆不知道通過什麼渠道拿到了iPhone5的精確模型，廊坊間傳說此人買了個炸彈都炸不開的保險柜將其鎖在x處，然後大肆接訂單。當時我們做採購開發，也和這間工廠合作，他應承的條件是，如果貨出去，尺寸不對，所有的下架退貨物流等等所有費用，他一律承擔。結局你猜得到...第二年它即躍升成為廣東第二大的此類工廠。

說這個故事是想說，在當前這個節點，如果你能弄到一個「精確尺寸」iPhone6模型，趕快跑去深圳周邊工廠聯繫下，20萬賣掉絕不是夢。千萬別放到taobao上賣380，即使是美金。。。

----------------------update for @施建興提出的一些疑惑--------------------------

心很細呀你的問題，朋友。因為我的確是和這間廠合作過的，所以我才會拿出來說事，我和你一樣不怎麼喜歡來自我親戚/我朋友/我同學的消息?~ 首先可以讓你知道的是，在搶佔配件產品市場先機這件事情上，除了Apple官方，其他配件設計商/零售商/代工廠總體還是合作關係，並不存在其中某一方「哭喊著求其他方給我生意」這樣一局面。比如：品牌商希望得到零售商渠道支持，代工廠希望得到品牌商的業務，零售商希望最好可以直接和代工廠合作甩開貿易商，設計商希望代工廠有資源提前拿到各種產品信息，等等，你可以看作是一個合作生態圈。

所以你應該可以理解這種模式下，多方相互「承諾」是很常見的，更何況只要你願意，簽多一個附加條款就完了的事。工廠捲款跑路這種事情，真的不多見，你也不會挑一家背景一窮二白，業務量除了你幾乎為0的廠來合作。而且，付款方式至少都是OA30/60/90天嘛。

最後，「1個車間2層樓，3,4條小產線的小廠」按規模看是個小廠，但不代表他是一個不具備合作資質的工廠。做個手機殼而已，又不是什麼高精尖生產企業，2條生產線足以，更有甚者，都不是以生產線這種形式在生產。大廣東各種廠，有些看起來不高大上，但生產精益水平能令你嘖嘖稱奇，有些看起來還挺像模像樣，結果業餘到令你想用板磚敲自己頭。

按理應該不會拋棄5s上的雙閃光燈設計，以此推測不會是6，如其他知友所說，大概是其他廠商試水，以上個人觀點。

好久不來，我被打臉了。
被評論裡面一個知友說中了。@老綠

丑的只能出鑲鑽我才會買了= = ~好HTC的感覺濃濃的三星即視感
居然不是998不科學~居然沒有雙卡雙待800個小時超長待機不幸福！(/≥▽≤/)

感覺是touch6

1
模型為真的可能性非常高。
首先聲明，我的意思並不是這個模型在尺寸上百分之百精準，我指的是設計風格和整體結構。
這次泄露是從日本媒體開始，流出了完整的機身尺寸，結構設計三維圖，其中還包括工廠拍攝的清晰圖片。對蘋果產品了解足夠深的人其實根據這些就能判斷真假，假圖不會費盡心思把這些做出來，就算做了也不可能像蘋果做得那麼細緻完美。（希望有懂結構設計的朋友幫忙指出問題）
從設計上來看，蘋果的產品一般都有很強的延續性。蘋果這代的設計風格最早體現在第一代 iPad mini 上，後來延續到新的 iPod touch 還有 iPad Air 上。如果 iPhone 機身變大，那麼使用更圓潤以及更薄的機身以保證手感也是很自然地選擇。再看看模型底部的通孔設計，是不是很熟悉？額，那正是 iPhone 5c 的通孔設計。

2
個人非常喜歡新 iPhone 的設計，因為形態上更簡潔了。蘋果在設計上一直追求著更一體的形態，從第一代 iPhone 厚重的銀色裝飾條進化到 5/5s 上的鑽石切邊。5c 更極端地去掉了裝飾，可惜後殼與屏幕結合生硬，結果看起來像是 5/5s 裝了個護套。
仔細觀察新 iPhone ，你會發現這次的弧度是從機身側面的中間位置往兩邊延伸。以往產品的後殼弧度一般是為了提供給手掌更好的手感，所以會給人屏幕就是屏幕，後殼就是後殼的感覺。而這次在形態上讓屏幕與後殼融為了一體，順帶消滅了鑽石切邊，確實是更簡潔的設計。看下你手中的 iPad Air/mini ，想想它們的設計還能怎麼進步，你大概就能理解我所說的。
噢，我當然不會忘了後殼那醜陋的塑料分割線。HTC 能用兩條線解決的問題，為什麼蘋果要用兩個圈？接下里只能看看蘋果會用什麼工藝去處理這種不和諧了，畢竟現在流出的只是模型，離成品還有一段距離。

P.S. 為什麼那麼多人說丑？去翻翻舊帖子看看 iPhone 4 在酒吧泄露時下面群眾的評論，你就明白了。找地址的朋友請自行谷歌百度各大媒體當時的文章。

正面背面側面額，360度都丑成了翔，

可信度應該在70%左右，上幾張圖回答題主問題

一個月前在某貼吧看到的iPhone6照片，聽說是某富士康哥們冒死拍出來的，個人感覺有點像HTC one啊，外形一般般吧。

雙閃在哪裡

喜歡

這套模型圖暫時不去說好不好看，但有一點是比較肯定的，那就是基於以往蘋果非iPhone產品線的設計邏輯進行編造的

1.金屬圓滑後蓋你一定會想到iPod touch的設計轉變的新iPad Air產品線，用的都是同樣的設計規則。

2.屏幕謠傳的5寸或5.7寸屏幕。並搭載獨特的定製尺寸的iOS。

3.iPhone的命名很可能是「iPhone Air」

雖然YY出的猜測結論有一定的道理，但是不可信的程度已經非常之高了。

產品戰略角度：iPhone是蘋果產品線利潤最高，也是賣的最好的產品，你當真的認為iPhone就需要做的如此草率？當然 iPhone不止外形這一點，很多寄生在iPhone身上的特點以及它即將引發的外延效應，對用戶體驗，對最大利潤的榨取都必須全盤考慮。

產品設計角度：當年iPhone5出來之前一幫人YY出來的造型更可笑，那外觀簡直和三星 not2那是如出一轍。丑出翔了。蘋果自己早就說過類似的話，就是在技術先進性和成熟度中，他們會做最大的考量和應用，比如材料的運用，你已經看到他們自己在創造陽極氧化鋁材料用在機身上，目標就是如何讓最好的手機變的異常輕盈，iOS為什麼如此順滑，在4S上依然可以流暢運行。選用的屏幕在iPhone4時代就基本不會被兜里的鑰匙扣磨損，雙閃光燈考慮冷暖配合使得圖片色彩質量更穩定，而CPU在拼4核8核的時代，它一越千里64位，直接把三星甩掉8條大街。這麼講吧，如果蘋果不是IT產品製造公司，那它一定全世界最好的工業設計公司，沒有之一。

開發者角度：再大的iPhone必然搭載iOS系統，iOS系統開發的易用性是體驗的關鍵，不同屏幕尺寸帶來的對於程序猿和UI設計濕的困擾顯而易見，安卓是實實在在的反面典型。屏幕是什麼樣不好保證，除非蘋果很好平衡這一點。所以，這一切在6月份的WWDC見。

你對一個產品的體驗是多維度的，觀感，觸感，聽覺，嗅覺，還有衝動。人在XXOO時候的G點一定不止是下體活動那麼簡單。蘋果始終是那樣，你永遠也猜不到未來iPhone最牛B的地方在哪裡，即使有幸猜到，那麼其他人在同時期也一定做不到。

蘋果現在唯一應該加快改進的應該是最爛的iTunes和iCloud雲服務。

iPhone 6的YY圖，又變成三喪，真雞吧丑！

我還記得IPHONE5準備出的時候，一大堆諜照。最後發現竟然是HTC ONE。現在很多商家都借iphone原型機來試探市場，這是一個新的商業策略。這一招HTC和華為常用的招數

真丑。

從外觀看感覺徹底顛覆了蘋果一味的理念，而且真的很醜，5s具備的雙閃6應該也會有，但是模型上沒有看到，所以這不一定是真的。（以上內容純屬瞎掰）

明明白白三星風

1、攝像頭突出；
2、沒有雙閃光燈；
3、噁心的黑框。
如果沒有這3點，我就相信是真的。

如果是蘋果自家的東西：那應該是工程機，孔洞，按鍵，材質這些細節都沒有控制好，後面的塑料天線讓它比山寨機還山寨。唯一可以確定的是設計思路是延續air的，那麼圓弧的設計語義不會改變了，真弧度倒角一定是要延續下來的。最後的實物一定會在這個基礎上增加很多細節。
單純從設計上來說，這個程度，兩年設計經驗的工業設計師也做得出來。。。

太特么丑了。。

不好看

不可能吧，扭轉以前的外觀

HTC即視感...