諸葛亮是否為善用兵之人？曾親自指揮過哪些戰役或戰鬥？

12-17

說起三國時期兩個大丞相，
曹公從自己帶兵開始干，有個「極善用兵」的評價，曾經也親自率軍，討過兗州黃巾，跟呂布在濮陽交手，還曾經把袁術打的滿地找牙，追了一日八百里。
孔明在小說里足智多謀，多智而近妖，然而一直以來大家以史實為依據，分析他長處為戰略方針，定大基調，但實際兩軍交戰的時候，他並不如小說里那麼出彩，博望坡火是皇叔的，平時打戰各種參謀提建議，六出祁山也不是那麼神擋殺神佛擋殺佛。甚至有評價說，兩軍交鋒，孔明也許還不如法正。
請各位熟史料的師兄分析一下，孔明是不是善用兵之人？除了七禽孟獲，是否還有別的成功戰例？除了大方向，是否在戰役戰鬥中有特別重要的具體攻伐謀略？謝～

陳壽說，諸葛亮有治軍之才，可以把部隊帶成鐵軍，正面戰場上還是很強的…但需要第一時間做出瞞天過海暗渡陳倉圍魏救趙這些計謀的話，跟他帶兵的水準就差遠了…

1、之前唯一一次帶過的兵

亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都

2、南征

三年春，亮率眾南征，其秋悉平。

春天出兵，秋天就搞定了
3、北伐

六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震

這是沒有奇謀？不懂軍事？

亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

當然漢晉春秋上的你可以選擇不信。

及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：「天下奇才也！」

競爭對手給出當世的最高評價

我粗略在三國志上找了幾處，沒有完全。北伐只挑了一伐和四伐來講
總結：諸葛亮在北伐前只有兩處帶兵的記錄，一個是共圍成都，一個是南征。成績都很斐然。
一伐用人失誤之後，再無大錯。這說明學習能力很強，承^x的爆炸數增長。
曹操確實用兵神奇，平生大敗次數依然很多。
且諸葛亮是用疲敝的兵力，去與自己9倍強力的敵人抗衡。
強大的魏國在這幾年的情況是

至畝收數斛以還，或不足以償種
民稀耕少，浮食者多

魏國已經開始崩散。

陳壽說的那句奇謀為短，你要聯繫上下的語境來看。

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

前面誇得天花亂墜，一句奇謀為短是為這樣的一位天才不能達到自己目的惋惜+找借口有木有？
諸葛亮軍事才能的論證實在太多，懶得再去多說。
總結一句就是政治+軍事上的天才，信不信由你。
當然你也可以說法正在謀略上勝一籌，所謂法正是謀一城，諸葛亮是謀一國。
你看一個人的水平怎麼樣，要看他手上有哪些牌，和，能打出什麼的組合。
西晉也在沿用諸葛亮的練兵方法，這已經是從實際意義上對軍事能力的認同了。
當然還有李靖、李世民....等等，不多說了。
咳、諸葛亮送司馬懿女裝，我覺得相當有創意，不算奇謀？

諸葛亮的對手是大司馬曹子丹，大將軍司馬宣王，征西將軍張郃，雍州刺史郭淮，守陳倉的是郝昭。在諸葛蔣琬費禕的時代魏國只能防守挨打，到了能用奇的姜維反而滅蜀，雖然鄧艾出奇制勝，且蜀國君暗弱臣思外，很可思量了。制人者恆制於人，奇不是想用就用，武侯軍事風格穩妥，而且對手水平這麼高，雙方都幾乎能猜到對方打算，攻則可勝，還是不要輕易動手給人可乘之機的好。武侯出兵多是一種威脅作用，你來我往，會面即走，曹魏西面不敢解甲，人民異族都懷離散之心，況且降了姜維王平，斬了來追的王雙張郃，還取了幾個郡，算小勝了。

有軍略而不善奇謀。

其實諸葛亮是有軍事才能的，但是他把精力更多的用在政治上了，他自己是法儒的結合！可以說他更多的是一位傑出的政治家而不是軍事家，但是不能否定他沒有軍事才能，劉備死後蜀國要的是政治家而不是軍事家！

陳壽他爹給諸葛修理得狠了，算是有conflict of interest，所以他對諸葛的記錄部分可以認真看，評論部分得小心看。

從三國志來看。孔明可以治國，掌兵並不行，是個傑出的政治家而不是軍事家。看了一陣子三國志記不住太多。但是總給我感覺。法孝直比孔明在帶兵方面要好。而且事實上劉備後期都在聽法正的。記得三國志上說。在劉備被火燒連營之後孔明說過一句話。如果孝直在就能勸我主不主動出兵伐吳