張學良為什麼不抵抗？
首先,先普及一個常識,蔣介石並沒有下令不抵抗,蔣介石下的命令是讓張學良拚死抵抗.這在台灣解禁的檔案和張學良良的回憶錄里都有記錄.至於原因,之後會做詳細說明
這裡先切回正題,張少帥為什麼不抵抗?原因有很多,但一個很重要又被大家忽略了的原因是,張少帥沒實力抵抗,也不願意抵抗.張學良雖然繼承了大帥東北王的稱號及30萬東北軍,但其時大部分東北軍精銳為爭奪京津地區部署在關內,(其實張大帥時就已把戰略重心從東北轉向了京津地區,這才有了直系和奉係為爭奪京畿的兩次直奉戰爭，及最後奉系控制北京城挾天子以令諸侯的局面）張大帥身死後，奉系在京畿附近的實力並未受太大影響反因少帥入關參與中原大戰而加強。到31年東北地區只有10萬左右的老弱病殘及少數警察部隊,且分布在東北三省及全境及內蒙部分地區，根本無法阻擋日軍精銳的關東軍。而少帥本身也不想抵抗，其一其戰略中心已開始轉移，其二如將關內精銳調進東北和日軍火拚，無益於將中原大戰獲得的成果（京津的實際控制權）拱手讓人，就算是調軍回東北火拚日本人，以中東路的前車之鑒來看拼贏的概率也不大。而且少帥低估了日軍的野心，以為會和以前的各種事件一樣，可以通過外交解決。所以少帥很實際的下達了不抵抗的命令
至於蔣介石，對張學良此舉算是恨之入骨，原因除了希望張和日本人火拚，國民政府兵不血刃實際控制京津之外。更多的是作為政治家，蔣有其全局視野。將知道，日本國內並不是鐵板一塊，而是分為主戰的軍部（這也是為什麼我們的歷史教科書稱日本為軍部法西斯）和主和的政府。918是軍部擅自發動，並沒有通過政府。日本的高級文官精英們也在為此事大為光火（不得不承認，日本的文官精英的戰略頭腦確實要勝過軍部將官許多）日本首相聲稱要將東北還給中國（可惜後來軍隊政變，將其暗殺）此時，作為政治家的蔣介石敏銳的覺察到，東北軍抵抗的越猛烈，就可以給日本政府和軍隊的博弈中提供越多的籌碼，假如張學良當時能遏止住關東軍，哪怕守不住，至少也要給日軍迎頭一記悶棍，那石原莞爾一流很可能會因此而成為日本國內一例經典的反面教材，其餘狂熱份子也不可能因九一八事變的巨大勝利而將中國視作創造奇蹟的寶地，下克上的風氣會被壓制，日軍侵略中國的步伐也會被大大延緩，甚至於整個抗日戰爭都可能根本就不會發生。
可是歷史不能改寫，寫到這裡我也困了，明天還要早起，有空在補充
雖然蔣是當時中國的最高統帥，但當時各地方其實是軍閥割據，中東路事件國民政府沒有派一兵一卒支持張，加上日俄戰爭，俄羅斯完敗於日本，張想想自己連老毛子都干不過，怎麼對抗戰勝老毛子的小日本。張為了保存自己京冀的實力，放棄了東北。沒有一個統一的政府，各懷鬼胎，張為了保存實力，蔣想著張去抵抗，卻不想支援，還想趁機削弱東北軍，這就是軍閥割據時代的悲哀。解放戰爭時你就可以看出，國民政府是一個什麼樣的政府，閻錫山的晉綏軍，李宗仁、白崇禧的桂系軍，何應欽、陳誠的中央軍，馮玉祥的西北軍，還有四川的川軍，心都不齊何以成事。總之丟失東北三省，不是張一個人的過錯，處於當時的環境下，我們大部分人也許都是張、蔣。
崽賣爺田不心疼
@郭子傑 網友的回答有一定道理，但不敢苟同其常識：「蔣介石下的命令是讓張學良拚死抵抗」。據這位網友說「在台灣解禁的檔案和張學良良的回憶錄里都有記錄」，但是，三年過去了，這位網友還是沒有提供「詳細說明」。
參考下面回答：
918之後，蔣介石為什麼不以中央的名義電令東北軍反攻？或者直接派中央軍反攻東北？
九一八事變，張學良為什麼下不抵抗命令而喪權辱國？
有兩個問題容易被人忽略：
1、日本當時的首相犬養毅是支持 歸還東北，換取經濟特權 的，之後32年515兵變，犬養毅在內的多名政府高官被肉體消滅，主戰派才上台
從兵變的必要性來看：a)犬養毅是真想歸還東北 b)犬養毅有一定政治實力，不是傀儡
從時候諸葛亮的角度，看到日本的野心是容易的。而站在張學良的立場，想到日本軍人的野心足以做掉首相，顯然是困難的。不排除毛、蔣、李宗仁一類的人物站在他的立場能夠看清這個問題，但中人之姿的張顯然眼力不足。
2、另一個容易讓人忽視的是918之後的時間點問題。
蔣31年12月8日下過堅守的命令，而張31年1月初丟掉錦州，從而徹底丟掉了東三省。
但一個問題是蔣12月15日通電下野，1月底復出。期間廣東派系主導的南京政府一方面無力調集錢糧、彈藥支援東北，一方面無力指揮華東地區的中央軍北上抗日。
而南京政府無力指揮部隊抗日，正是蔣介石迅速復出的重要原因。
所以說，張學良堅守錦州，一方面要面對中央政府有意或無意的支援無力，一方面有損於自己重要政治盟友蔣介石的利益，最後退卻是必然的事情。
因為他目光短淺，就是個政治白痴，只看得到眼前的那點兒利益。
後來的雙十二事變，再一次證明了這一點，一個西北聯合政府的頭把交椅，就把他忽悠了。
晚年貌似智商略有提高，所以至死未回故鄉，終於辦了一件明白事兒。
張學良在九．一八事變時曾說過，東北軍決「不為瓦碎」。如果是「玉碎」還可以碎，要是瓦碎則不必。張學良的「玉碎」就是指全國抗戰，「瓦碎」就是指東北或錦州的單獨抵抗。張學良認為「抗戰是當然的，但須全國抗戰，如能實行全國抗戰，東北軍在第一線作戰，是義不容辭的。這就是說，如果全國不抗戰。我張學良也不單獨抗戰，因為單獨抗戰是白白送死。
詳見張學良在東北為什麼不抵抗-豆瓣社區(手機版)， http://t.cn/8kNz5vz
東北軍當時的主力在北京爭霸呢。當時張兵力一度超過蔣，有入關像袁世凱取代孫一樣的想法。至於所以真正問題是張為什麼放心讓後方空虛。
濟南慘案讓他們覺得可以靠國際干涉獲得屈辱的和平。
中東路事件讓張知道了和列強硬拼除了讓自己吃虧，蔣是樂見其成去掉一個最強大的對手。
張自認為抵抗了，沒有軍隊，下場很嚴重，會被蔣和其他軍閥吞併；不抵抗起碼有軍隊，到別的地方混照樣有勢力，而且國際干涉日本最終會退讓，只是吃小虧。
別說張這麼想，要不是日軍直攻蔣老巢，之前的各種挑釁蔣也照樣是「雜牌軍你去送死，抵抗嫡系我不來」。
當時土匪軍閥起家依靠就是軍隊，唯一的家當本錢也是軍隊，軍隊都是軍閥們的私人財產，軍隊沒有就什麼都沒了，所以軍隊都要死活留著。他們自己知道打日本是打不過的，不戰而退的情況還有29軍的宋哲元，沒怎麼打就棄守平津門戶了。
老帥手段狠威望高，張學良出身官二代，大家對他眾星捧月，剿匪和直奉大戰是眾人幫襯。老帥被日本人炸死，他接任東北後也沒有採取什麼報復措施。東北易幟之後，熱血青年想維護國家利益，自認為家底厚實，挑起和蘇聯的中東路事件，卻不料部隊的戰鬥素養和蘇聯紅軍差一大截，結果慘敗割地，意氣風發的年紀被當頭一棒，就此留下心理陰影。外強中乾的東北軍也被日本看破。九一八日本洶洶來犯的時候，已經是未戰先怯。然後一步步走錯。
東北軍裝備精良，有兵工廠，有空軍。這是老帥給少帥留下了厚實家底。可少帥沒有給他的軍隊提高戰鬥素養，沒有高強度的日常訓練，沒有注入戰鬥靈魂。張學良沒有做好屬於他自己的事。
總體來看，張學良是個性情中人，愛國人士，有熱血但又很容易自我否定，性格懦弱，不愛腳踏實地扣細節。他肯定是個好朋友，但絕對不是好領導。民族英雄張學良
鐵骨錚錚郭沫若
民主典範金正日
坐懷不亂陳冠希
國強民富看朝鮮
關內東北軍隊有近20萬人 日本關東軍只有不到2萬人 。在歷史的關鍵節點上 一個只想著保存自己利益 索要軍餉 吸毒玩女人的廢物 做出了禍國殃民的決定 有什麼奇怪？ 拱手將大量武器 和兵工廠送給日本人 ，讓東北成為日本侵略中國的基地，讓日本軍部有了全面吞併中國的野心（不了解的了解下當時日本內部的政治和軍部歷史），張學良的身上有中國幾千萬同胞的血債！！！！！
私徳:為了玩女人無所不用
她的回憶路別人想知道在他一輩子有多麼多中國歷史，她永遠在和別人聊女人，描述怎麼和已婚女人做，她丈夫就在樓下它就在樓上玩……
然後要不是蔣介石抓他，趙四說他早就去找女人了……
然後對於他爸他沒啥孝順的，對於部下就更不知道有什麼好處，整天就吃喝嫖賭抽……
對於國家
對於張家
他爸28年才死，他就可以在31年不戰而丟東北三省，王八蛋之際……蔣根本沒有命他不抵抗……再說東北都是張家的根本不會聽他的的……
不戰而丟熱河察哈爾，跑得比兔子還快……
還有就是事變，武力綁架全國領袖，這是叛國……
還有就是事變直接導致歷史改寫，備受奴役……
還有他爸給他留下的是東北三省，當時大洋有4000萬銀元，礦產幾十做，銀行，軍隊幾十萬，有飛機大炮……
然後東北易 他是八省3個特別市 東北三省 察哈爾熱河 河北 天津特別十 ……他居然不沾丟了5省……
張學良在晚年親口說 ：』 蔣委員長沒有給我下不抵抗的命令， 我是以不抵抗作為抵抗。你懂的意思么『？ 抵抗也打不過 所以我不抵抗盡量避免發生衝突。』
你就看這人有多二吧我是一個生下來就錦衣玉食要啥有啥的富二代，我爹給我留下了辣么大的地盤，幾十萬的軍隊，數不清的銀元，我長得還帥，活還好，美女排著隊往我身上撲，我真是擁有完美的人生啊！我的生活真是有享不盡的榮華富貴啊！
現在運氣不好，丟掉點土地，但又算什麼呢？其實就算土地丟光了，也沒啥，我照樣那麼有錢，照樣可以花天酒地。所以說，你們吶，還是圖樣，你們捧我罵我我都不放在心上。少爺我的境界，你們怎麼能理解呢？
1、我也相信性格決定命運。作為一個東北銀，西安事變好惹事兒不能平事兒也沒想那麼多後果，導火索並不是共產黨，而是蔣對其訓斥，同樣的事情發生在對楊宇霆的處置態度。而且張放在當年的富二代里就算不錯了，30歲的東三省統帥和國民革命軍副司令至少比總在某聰和某胖子之上吧。
2、自認為打不過就先保存實力這是軍閥的根本思想，起初的所有人都低估了日本的野心和後期錯判蘇聯和美帝，日本關東軍那些變態們是日本的正常人都想不到的。張領教了蘇和日兩大帝國的厲害，老帥尚能閃轉騰挪，他就沒這個能力了。
3、儘管張能接受新思想，軍閥就是軍閥，當年改旗易幟主要也是為了從蔣處獲得更大的好處，評價歷史人物的確能離開其所處的時代，所謂統一和愛國不過是整急眼了之後的一個副產品。
4、歷史將其放錯了位置，正如宋徽宗當畫家書法家都是整個朝代的翹楚，唯獨做皇上不擅長。漢卿可以是個好朋友，好情人，唯獨不是一個好將軍。
曾問過某國軍人對張的理解：他不是一個合格的軍人
大家都以為依日本的人口，靠近美俄的地理位置，根本不會去吞整個中國。
吞下朝鮮和東北就夠樂死他們了。
（事實證明，吞了中國他們也沒能力守住）
只要兵還在手，到時候各國干涉下，東北軍還是可以有立足之地，甚至反攻的機會。
然而日本人啊嗚。
就像三體里那個造了N多氫彈的將軍的破壁人評論的一樣：
"您外表粗魯內心精明，但再往靈魂的最深處，又是粗魯的。您在最本質上是一個粗人，這種粗魯在這個戰略計劃的基礎上表露無遺：這是一個蛇吞象的計劃………… 您以一介武夫的魯莽制定了這個根本不可能實現的計劃，卻以一個卓越戰略家的老謀深算，堅韌不拔地一步步推進它，面壁者雷迪亞茲，這真的是個悲劇。」
另，居然在清朝政府垮台幾十年後還打算利用偽滿政權來當傀儡凝聚人心，真是太不了解我們中國人。
要是那皇帝還有威脅，早被殺掉或者挾持了。1,上至張作霖，下至東北軍，就是一土匪集合，不是替人民百姓出頭的，而是欺壓人民百姓的。
2，寧可失節，不可失勢，參見吳三桂
以前說是蔣介石自己的命令，不過後來他回憶說是自己不抵抗，他憑直覺判斷日本人不會全面侵華的。。。
西安事變，蔣介石為何被扣，因為他沒想到張學良敢
九一八事變，張學良為何不抵抗，因為他沒想到日本人敢來真的
日本人很想刺激你，讓你扺抗，這樣就有借口侵略你
但中國人就不上他的當，讓他沒借口侵略你
結果，日本實在沒借口，就自己炸了南滿鐵路一小段，反誣是中國人炸的，這樣就有借口說是中國人抵抗了，就有借口開戰了，
推薦閱讀：
※朱元璋一生是怎樣的心路歷程？
※岳飛如何讓自己的軍隊做到「凍死不拆屋，餓死不擄掠」?
※世界上目前總共有多少保存著供公眾觀摩的領導人遺體？
※中國古代為避諱皇帝的名號等，在事物的名稱方面做了哪些對今天有重大影響的修改？
※歷史上有哪些嘲諷力MAX的將領或皇帝？