一個來訪者和一個心理諮詢師的故事，有人能告訴這個來訪者該怎麼做嗎？

12-17

與人為善。周紅軍終於有報應了，奉勸大家別做虧心事，否則老天爺也饒不過你們。周紅軍又到上海神光心理諮詢中心做了，我其實在網上這麼爆料，是想他告我，在法庭上判斷這到底是怎麼一回事的，可我把他八得連褲衩都不剩了，也沒實現這個願望。很多人說我可以告他，我問過律師，還真難告。我沒什麼精力搞這件事了，我已經把我手頭的證據存檔了，我隨時歡迎他來告我。我不必定說他會害每個人，但你們找他諮詢留個心眼，錄一下音，往來消息全部保存起來，我就是靠這個才能為自己扳回一局的，要沒這些東西，我真成了他嘴裡的邊緣人格了，而他則是飽受邊緣人格障礙人士欺凌的可憐諮詢師。我以前能看周紅軍qq的時候，發現他的朋友在給他留言的時候都叫他老濕、大濕，可想而知此人在人群中的地位了。他以前跟我說過他遲早會和他的老師決裂的，他還貶低他985研究生畢業的朋友是搗糨糊的，不如他有創新精神，人家幫他介紹工作，他面試時獅子大開口要價9000，換女朋友這種話都能當眾說出來，你們自己判斷他是什麼人吧。有人告訴我，周紅軍的老師要是知道教出這樣的徒弟，嚇都會嚇死，他搞這種事也不是就我這樁，我都沒自信能排進前三。周紅軍做心理諮詢師每月收入5000左右，他老婆做前台3000左右，他們租在五角場的房子2700左右，現在他又有孩子了，你們覺得他能有多少錢去提升自己，過去他尚且貪我這點錢，現在恐怕更貪錢了吧。周紅軍，我不是個膽小怕事的人，有什麼放馬過來，除了法律途徑我認可之外，任何損害我利益的事，我必讓你千倍的補償。我所說的諮詢師是指上海同德心理諮詢中心掛牌的心理諮詢師周紅軍，他是華師大專升本，安徽利辛縣孫廟鄉周寨村人，他是真的真的真的有精神病，據他自述他中學讓流氓打，得了應激障礙綜合征，然後轉學了，我覺得可能得是精神分裂，要不然我不會在他這裡經歷這麼多匪夷所思的事。勸君珍惜自己的錢財，莫找一個精神病做諮詢，要不然他會把你也弄瘋狂，就像我這樣。以下這些內容應該是我的幻聽妄想吧，我有些往來消息及音頻供大家自己推斷事情的前因後果吧。2015年下半年，我因為與父母關係問題，去做心理諮詢，遇到了心理諮詢師Z。初次見面，在得知我的名字後，Z說我的名字很好聽，和他的很配。再次諮詢，Z在非諮詢時間表示他想換女朋友，題主當時正想找男朋友，於是怦然心動。接下來的幾次面詢後，Z都建議坐地鐵一塊兒回家。如此多次，我慢慢喜歡上他。接著的一次諮詢完，我主動要求一起坐地鐵回家，在地鐵里，我旁敲側擊他女朋友的事，Z說他女朋友的姑姑正在上海想帶他回去，我沉默不語，在中轉的時候，Z突然從我的側面轉到我的正面，當時我沒抬頭看，但他說話的熱氣直衝我臉上，他說你考不考慮我這樣的人，我當時直覺說了一句，有女朋友的人我不考慮，然後我們分開了。回到家裡，我十分後悔。在接下來的一次諮詢一開始，我就拉他一起吃飯，沒有進行諮詢，吃飯時，Z已經發覺我喜歡他，就直接問我有什麼話想跟他說，我扭捏的說我喜歡他，但他再三表示他有女朋友。再下一次的諮詢中，我表示他有女朋友，我再找他諮詢太痛苦了，要求他拉黑我所有的聯繫方式，Z居然說你怎麼知道追不上我的，於是我們繼續諮詢。在接下來的時間內，我多次要求做他的女朋友，他都不置可否，我多次想要離開，但Z一次表示不願意我離開，一次我讓Z把自己聯繫方式拉黑，並讓其不要回簡訊，但Z不但沒有拉黑，還回了句好的，結果，諮詢繼續。接下來一次諮詢，我依舊提喜歡他，想做他女朋友的事，他就對應的提出以幫我找男朋友為諮詢目標，但我反覆糾纏，他不耐煩了，主動提出終止諮詢。我非常恐懼，提出見最後一面，並要求他轉介一位諮詢師，但他居然表示，他還是我最合適的諮詢師，於是諮詢繼續。在接下來的諮詢中，我依舊錶示想追他，Z依舊不置可否，我覺得痛苦，想離開，Z表示我可以半個月甚至一個月見他一面，我說我不想花錢見喜歡的人，他告訴我男人追女人都要花錢，我追他也要花錢。我持續不斷的追求著，我說喜歡他，Z說你怎麼不早說的，他和女友已經同居了。接下來的諮詢中，我問Z我到底哪裡不好，Z表示他的年紀正是追求事業的時候，不想在女人身上花功夫。接下來的時間，我不斷表達愛慕，他均表示自己有女友，但當我表示要弔死在他這顆樹上的時候，他一次表示他去醫院做了精子活性檢查，一次表示他媽讓他早點和女朋友生個孩子，好把女朋友娶回家，但他每次都做足安全措施。過了幾天，聖誕節，我在他QQ上發現他誇他女友教會了他怎麼愛人，就鬧起了情緒，Z說我有病，他怎麼可能放棄一個正常人選我。接下來的三周諮詢，我都求他給機會，但他每次都拒絕。如此糾纏持續到今年年後，我發現他又秀恩愛，於是每天糾纏他，哭著求他給機會，幾次後，Z把我轉介，每次提轉介，我總要求Z和我同時和轉介諮詢師交代，但他都拒絕，結果我問了轉介後的諮詢師，才知道，Z以一句莫須有的我說了他說過他喜歡我的話，說我幻聽幻想。我很痛苦，搞不清現在是喜歡他還是想求證些什麼，我該怎麼辦？

寫在最前面的幾句話：

提醒各位有意在這問題下回答的諮詢師們，認真考慮你的讀者（作為來訪者或者對諮詢行業不清楚的大眾）看到你的回答時可能體驗到的感受；非心理及精神衛生行業的知乎用戶們，考慮下題主看到你們回答或者評論時的心情。比起能不能幫到對方，更為重要的是尊重和不傷害。
雙重關係是職業倫理的紅線。之所以是紅線，那是真的用血換回來的教訓。
諮詢師乾的不是審判工作，題主問的也非審判，而是「該怎麼做？」
題主請注意保護自己，必要的時候不妨申請關閉或者刪除提問以保障自身隱私安全。同時也不建議做過多的自我暴露。

-----------------------------------答題線------------------------------------

我想除了遠離造成創傷源頭以外，沒有什麼是「應該」做的。

我更願意探討有什麼是眼下可以做的。

求助

不是所有的創傷都能夠依靠自己的努力修復。當初選擇投身到一段諮詢關係里，我想這裡也會有期望得到他人的幫助的的心情。求助的方式有很多種，尋找專業的諮詢師是一種方式，通過網路求助是一種方式，向身邊親友和當地社區資源也是一種方式。不同的方式各有其好處、問題和風險。這裡我想稍作探討，儘管可能有不少內容題主或者其他讀者已經知道，但倘若存在死角，不失為很好的補充。

專業的求助放在中國，乃至全世界多少都會存在人選的問題。專業、工作飽滿的從業者總體比遊離在外圍的半吊子甚至騙子更沉默，這是事實。從業者大部分的時間放在個案和學習上了，自然沒多少時間宣傳自己，何況不少諮詢師不見得擅長自我宣傳。直觀的類比，看看淘寶上賣真假貨的店家又或者對比下公立醫院和莆田系醫院就能理解我在說什麼。那怎麼選擇，這是個好問題，我個人的建議是：1 了解其相關的資質，有條件的話不妨做一些核對——在資歷上是否坦誠、有無作假直接涉及到人格的問題。一個人在個人資歷上的呈現自然能夠反映這個人在專業上的關注點，看重什麼，擅長於什麼領域和議題。2 可以通過從業年限和累計諮詢小時數做一個簡單的判斷，平均而言，年諮詢量小於100或者大於1000的諮詢師都需要特別留心，另外有提供個案數目的，也不妨算一下平均個案的工作小節數，作為諮詢師工作取向（長程或短程）的參考。倘若平均個案工作小節數小於等於2小節，亦需要留心。因為哪怕是短程取向，也通常需要4-12次工作。3 是否正在接受督導亦是重要的標準。4 盡量遠離提及NLP，家庭系統排列和催眠的諮詢師，尤其小心同時提到兩個甚至三個的。這三種治療技術尚未得到實證研究支持，且目前國內的培訓質量非常糟糕。

最重要的一點，在接受諮詢的過程中是否感受到了尊重和作為一個獨立個體的自主性或主動性，是適宜繼續諮詢必要條件。

關於網路及媒體的求助，一方面我們可以看到這是現代社會裡非常有力量的一種方式，但同時也存在大量問題。最讓人頭疼的莫過於不可預測的輿論表達、對現實生活的嚴重影響和可能出現的放大與歪曲。這些對於很多經歷過創傷、尤其是嚴重創傷的人們來說，無異於二次傷害。在這個提問題就有這種明顯的傾向：一方面是過度暴露可能會導致潛在的隱私安全問題，另一方面是信息不完整導致的諸多猜測甚至臆測，導致和真正需要幫助的部分相距甚遠。

親友和社區的援助有的時候是個盲點。有的時候，無法向周圍尋找、得到有效的支持本身就是問題的一部分。一方面，親友和社區是最貼近個人生活的部分，也是很能夠支撐當事人的一個支持力量；另一方面，當自身面臨的問題不被認可和支持，有會產生極大的孤獨和無助感。怎樣爭取得到身邊的理解和支持，對從創傷中恢復而言很重要。

應對創傷

我強烈建議去關注專門研究創傷的 @曾旻，尤其關注他寫的一系列關於創傷的專欄（心理學的禮物 - 知乎專欄），關於什麼是創傷、人處於創傷時會經歷和面對什麼，那些事情可以幫助人們走出創傷等等，都寫得非常清晰。

在這裡我僅僅強調一點：從製造創傷的源頭處離開，保持安全的距離，做好自我保護是第一要務。

保護與捍衛

對於有一些人來說，站出來說出自己的創傷，和曾經的加害者進行抗爭是他們修復創傷的重要方式。而社會似乎也普遍喜歡這樣的姿態：比起畏縮而膽小的沉默者，堅強的戰士看上去總是更為高尚。但這並不代表說，這是必須要做的事情，又或者說，這不代表眼下必須要這樣。

尤其是，考慮到對前任諮詢師的複雜情感，考慮到這裡可能出現的二次傷害，我想我並不打算盲目鼓勵提題主舉報和投訴。

揭發、投訴和取締違反倫理、沒有職業道德的諮詢師，將他們清出行業對整個社會、對心理-精神衛生領域固然是一件好事，題主倘若有意，知乎上已經給出不少可供考慮的方式渠道，我想也不乏支持。但在背後推動這個決定是什麼，比方說，是為了從創傷當中走出，是為了捍衛自己，還是為了讓對方回心轉意，又或者為了「復仇」？我想不同的動機將影響著題主從中得到的會是什麼，這一點，又或者說所有圍繞著這一創傷的諸多感受和想法，我傾向題主能夠和現任的諮詢師好好商討，找到最合乎你個人權益和感受的應對方式。

最後，我想說點題外話。騙子是不會提供售後的。倘若有，那也是為了下一個騙局而存在（可參見《診療椅上的謊言》中的情節）。同理，並非真心實意從業的諮詢師，不會把自己放進一個受到監督的體系當中，亦不會認真對待行業倫理。自古以來，這部分並沒有多少改變。在這樣的環境下，應當如何貢獻出自己的力量，讓整個行業更加規範、讓大眾對此更為熟悉和了解，提高行騙的成本和難度，壓縮不規範市場的生存空間，是每一個作為從業者都應該思考的問題，總不能寄期望於受害者，把自己應有的責任推卸出去吧。

（初稿於2016-05-08）

在消極抵抗寫諮詢報告的過程中。。糾結的過程中還見到這個問題，真是我勒個去。。

額。。這個問題可能在 @Y Wong的答案中已經很好的回答了題主的問題，我忠實的覺得徹底離開這個諮詢師才可能是上策。至少先試著保證自己不受傷害可能才是現在最該做的事情。

那接下來我寫一點我的疑問。。首先，這個治療的目標，應該在最開始的時候就是明確的吧。。題主的治療目標應該是父母相關的問題。假如從移情的角度來考慮，對這個來訪者有幫助的移情關係應該是父親女兒與同齡夥伴關係吧？為什麼會詭異的偏移到戀愛方向去？至少假如是我考慮這個移情關係的時候，即使是最「邪」的道，也不應該是愛情方面吧。除非這個來訪者在後來處理涉及到戀父情結的東西的時候，可能移情的形態會變成一種接近於對父親的愛和對情人的愛的混合，但是還是對父親的崇拜和愛會成為主體才對，那個時候才是對諮詢師考驗最大的時候。

但是就題主所描述的狀態來說，他們的關係根本就沒進展到我剛才所描述的階段啊。怎麼會突然從心理諮詢關係變成了戀愛的糾結？這已經超出了我的想像範圍。。

可能一種惡意的揣測是，這個諮詢師其實一開始就不想做心理諮詢，而是情人關係吧。。假如這個揣測是真實的，那麼這個諮詢師那種矛盾的態度其實也可以理解，那貨是不是自身意識到了這點，他喜歡這個題主但是又是在那個場合中認識的題主，所以自身就在道德的糾結中，所以才變成了現在這個樣子？

———————————————————修改分割線————————————————————
繼續煎熬中。。然後看了一下這個問題下面的東西，有個疑問，我想問下這個問題下的大多數的同行。。。可能有些找罵，但是這個問題我覺得很關鍵，假如被噴了我也認了。。

貌似有很多同行在質疑題主在這裡所描述的東西的真實性，那我想問的，是這個真實性到底有什麼意義呢？或者說隔著網路的我們，這個信息的真實性與我們何干呢？我們不是警察，我們也不是法官，或者是犯罪心理學的從業者，這個信息是否是真實的有那麼重要麼？

在題主這裡，她描述的文字中，我們感受到的是她確實被一個諮詢師身份的人傷到了。有可能整個事情都是她的幻想，但是這個幻想的內容是，她，作為幻想或者真實的當事人，是痛苦的。這個就是最重要的。所謂心靈的真實性的概念，應該是每個從業的人都知道的東西。沒有身心分開看的觀點，我們為什麼要從事心理諮詢這條路呢？題主在描述的是她的痛苦。在我看來這才是唯一真實的東西。假如想幫她的，可以給她一些真實的行業內部的建議，哪怕一點點東西可以幫到她緩解這種痛苦，我想這個才是我們工作的內容。假如不想幫她的，可以轉而忽視這個問題。而不是什麼用自己的影響力去幫助題主去處理這個問題。那不是一個諮詢師所能做的。一個諮詢師不是在尋找一個確定的真實。我們不是什麼神，也不是什麼法官。

評論里留下諮詢師的信息了。
都不知道過去幾年了，偶爾還是會做噩夢驚醒。那天一搜，註冊系統上關於處理他的信息沒有了。怎麼說呢，昆明市幫爾心理諮詢所的王星波，不知道你是不是洗白了，但我深切祝福你此生不得好死。

我的經歷和你很像，但我比你慘，我的諮詢師把我睡了。過來人只想說一點，即使你們在一起了，你也不會變得更好，反而會墮入地獄。沒有開玩笑，我記得那兩年，我每天都像被刀剮在胸口一樣，像被一刀一刀得捅到全身，痛到不能呼吸。沒有一天停止過。每天晚上在宿舍抱著枕頭哭，還不敢哭出聲，怕吵到室友。我決定擺脫他的那天，找到了另一個諮詢師，坐在諮詢室里講我和他的事情的時候，我抱著抱枕，整個人臉色發白，渾身發顫，冷得像掉進了冰窟窿，連呼吸的力氣都沒有，走路都要我媽攙著我。我那個時候離徹底崩潰只有半步。移情不是愛情啊，親愛的，他只是你的一個投射啊。一個讓你一點好感覺都沒有，只會掏空你的情緒，算什麼愛情？一個甚至都不能讓你愛自己，不能讓你變得更好的男人，又怎麼值得去愛？而且說句最難聽的吧，他是你唯一的諮詢師，你不是他唯一的咨客啊！我當時發現我的諮詢師除了我以外，還跟其他一堆女人，他的學生，他的訪客，他督導的對象有親密關係的時候，我的世界都快坍塌了。你的社會經驗本身就不如他，更何況還是在咨訪關係里，你還是一個退化到不行的弱者？和你的諮詢師玩移情！？你只能遍體鱗傷啊寶貝！

去離開他，去自己找靠譜的諮詢師，不要奢求他會轉介。我至今做得最正確的決定就是第二次找諮詢師的時候沒有找到和他的圈子內部的，不然如果是他朋友那個流氓，可能我現在更是生不如死吧。呵呵，因為聽他提起過，當時實在太難過，就在網上諮詢他朋友，大師居然很有水準地回復我說:"繼續和他保持諮詢關係。「CNMB。他的圈子裡面的人很可能職業道德的標準都和他差不多，畢竟在我對他的投訴結果出來以後，他的學生和朋友哭天搶地喊得都是」好可惜啊！「QNMB

所以，答主，現在能做的，也是必須要做的:
1.停止和他的一切聯繫，但是電話簡訊什麼的不要刪，留作證據，如果有錄音更好（虧得我當時有他調情錄音和他裸露的照片啊！不然哪來證據告他？）
2.不知道你是哪裡人，所以也不方便給你推薦心理諮詢師。介於我的諮詢師也曾經是中國心理學會註冊系統的會員，我也不想推薦你直接去名錄裡面查。萬一又找到個人渣，只會害了你。去微博上找一個叫「凱文安全感」，真名叫徐凱文的老師，看他有沒有推薦吧。我信任他，就是因為我投訴那個人渣的時候找的就是他，感覺上是一個有道德，有信仰，有正義感的人。
3.最後，心理諮詢永遠只是輔助，你自己要做好會痛不欲生一段時間的準備。你在走出來，學會愛自己以前，會有一段特別黑暗的時光，這段時間你可能會連夜噩夢，你可能會隨時開始哭泣，你可能會異常玻璃心，你可能會覺得生無可戀。但是你一定會走出來的。因為我的經歷比你的糟糕，但是我走出來了，我現在覺得自己很強大，沒有人能傷害到我。我覺得生活從來沒有像現在那麼美好，自己從未如此幸運。
祝好，抱抱你，加油

PS. 我上次在知乎回答這類問題的時候，很顯然哈，有人看見了我的答案然後聯繫了我諮詢師那個人渣。畢竟現在全國被投訴過的，還掛在註冊系統上的也沒幾個，你們認出來也正常。但是，介於你們的通風報信，他當時給我打電話發信息地騷擾我，讓我的生活真的很是恐懼啊。我知道諸位可能至今覺得你家主子是被冤枉的，覺得註冊系統的處理對他不公平，但不好意思，我有證據，我犯不著閑著無聊找他的麻煩。人家這裡有個姑娘受傷了，我就是寫出自己的經歷來幫助一下，沒想詆毀你家主子的意思。從頭到尾我都沒提你家主子的名字啊！拜託哈，看見的，認出來的，給自己積點陰德！

回複評論區:已經投訴過了，是向註冊系統投訴的。投訴結果已經出來了，有人說看不到，我昨天百度了一下，還是在通告里能找到的。我不想在這裡公布信息，是因為怕他直接看到又打電話來嚇我。他現在怎麼樣我不清楚，應該還在這個圈子吧……嘖嘖……感謝各位的支持哈！你們要是哪天見到他替我罵兩句。多大臉啊，知道我投訴他以後叫我去撤銷，說他從來沒有傷害我的意思。去你大爺……

我只想讓題主好好的保護自己的隱私，知乎上討論這個太危險

我糾結著都不敢答題，感覺在諮詢關係之外談分析都很野蠻，也很破壞性
但光是聽到題主的事情，內心是震驚的：竟然這麼亂來——又收錢又瞎搞，對業內的規則完全沒有敬畏之心

這是我能給的一個反饋吧

無法確定真實狀況。但是，如果屬實，心理諮詢師違反了諮詢的倫理規範。如果不屬實，要考慮妄想，作為心理諮詢師還繼續諮詢而不是轉介精神科，超出了工作範圍。
所以，題主最好馬上停止諮詢，尋找精神科醫生或其他心理諮詢師。至於投訴的話，如果是第一種情況，請馬不停蹄的去投訴。如果是第二種情況的話，請馬不停蹄的去吃藥。

說件我的事，我結束諮詢後，走路慢了點，遇到下班的諮詢師，打了招呼，想一起走，諮詢師婉轉告訴我，不在諮詢室遇到諮詢師，最好裝作不認識。
讀過《診療椅上的慌言》，樓主這種情況在美國諮詢師要被吊銷執照的。樓主妹妹，趕緊離開他！

看到第三行，我已經不忍心再看下去了。
這人完全沒有職業道德，也沒有專業素養和能力。
心理諮詢和其他行業不同，我們的職業設置是為了治療或諮詢發揮作用。

如果他不遵守，他就根本沒掌握諮詢知識。

看見這種事情，很難過，而且憤怒。
希望你得到應有的治療。
希望瀆職的人受到懲罰。

有人說可能是鍾情妄想。我就看了前幾句，現在看完，發現確實很可疑。因為敘述中代稱不固定，「我」「來訪者」，「諮詢師」「Z」混合使用，還有一些情節顯得突兀，有點小混亂。（不過也在正常範圍內，歸根究底，網路上是無法確定本人是怎麼樣的。）

但具體怎麼回事，還是不能確定。

網路的求助就是這樣。很多信息不確定。無論是哪一種情況都很不妙。但如果真是要二選一。鍾情妄想或其他可能，對我來說還好接受一些——實在不忍心承認這世界上有多一個因為諮詢師瀆職而受害的人。
如果你要問我更相信哪一個，我想我答案一開始說的是什麼，已經很說明立場了。

可較真了說。還是不知道，沒有任何證據可以肯定你說的是真的，也沒有任何證據可以證明你是鍾情妄想。

因為確實有類似的瀆職事件，也確實有類似的鐘情妄想。

這提問者到底是哪種情況，天曉得了。我也不適合精神科醫生，真要說，憑這些我也無法判斷他是不是鍾情妄想。

有人還指名道姓反對我。

我只能說：我只關注客觀事實，採取保守態度，不肯定但也沒惡意。

至於極樂之前的事，我也知道，我也反對。
但一事歸一事。這個複雜的世界裡，沒有幾個人是無時無刻都錯，或者都對的。

如果在諮詢中，我不會默認我的來訪者有妄想。我也極少懷疑。但網路上人太多，情況太複雜，我覺得必須考慮。畢竟在這裡我不是某個人的諮詢師。

回應@家族遊戲

回復家族遊戲的評論:

①你對心理諮詢師的工作還是比較熟悉的。準確的說，你描述的是心理動力學取向。你的描述很準確。但你答案中拿把財務諮詢管理服務與心理諮詢服務對照，那是不準確的。

②你的比喻中說，沒有財務會指責客戶不配如何如何沒有管理意識。這和當下的情景也不同。
因為我不是他的諮詢師。所以你這個比喻怎麼說都是完全錯誤的。

③我是諮詢師但我不是每時每刻都要把別人當成我的來訪者來對待。人選擇來到公共場合提問，他就得負責。負一般公民的責任——公共發言肯定要被質疑，肯定會有溫和或者懷疑的反饋。

而不是大家都要默認他是來訪者，或者病人，或者默認他確實是受害者。

這是個公共場合。

這種類似醫患矛盾的問題公開討論，我必須指出他描述的真實性有多少可能，應該慎重對待。否則會冤枉諮詢師的。諮詢師也有人權。

每個職業有每個職業的規範和道德，每個場合有每個場合的規則和界限。

最後，回到你的比喻。這不能用財務服務對比，是因為，法律上日常中，錢歸誰，很清晰。

但這個提問者，他已經涉及了其他人的所作所為，他在評價和描述。這不僅是他的事情了，因為這裡不是諮詢室，我也不是他的諮詢師。

如果真要用財務比喻，這個情景下對應的應該是這樣——有個人向你諮詢：「我如何管理我有一半股份的公司的所有的錢，請問按照我的描述，我遇見這樣那樣的合伙人，應該怎麼辦？」你會給他財務服務嗎。注意，而且是在你沒有接受他的任何傭金也沒有建立勞動合同的基礎上。

至於我督導會怎麼看。我會把這些對她都給他看，我很樂意接受他的批評。不過我很懷疑他是否會和你意見一致。

補充：鍾情妄想不是指責。它是一種可能性的解釋。即便真的是。妄想不是道德問題，而是這種癥狀。它本身沒有罪過。

那如果是精神病患者，他的行為和思想是不可自控和自知的。他只有停下公開妄想的責任，但沒有為公開言論負責的能力。

不過以後我是不會再理這種題目了，因為——

①無法辨明真偽，或者辨別成本太高。辨別後也然並卵！因為我不是精神科醫生，我也不在他身邊，我也無法提供其他幫助。
最大的努力就是，勸你換一個。

②如果提問者描述為真。
我干預了，也沒啥幫助。而且可能也給提問者帶來太多關注，引起其他麻煩。
如果我不干涉，至少我自己沒事了。而且能來提問的，社會功能應該還有一定自保能力。周圍人應該是可以求助的。

③如果提問者描述為假。
我干預了。
要麼我把假當真，冤枉諮詢師。
要麼我指出可能是假的，同樣的提問者因為被指有妄想而被其他人攻擊。哪怕我不覺得妄想本身有罪有錯。

所以，大家洗洗睡吧。這類事別管了。
最多就是提問者該換換諮詢師，另外去醫院診斷下看看到底咋回事。

然並卵。

應邀！

投訴！這是明顯職業倫理違規！

從描述看題主您碰到了明顯違反職業倫理的心理諮詢師。
您在中間再次受到了傷害。
建議您就這個具體內容和您目前的心理諮詢師談看是否可以信任對方和與對方建立心理諮詢關係，朝著你們共同的心理諮詢目標工作。

不行的話，建議您換適合的有資質的心理諮詢師處理這些創傷。

---------------
題主，既然是網路現代科技能展現的事情，公開處理，公開舉證。
沒有私信不私信的問題，要當心施虐者(們)進一步的施加是你的錯，你想多了的傷害和污名的可能性。

人會下意識因為自身的經歷體驗而選擇能自保的方式，抹黑貶低他人來讓自己顯得不那麼不行而逃避真實核心問題，這是某些人甚至某群人會操作的。

很多忙於自身工作生活的好的心理諮詢師不一定有時間或機緣來回答題主的提問。
很不幸，有些回答您的人可能就是自身有這樣職業操守的問題發生才如此質疑您。

在這些過程中要站起來說些什麼確實需要很大的勇氣，會有諸多對自己的懷疑和不安。
甚至我看後面討論是到也有別人中評了那位心理諮詢師題主在逐漸肯定自己的聲音能逐漸具體地說出來。

題主，您想要什麼？可以做些什麼？

敗類，這不是心理諮詢師。

就各回答中呈現的訊息和百態，衷心感謝題主的提問！

諮詢師在非工作時間不能和來訪者有任何接觸就算不是患者常識也是諮詢師行規吧…
換諮詢師，舉報他。心理諮詢師行業魚龍混雜。保護好自己。查清楚資質。

說兩件事兒吧

1.
我在學校心理諮詢中心諮詢的時候，因為我是本專業的嘛，好多諮詢中心的老師都給我上課…
他們從來不讓我預約他們的號，哪怕下課去問論文也從來不討論我抑鬱的事情。哪怕可能他們教了我四年更了解我。他們都主動會避開給我諮詢。
2.
去年去考三級證的時候（因為心理專業大三就可以考就像法學大三可以司考一樣），我和我同學發現真的什麼人都有。學心理的學生到各種社會人士…魚龍混雜。
然而會有幾個人接下來進行正規的督導加強自我培訓再繼續呢？有幾個人每年會參加心理學大會或者諮詢會議呢？有幾個人每年會參加五次以上的工作坊呢？
不是考了個證就可以當諮詢師的啊，然而很多去尋求心理諮詢的來訪者辨別不清楚資質。

不要跟你的諮詢師在非諮詢時間有任何接觸。來訪者喜歡諮詢師是挺普遍的一種現象。所以一定要保護好自己，因為所謂的諮詢師，不一定是人是鬼呢。
也奉勸所有的諮詢師，不管是接受了心理學教育醫學專業教育的也好。就算你不能多讀書深化自己，起碼也遵守職業道德吧。
你就是你的行業。

能感受到題主現在痛苦、糾結和混亂的情緒，題主本是打算通過諮詢改變生活中的問題，不想卻增加了新的問題。對題主而言（其實對絕大多數人都是），這不是一個日常生活中常見的情況，所以感覺混亂和不知道怎麼解決很自然。
大家的回答非常多，我看到下面很多人對諮詢師也非常憤怒，但具體到題主身上怎麼做，還是很值得好好考慮的。要找一個問題的解決辦法，先要明確個人的需求和目的。我猜測題主的需求是：1. 取得可靠的支持和幫助；2. 梳理好眼前的這段確定不了是感情還是諮詢的關係； 3. 討論和解決最初諮詢的問題。
如果題主認可上面的需求，我建議如下：
1. 暫停眼前這個諮詢。
可以確定的一點是，眼前的諮詢並不能給題主帶來可靠的支持和幫助了，而且這段關係是引發題主眼前痛苦的一個重要原因，如果題主最初的目的是通過諮詢解決問題，很明顯眼前的諮詢失去了這個功能，那麼及時停止是很重要的。
2. 審慎尋找另一個諮詢師幫助你。
題主也許可以感受到大家對於這位諮詢師非常不認可，這對題主可能是一個有點感受複雜的評論。可以在心中先記住這些建議，為了自己的狀態變好，題主可以考慮換一個新的方式去尋找諮詢師，希望新的諮詢師可以幫助你。遵循老辦法可能難以跳出困境。
目前諮詢行業確實比較混亂，題主也許需要多了解一下相關的科普，可以關注一下 @簡里里，我記得她的豆瓣專欄里有《心理求助指南》的系列文章，可以參考。可以關注一下兩個網站——首頁 - 簡單心理和中國心理學會臨床與諮詢心理學專業機構和專業人才註冊系統，多了解一下然後試著重新找一下諮詢師。
3. 儘管大家都建議投訴諮詢師，但我認為題主不必馬上決定要不要投訴這個諮詢師，可以稍微緩緩，先做好前面兩條，給自己一些時間，待你在心中理清了這段關係後再做出你的決定。
投訴諮詢師是從維護行業發展這個角度的建議，題主眼前的行為應該從自己的需求和目的出發。

我只想說，任何追求或者玩弄自己正在治療的患者的所謂心理諮詢師，都沒資格做心理諮詢師。他們為了自己慾望追求患者的行為只是再進一步傷害患者本已脆弱不堪的精神，他們不是在治療，他們是在加速病情惡化。

大約4%男醫生和1%女醫生與病人發生性關係。(女性心理學第6版)

引用原文：我很痛苦，搞不清現在是喜歡她還是想求證些什麼，我該怎麼辦？

我圍繞這句問來回答。

問題一：
這句為什麼用「喜歡她」？是不是寫錯字，是「喜歡他」？
這種寫錯字，是否是潛意識的「他」背後卻是「她」，「他」是「她」的移情和投射？問主一開始說諮詢的主題是父母和題主的關係，是否「他=諮詢師」「，她=母親」？

如果有移情，不一定是移情父女關係，也可能移情母女關係。

題主，你是喜歡「他」/「她」嗎？你也說了自己都搞不清。那麼是否渴望一個能在心事上接近的親近者，是否只是需要一個親近者。但不去建立愛的連接，就沒法建立親近者？於是就變成以喜歡一個人的動力去達到內心的聲音能被聽到？如果是這樣，那不是愛，那是渴求親親自己的心。渴求親親自己的心，當然可以藉助有人陪伴下進行，比如諮詢師。但親親自己的心，一個人也可以完成的。

問題二：
想求證些什麼？是否想求證自己的戀愛、自己的親近會有好的結局？
如果是這樣，也是你內心渴望愛的幸福，擔心愛的灰結局。
但，這段感情，就算結束了，也不說明你的愛不幸福。說明了你更能把握對愛的收放，你懂得對愛的收和放，你就知道怎麼和一個好男人相處，你就知道怎麼止損離開渣男。

題主，在這裡請不要相信任何所謂指責你有「鍾情妄想」，質疑「什麼是真相」的心理醫生。

對的，@佘炤灼 @極樂我說的就是你們二位。（@極樂請不要刪除自己的答案， @佘炤灼請不要匿名，對於你們的質疑，我已經在我的專欄當中進行了回復：《誰在污名化求助者》(前半)，兼回復@極樂以及@佘炤灼 - 家族遊戲的專欄 - 知乎專欄）

作為一個患者，我都能夠看出你們基本業務素質的低下。還麻煩請你們自己回爐學習基本心理學知識，不要誤導更多的求助者和來訪者。

作為一個心理學從業者，你們應該知道，來訪者的所有言論，對於治療都是有意義的。每個人都有自身的心理防禦機制：謊言，否定，虛構，迴避，轉移…這種心理防禦機制本身就是治療的重要性線索, 治療當中本身都應該是關注的對象。

心理醫生的工作就之一，就是通過咨訪關係，慢慢聚焦到這些防禦機制。並這些防禦機制當中，慢慢找到影響社會功能的，和與現實需求不協調的方式，並且調整出更有效的防禦機制，減輕來訪者的痛苦，協助來訪者恢復社會功能。

而你們在用你的專業優勢，反而在壓制來訪者自己的表達慾望。讓來訪者產生的自我質疑。作為一個非專業的路過人員，我想問，你們有沒有和你們的督導談過潛意識當中控制傾向？以及這種可能的傾向將會對你們的執業產生什麼樣的影響？

相信二位，以及諸位圍觀的專業人員寫到這裡，應該都明白我在說些什麼。

為了防止題主不明白我在說些什麼，我拿另外一個行業的給你舉個例子：財務諮詢（內部控制方向）

財務諮詢應該知道，公司的財務設置，本身都有他的歷史來源。因此，外人看來企業所有的「財務混亂（偏離於標準的財務處理方法）」現象，都來源企業實際的經營歷史和需求。對於財務顧問來說，這些所謂的「財務混亂」，都是梳理企業需求，制定財務改革方案的線索。

財務諮詢的工作，就是通過與企業的頻繁溝通，慢慢聚焦到企業當中的這些財務處理方法，並且剔除一些與當下財務需求不符合的處理方法，調整出更加高效的財務處理方法，提高企業的運營效率。

我從來沒有見到過任何一個專業財務諮詢，有膽量指著自己的客戶說，「完全不重視財務」，「不配做管理者」，在「隱瞞財務真相」。要求客戶放棄自己自信和現狀，去跟從「最正規」的財務方法。對於公司經營來說，這相當於一場災難。

在我所了解到的Professional(專業人士，包括但不限於醫生，會計師，律師，心理醫生，財務諮詢師)的準則當中，都有一條倫理準則：

維護客戶的利益，從客人的利益出發。不得以自己的專業優勢，誤導客戶做出不符合自身情況和利益的行為，謀求自身的其他權益。

所以，你問題當中的那一位，明顯在用自己的專業優勢，謀求除了規定的諮詢費用外的其他權益。而且雙重關係是心理諮詢當中大忌當中的大忌。無論在任何情況下，都是不允許的，沒有任何例外。離開，起訴在任何情況下都是最好的選擇。

最後，想要告訴題主，那些診斷你有XX問題，給你貼上標籤，並且試圖控制你的醫生。請務必小心提防。

我不介意有一個心理諮詢師戀人，但他決不能是我的諮詢師。

————萌娘仁波切對題主如是說

更多的就不說了，有幾位答主都講得很到位。請保護好自己。

這個諮詢師叫周紅軍，上海的，安徽利辛縣人，華師大專升本的。在各大心理學網站都有註冊。我在各種可能投訴的機構都投訴了，要麼說不是在她們平台做的不受理，要麼永遠聯繫不上，要麼說個人不歸他們管。我沒辦法才選擇網曝這種方式，殺敵一百，自損三千。我希望通過法院解決這場糾紛，但我告他，真的不知道怎麼告，我現在希望他來告我，畢竟若真如他在我心APP的心理直播時所說，我這個貼子里所寫沒有一件事是真的，我就是嚴重影響他的聲譽了，他可以告我要求我道歉及賠償，若真如他給我定義的我是一個邊緣人格(我猶豫我該不該寫這句，這會讓人認為我真有病)，他可以告我監護人，我父親現在對整件事知根知底。若說精神問題，有熟識他的人倒說他是邊緣人格。
我其恨難消，人道冤冤相報何時了，但我不想讓一個精神病再戕害其它人，順帶想報私仇

看上面兩段對話，你們會否認為周紅軍有病呢@Steve Shi @家族遊戲 @徐凱文

建議①投訴，②換諮詢師。你的問題在加重。
即便你真的幻聽，有鍾情幻覺，這個諮詢師的責任也是不可推卸的。出現幻聽已經是精神性疾病範疇了，諮詢師根本不應該繼續接診。何況你們這都快一年了。

我們都看得出，這並不是幻想層面的事，這是真實的傷害。