從特朗普的政策主張來看，川普為何會被兩黨排擠，貼上法西斯標籤？

12-17

如果無法解決問題就把提出問題的人解決掉

因為Trump所作所為，最大的影響就是在挑戰甚至瓦解美國傳統左右兩派在意識形態上的控制權。政治是高度依賴意識形態的，古今中外，無論哪種政治制度，首先必須搞一套意識形態出來，並且對意識形態的控制是極為重視的。
過去16年，美國兩任總統，一個右，一個左，政績實在是太糟糕。美國人已經受夠了傳統左右兩派的說辭：你大餅畫得好，但要解決問題啊。美國政壇的意識形態，現在已經僵化了，這從這幾年國會裡的衝突就可以看出，將來無論哪一派上台，都不太可能做出足夠的改革突破。
Trump迎合了美國很多人的期許，他們厭倦了傳統僵化的意識形態，迫切需要人帶領美國做出足夠的「變化」（奧巴馬第一屆的競選口號，不過現在看起來是空頭支票）。而且，從這個人過往經歷來看，搞不好還真能做出點什麼（三次破產再起的商人，怎麼看也比白板參議員靠譜）。Trump只要做出成績，那麼對左右兩派的意識形態將是極大的衝擊，其政治基礎會被顛覆。所以，必須盡量將其扼殺在搖籃里。
某高票答案實在太搞笑了。你覺得Trump對手的言論和策略如何？Cruz和Rubio的言論不腦殘？Bernie的政策，在歐洲已經玩殘了，拿到美國來忽悠也行？希拉里的言論難道不是朝三暮四的？如果你只是滿足候選人精心構造、小心翼翼避開政治不正確的競選言論，那我只能說你是很好的選票。
美國人有一個很大的優點，就是富有實用主義；再加一些冒險精神，會驅使不少人投Trump一票。做不好，也就是四年，萬一做好了呢？你既要想搞改革，又不想冒風險，怎麼可能？

作者：不動的大電視機
鏈接：知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作為一個被很多人心懷不滿或狂喜亂舞的川粉，我聽到了無數的聲音——川普是納粹分子雲雲。
但是你們這些精神白左我曾經挨個問過一個有趣的問題——你們有沒有看過納粹到底是怎麼上台的原始材料？
沒有。
包括國會縱火案，國民收音機計劃利用媒體分化酒吧的工會活動等等，在這次希拉里競選的過程中都有著極其濃郁的體現。
冒充共產黨燒毀國會大廈。——燒毀黑人教堂
攻擊共產黨黨部。——燒毀北卡gop總部
通過廉價的「國民收音機"分化德國工會。——你們還沒看夠CNN嗎？
衝鋒隊攻擊德國工人集會——僱傭演員暴力襲擊特朗普rally，街頭毆打特朗普支持者。
這些行為在本次競選中和納粹能一一對應。我們每個人成功的阻止了真正的納粹上台，可是我們卻背上了納粹的名聲。這便是白左派利用政治正確所進行的最可笑的愚民遊戲——他們整天抨擊納粹，告訴你們納粹是壞人，絕不能讓納粹上台，最後卻在通識性教育中刪去一切關於納粹的細節內容。他們不是為了阻止人模仿納粹，他們的目的在這次大選中徹底暴露。他們只是為了掩蓋自己使用納粹手段而已。你們都被愚弄了。
@David Rand@Johnny Zhu 你們的最後一個答案仍然什麼都沒看清。
如何戰勝這種陷阱？去看歷史原始材料本身，並以自己的雙眼去直接理解歷史事件本身，而不是他人「壓縮」的信息。
為什麼我們要拒絕「壓縮」？
因為壓縮本身就是一種輿論操作！
台灣的蔡英文怎麼上台的，綠黨給這些年輕人提供一些「懶人包」，以綠黨立場去總結事件內容，懶人活該被洗腦，活該被愚弄！這是民粹主義最惡劣的遊戲！全世界的民粹主義都是這麼工作的，到頭來你還以為你掌握了地球的真理。
鬼！
你不過是被洗腦而已。
進行了一些修訂以方便被白左洗腦的人檢索對應歷史知識，複習一下真正的納粹長啥樣。反納粹是好的，但你需要知道你的敵人會有什麼基本特徵。

因為白左所代表的媒體就是想乾死他，為此不惜把聲譽和民主制都要賠進去。
我不算唐總的支持者，我只是看不下去要為唐總說點話。

先別把唐總說的一無是處，先問，什麼是法西斯？法西斯定義不一，但是有幾個要點是肯定要把我的

獨裁
軍事擴張
暴力

你總不能說一個法西斯主義者是喜歡民主自由的吧，你總不能說一個法西斯主義者是和平的吧。

唐總是嗎？唐總是獨裁嗎？我明明看到民主黨和共和黨的建制派聯合絞殺，科羅拉多州發生了什麼，共和黨建制派心知肚明，是要準備把民主制都賠進去嗎？有本事一人一票啊。

軍事擴張就更可笑了，唐總因為孤立主義都被各個媒體批出翔了，唐總就是要撤回全球美國軍隊-----美國替你們站崗這麼多年，不付賬我就走人，唐總就是要更關注國內，撤軍能叫法西斯？我只能說媒體真是厲害，在他們眼裡，操翻全球的小布希怕是和平使者了。

嗯，還別說，人家奧巴馬剛上台啥都沒做就搞了諾貝爾和平獎，你服不服？

暴力更可笑了，從選舉到現在，我倒是看見連綿不斷的人對唐總的支持者施加暴力，3月12日晚上的芝加哥暴力事件，大批抗議者堵路不讓救護車過，揮舞墨西哥國旗喊viva Mexico，黑人抗議者手持半自動武器對空開槍，唐總的支持者遭到大批抗議者的圍堵和羞辱。

我沒冤枉你們這幫白左和共和黨建制派吧，我說的是不是事實？

然後你們說唐總是法西斯？

不管唐總的政策你怎麼看，大家都是文明人，唐總沒有組織衝鋒隊上街打人，唐總沒有自己的黨衛軍，反而是那幫自稱民主派一幫人四處打壓唐總的支持者，好像支持候選人都成了犯罪了，嚇得那些支持者根本就不敢表達自己的政治觀點。

記得羅斯福當年說過什麼么？
言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由

唐總的政策，你可以認為他是傻逼，你可以認為他的政策很傻逼，但是你憑什麼給唐總扣法西斯的帽子？美國現在鬧文革了嗎？

這幫人又是暴力圍攻唐總支持者，又是扣帽子，又是造謠，然後指著唐總說：這是法西斯。

ps
共和黨已經公然撕掉民主的面具開始作弊了

5月22日更新：
今天看到的一則新聞，質疑我的人們，看了這個你們還認為我是胡說嗎？那些說川普沒有具體政策的評論家們，我只能說你們很傻很天真，根本不理解這個社會的運作方式，You are fired.

http://cn.rfi.fr/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20160522-%E5%A6%82%E6%9E%9C%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%BD%93%E9%80%89%EF%BC%8C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B0%86%E5%BA%9F%E9%99%A4%E2%80%9C%E5%BC%BA%E5%8A%BF%E7%BE%8E%E5%85%83%E2%80%9D%E6%94%BF%E7%AD%96

--------------------------------原答案----------------------------------------------------

我也認為其政策很有合理性，在另一個問題下面回答過關於政策的看法。現在粘貼過來。要注意的一點是，對於川普的政策，看具體細節是沒有意義的，真正要注意的是政策方向。因為現在川普提出的細節很大程度上只是一種營銷策略，基本不可能嚴格執行。而且從歷史上看原本美國總統候選人在競選的時候提出的政策在上任後，在細節上也沒有可能按照原樣實施的，所以在當前談諸如造牆要花多少錢這種細節問題是全然沒有意義的。

對於川普的政策並不能孤立看待，而是應當把他在各領域的政策結合起來。有很多問題雖然川普沒有說明細節（現階段也不應該說明），但是如果把諸如製造業和工作崗位迴流，反對非法移民，禁止穆斯林入境，質疑北約，要求從全球撤軍，減稅，向沙特施壓等等政策和在一起，就能看到一副更加清晰的圖景。

另外先給最高票答案的部分質疑提供一些解答：

特朗普邏輯：
https://pic4.zhimg.com/b69ab6c971771a01f80e6a9b20dc4b97_b.png" dw="468" dh="77" w="468" data-original="https://pic4.zhimg.com/b69ab6c971771a01f80e6a9b20dc4b97_r.png">

移民問題：反對非法移民，但鼓勵移民以合法的方式進入美國。

他的移民政策主要兩點：
1. 墨西哥邊境修一堵牆以及遣返所有沒有居住證明的墨西哥移民
2. 禁止所有穆斯林進入美國

Trump想在墨西哥邊境修一堵牆, 在不同場合不斷改口說過從需要40億, 到60億, 到80億, 到100億, 再到120億。而當John Oliver嚴肅地討論了一下這個計劃的可行性的時候, 發現以他所預想的最低的牆的高度35 feet（沒錯，連牆的高度他都在不同的場合說不同的數據，最低說過35，最高說過90）來算，光建成這牆就需要至少250億，不包括隨之而來的管理費。錢從哪來？咋不上天呢。Trump說了，我保證讓墨西哥來付，他們每年和我們幾百億貿易總額。大哥啊，幾百億是你拿錢白送人家嗎？即使你搞不清楚墨西哥政府和墨西哥企業的關係，你至少也得拿純利潤來比啊。

個人認為建牆也只是說說，重要的是反對非法移民的態度。然而如果真的建牆，通過貿易制裁讓墨西哥付錢是完全應該的。仔細想想，墨西哥人不呆在本國，偷渡去外國工作，這種行為就是不服王化的亂民的行為，如果這種事情放在很多其他的國家，政府對這種人就是不直接像朝鮮那樣由軍隊在邊境直接開槍打死，也是會出動邊防逮捕的。為啥墨西哥政府不但不進行管理，反而縱然這種偷渡行為，甚至川普一表示反非法移民，墨西哥政府就急著跳出來指責？僅僅是一個民間人士的言論，就讓墨西哥政府公開譴責，並且更換大使，這種舉動正常嗎？其實其中的理由很簡單，這些非法移民在美國工作，將賺到的美元匯回墨西哥，為墨西哥帶來大量僑匯收入，為墨西哥經濟做出了莫大貢獻。換言之，就是墨西哥政府縱容本國公民破壞美國法律，損害美國人的福利，為自己謀取經濟利益。老實說已經進入美國的1000萬非法移民要全部查出來進行遣返很有困難，但是逼迫墨西哥付錢修牆減少新的非法移民產生確實是有必要的。

至於穆斯林問題我是贊同川普的。當今的恐怖主義多源於伊斯蘭極端思想，這一點是無可否認的。如果說這類催生恐怖主義的伊斯蘭極端思想是一種疾病，那麼穆斯林就是易感人群，對於從國外進入的穆斯林，主要來源就是中東地區，而中東地區就是伊斯蘭極端思想肆虐之處，換言之，就是傳染病的流行地區。在現在這種非常時期，暫時性禁止入境絕對有必要，這和歧視沒有任何關係。就好像當年世界流行非典型肺炎（SARS）的時候，中國對於從疾病流行地區入境的疑似病例都要採取強制隔離，這難道能說是歧視嗎？對於穆斯林入境的禁令正是目前非常時期下為保護國民安全採取的非常措施，和傳染病流行時的隔離措施是同一個思路。至於原本就在美國合法居住的穆斯林當然可以繼續正常的生活，而且將遵守美國法律的正常穆斯林和極端分子區分開來也是對穆斯林群體和宗教自由的保護。

哇，聽起來真好，誰來買單？錢從哪來？
1. 只要符合當地法律，任何想做這個生意的公司都可以在全美來賣醫療保險，這樣的競爭能降低價格
2. 我們每年花110億來給非法移民提供醫療保險，在把他們趕出去以後，這些錢就能節省下來了
3. 只要我們增長經濟，讓工作回到美國，這樣需要Medicaid的人就會減少，降低費用......(我沒撒謊，他真是這麼說的
https://pic3.zhimg.com/84116b7db65f7f2640172b1e236ba37e_b.png" dw="530" dh="164" w="530" data-original="https://pic3.zhimg.com/84116b7db65f7f2640172b1e236ba37e_r.png">

)

第一，競爭可以降低價格，降低不了費用啊。如果人人都是病了才買保險，那相當於沒人有保險
第二，你連趕多少人趕誰怎麼趕多少錢都沒說清楚，不能只算好處不算費用的啊
第三，無力吐槽

第一，醫療費用的下限是由醫療成本決定的，任何制度上的變更都沒法降低醫療成本，但是市場競爭可以讓價格儘可能降低到接近成本，對消費者來說是最有利的。「如果人人都是病了才買保險，那相當於沒人有保險」，這就是廢話，保險當然是生病前買，就好像給車買保險，哪有在馬路上撞了以後臨時買的？「相當於沒人有保險」這句話不知道是什麼想法，難道學校給所有學生強制保險，企業給全體僱員保險，就相當於都沒有買保險？不能理解。
第二，你連趕多少人趕誰怎麼趕多少錢都沒說清楚，不能只算好處不算費用的啊
原本非法移民就是違法者，根本沒有權利留在美國土地上佔用應該給美國公民的服務，原本趕人就是理所應當的，是一個法制國家維護國家法律的要求，雖然不清楚趕人要多少費用，但是這是一次性的開銷，而醫保開銷卻是終身的甚至還包括子女，怎麼看都醫保開銷都不應該低於趕人的開銷。
第三，有工作的人多了，居民收入增加了，自然就不需要給Medicaid了。所謂Medicaid就是專門給低收入家庭的補助，不知道為什麼要說無力吐槽？

稅收問題：反對稅收倒置方式，要求大公司的現金迴流美國。

他的稅收政策是：
最早的版本：要收一個一次性14.25%的財產稅（對了，不好意思這是違憲的）
開始競選以後的版本：簡化稅收（對，沒有具體說明白simplify是啥意思）
第二個版本：取消個人所得稅，只收消費稅。
第三個版本：也可以不取消個人所得稅，但是所有人都是一樣的稅率
第四個版本：或者不改變現在的系統，但是加上一些新的東西，很好的東西
第五個版本：我完全知道具體應該怎麼做，但我暫時不想宣布。
.......
第N個，現在的版本：所有人都減稅，低收入減到0。高收入從36%減到25%，同時公司收入稅從35%減到15%. 並且他說這麼做不會增加政府債務或財務赤字。

{咋不上天呢。Tax Foundation估計這麼做的後果是每十年增加十萬億美金的赤字或者債務。變出來?}

誠然減稅會減少政府收入，但是增加的財政赤字可以靠美元貶值和改善國際收支平衡來「變出來」，還可以靠從海外撤軍或者問盟友收保護費「變出來」，法子多的很呢。美國有不少地區（比如典型的新罕布希爾州）一直以來就是不收所得稅的，可見低稅收的政策完全可以在美國良好運行。

但是他要具體怎麼讓崗位迴流，沒人知道。根據辯論上說的，大概是這麼個方向:
1. 增加關稅(45%)，特別是中國和墨西哥
2. 降低本土的企業收入稅

Trump說，我要讓所有去中國和墨西哥的企業賣東西回美國的時候交龐大的關稅，這樣他們就會搬回美國了，同時如果我們降低美國的企業收入稅，這樣就能吸引其他外資企業來創造崗位.

可能嗎？增加關稅的直接後果是大部分商品價格上升，看著吧，如果真的發生了，現在支持Trump的那群人又會因為高額的商品提價而第一個反對Trump.

而降低稅收的直接後果是債務接著上升，不過沒事，Trump最擅長的不就是處理破產嘛.

崗位迴流可以靠減稅，增加關稅和美元貶值實現，至於「造成大部分商品價格上升」，實際上只是造成進口品價格上升，然而同時美國出口品價格下降，會增加美國產品的國際競爭力，增加外貿收入，同時失業率下降，使居民收入水平上升。而川普的減稅政策可以進一步提升居民可支配收入，能夠對進口品價格上升進行抵消。

--------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------------

另外回應一下評論區里質疑的某人（收到此人的私信說觀念已經轉變，不再反對川普的政策，故應其要求而刪去其名）

你說解決了非法移民問題，這是不可能的。因為如果想移民，那麼是一定有辦法移民的。除非你四周全部圍上牆，閉關鎖國。所以這只是一個解決一時問題，迴避根
本矛盾的方法。根本的矛盾是社會利益的分配不均，人們對於現實生活的不滿，那造了這堵牆會解決這些問題么？並不會。實際的經濟問題不是靠一堵牆來解決的。
而且非法移民在整體經濟層面來看其實是有利的。因為他們的工資低，做的工作是本地人不願意做的低級工作，不給社會福利系統帶來壓力。

非法移民解決不了難道就可以不採取措施，放任違法行為發生？就好像社會上總有人搶劫殺人，只要想搶劫想殺人，就一定有辦法實施，增加警力是迴避根本矛盾，所以就沒有必要配置警力來制止犯罪？
根本的矛盾是社會利益的分配不均這點我認可，然而墨西哥非法移民偷渡美國的社會原因來自墨西哥，這是墨西哥政府的責任而不是美國政府的，美國沒有辦法去解決，而且憑什麼墨西哥的社會問題要讓美國來解決？
至於「非法移民工資低，做的工作是本地人不願意做的低級工作，不給社會福利系統帶來壓力」，然而現在左派還在叫囂要給他們種種福利呢。非法移民如果做的工作確實是本地沒有人做的，那完全可以走合法途徑，由用人單位幫助辦理工作簽證來工作。之所以非法移民工資低，就是因為他們沒有合法身份，工資不享受法律保護，所以才受到壓榨，並且靠不合理的低工資擠掉了本地低端工人的飯碗，擾亂了勞動力市場秩序，取得了不公平的優勢，不見得對經濟層面是有利的，而在法律層面則是絕對非法的。

我們假設造了牆，假設移民真的來不了，帶來的是大量地低級工作沒有人做，用工方只好提高工資吸引人來做，用工成本增加，物價上漲，大家一起承受後果。
針對你說的工作崗位，是修建牆帶來的工作崗位多，還是貿易帶來的工作崗位多呢？旅遊業？一堵牆豎在兩個國家之間，阻隔了人員物資的交流，帶來的損失，遠大於若干人來看你這堵牆。

首先我要強調一下牆其實已經在美國邊境的很多地方修建了，如下圖：

要搞清楚修建邊境牆的目的從來都不是阻擋移民，而是阻擋非法移民偷渡和打擊毒品走私。只要用工方確實有需要，可以發放工作簽證合法僱傭外國工人，沒有理由要僱傭外籍違法分子。所謂邊境牆「阻隔了人員物資的交流」更加是無稽之談，邊境牆並不封鎖正常的邊境口岸，兩國人員和物資的交流完全可以使用正常的國際公路，通過海關合法來往。邊境牆阻隔的人員和物資只是違法分子和走私物資，不影響兩國正常的政府和民間來往。話說回來，兩國人員和物資要穿越國境必須走邊境口岸，接受海關檢查，這是常識吧？只要是有合法手續的物資和有護照簽證的人員，都可以走正常的公路自由來往，只有違法分子才會有好好的陽關大道不走翻山越嶺偷偷穿越國境。

假設墨西哥人高興地付了幾百億美元建了這個牆。那上千萬已經到達美國的墨西哥人就等於徹底和自己的祖國斷絕聯繫了，無數分裂的家庭是什麼樣的感受？而且這堵牆完全是個雙刃劍，害人害己。雙方貿易停滯，雙方經濟受損。

考慮違法分子家庭的感受而徇情枉法是典型的「鄉愿」思想，看似道德其實恰恰是道德的敗壞者。而且這段話不成立，已經到達美國的墨西哥人只要有合法身份，就可以憑護照和有效簽證或者綠卡在兩國間自由旅行，不存在和祖國斷絕聯繫的情況。至於非法移民，如果希望和祖國恢復聯繫的話，我的建議是向當地警方自首，很快就能被遣返回墨西哥和親人團聚了。所謂「雙方貿易停滯」也不成立，雙方正常貿易原本就都是通過海關進行，建牆只會讓走私貿易，毒品貿易停滯。

我說的種族歧視是針對你說的穆斯林的評論。這個世界裡有超過10億的穆斯林，現在的問題是怎麼能夠把他們帶入現代文明社會中來，而不是疏遠他們。因為這不是你不喜歡他們，所以你就不見他們這個邏輯可以解決的。溝通交流遠比互相猜疑更有助於解決問題。

穆斯林是對回教徒的稱呼，和佛教徒，基督徒這樣的稱呼類似，並不是一個種族，談不上種族歧視，就好像中國打擊全能神，也並不是種族歧視啊，當然並不是說伊斯蘭教是邪教。至於願不願意融入現代文明社會，那是穆斯林自己的事情，別人沒有義務幫助他們融入。禁止穆斯林入境並不是喜不喜歡的問題，而是出於國家安全的考量。並不是反感穆斯林，但是由於伊斯蘭教存在大量極端派系，這些派系正是孕育恐怖分子的溫床，對於日益嚴峻的反恐形勢，暫時拒絕可疑人群入境也是合理的行為，拒絕外國人入境本來就是一個國家的正當權利。這種措施也並不是宗教歧視，正相反，防止了境外極端勢力滲入，反而能給美國國內伊斯蘭教一個安全的空間，防止人們對遵紀守法的國內穆斯林產生恐懼，能夠更好的保護國內那些真正愛好和平，遵從法律的穆斯林。

-------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------------------

以下是在另一個問題下的原答案。

我支持川普主要是因為他的整個政策體系非常優秀。他的政策並不像媒體攻擊的不切實際，而是擁有一套完全自洽的完整政策體系，這是其他候選人所不及的。下面談幾點我對他的政策的看法。

川普是個孤立主義者，孤立主義就意味著會結束石油美元時代，放棄美元霸權。我認為美元霸權如果消失，對美國的發展是極其有利的。如果放棄美元霸權，美元在國際貿易中地位會下降，市場對美元需求會大幅減少，各國將會開始拋出美元。因為美元供給增加而需求減少，美元開始大幅貶值。而各國拋出美元就必須用這些美元購買美國產品，同時由於美元貶值又導致美國商品的出口價格降低，變的更具有國際競爭力。此時美國的出口量將上升，但是進口量將減少，外國產品在美國市場上的競爭力由於其貨幣相對美元升值而降低，美國本土的製造業因此會得到發展機遇。製造業的復興會產生大量工作崗位，降低美國失業率，同時由於出口增加進口減少，將會改善美國的國際貿易收支，實現貿易盈餘，減少美國的債務。此外由於美元貶值，造成美國名義GDP立刻大幅上升，之後由於製造業復興帶動美國生產力的發展，實際GDP也將會出現持續增長。如此一來就能夠形成一個經濟上的良性循環。

這一系列政策最可能出現的問題是美元失去統治地位而貶值以後會帶來進口產品價格上升，有可能在短期中降低美國人生活水平和提升廠商進口原材料的成本。但是川普說了要減稅，減稅可以讓居民和企業口袋裡可以支配的錢變多，可以增加居民和企業的消費能力，應該能夠彌補進口商品漲價增加的生活成本和原材料進口成本。至於減稅導致的政府收入減少，川普也可以靠從海外撤軍或者向盟友收取保護費來彌補。

另外如果美國不再搞石油美元，美元一貶值以後，美國就可以開始大規模開採石油，然後變成全世界重要的石油出口國，在為美國創造大量收入的同時壓低世界油價，打擊那些阿拉伯石油國家，讓沙特這類國家再無力量對外輸出伊斯蘭極端思想。同時通過石油貿易獲得的利潤幫助美國改善了收支平衡，有助於消除債務。這麼一來美國目前面臨的很多問題都會迎刃而解。

當不能用有理有據的手段幹掉對手的時候，扣帽子是常用手法，被扣了帽子常常說明這個人說的有道理。如果川普沒道理，反對者會罵他傻逼而不是法西斯。所謂五毛美分都有一定道理，卻無法說服對方，只能互相扣個帽子。

據說（奧巴馬說）兩黨今年獲得的競選經費達到10億美元。是四年前的4倍。
這些錢主要花在媒體廣告上。電視和報紙是大頭。網路上只是微不足道的一點點。
現在你知道媒體人士的利益何在了吧？
然後每四年還要來這麼一下。
特朗普居然只花了幾百萬廣告費。要知道克魯茲已經花掉2億美元了。
這下你該知道媒體界有多恨他了吧？
—————————
以上答案是來抖機靈的。因為本來就是別國的選舉，和我們關係不大，娛樂精神看看熱鬧也不妨。川普好玩，川普好看，川普精彩。還有漂亮女兒和漂亮老婆串場養眼，所以起鬨支持一下川普，覺得沒啥不好意思的。

但是@蘭尼把這個問題說嚴重了，所以也想認真回應一下對川普言論和理念的看法。

聽說川普要選舉，大概很多人會是囧叔這個反應吧？

卧槽、尼瑪、一個混娛樂圈的商人怎麼能去選總統，這也太搞了吧？他也太彪了吧？他一定不是來真的，他是為了推自己知名度，他是為了推自己節目……

其實到現在也是如此。大家如此糾纏特朗普商人出身，覺得不以為然，還是覺得選總統就該是個根紅苗正的政客的事兒是吧？多少人事前看好傑布來著？不就是覺得總統的兒子和弟弟還做過州長，經驗比較多？這個和今天嘲笑特朗普還不是一個道理？
為什麼一個軍人能當總統（艾森豪威爾）、一個花花公子天主教徒能當總統（JFK）、一個殘疾大叔能當總統（羅斯福）、一個演員能當總統（里根，順便說一下，另一個做州長的演員施瓦辛格你覺得他政治經驗如何？聽說他要接手川普的學徒了。）、一個黑人能當總統（奧巴馬），大家就覺得一個商人當總統就那麼荒唐可笑滑稽？
階級觀念還是深深地印在每個人的心底里。

以上吐槽，然後我們來說說啥是納粹，啥是法西斯，啥是民粹，看看特朗普符合這些標籤不？

以下內容來自百度百科：

「納粹」的稱呼來自德語的「Nasos」，是德文「Nationalsozialist」的簡寫。納粹主義，是德文「Nationalsozialismus」縮寫「Nasossmus」的音譯，意譯為「民族社會主義」，是第二次世界大戰前希特勒等人提出的政治主張。

綱領文件:《二十五點綱領》
條文內容
第一條，我們要求基於民族自決的權利，聯合德意志人為大德意志帝國。
第二條，我們要求德意志民族應與其他民族享有平等的權利，廢除凡爾塞條約和聖日爾曼條約。
第三條，我們要求國土和領土（殖民地）足以養育我們的民族及移植我們的過剩人口。
第四條，只有德意志同胞，才能取得德意志公民的資格；凡屬德意志民族血統，不管其職業如何，方能為德意志國民。因此猶太人不能為德意志國民。
第五條，凡在德國的非德意志公民，只能視為僑民，應受治理外國人法律的待遇。
第六條，只有德意志公民，才能決定德意志國家的領袖和法律的權利。因此，我們要求一切公職，不管何等種類，不管它是聯邦的，還是各邦的，或是市區的，必須由德意志公民擔任。我們反對腐敗的議會制度，因為議會政治只根據黨派利益，任用私人，而不顧及品德和能力。
第七條，我們要求國家應供給公民工作及生活為其首要任務。如果國家不能養育其全部人口，則應驅逐外國人（非德意志公民）出德國國境。
第八條，禁止非德意志人遷入德國。我們要求將1914年8月2日以後遷入德國的一切非德意志人應驅逐出境。
第九條，一切德意志公民應享有同等的權利和義務。
第十條，每個德意志公民的首要職責是從事體力勞動或腦力勞動，個人的活動不許損害全體的利益，而應受全體的制約並對所有人有利。
因此，我們要求：
第十一條，取締不勞而獲的收入，廢除利息奴隸制。
第十二條，鑒於每次戰爭都給人民帶來生命財產方面的巨大犧牲，必須把戰爭橫財看作對人民的犯罪。因此，我們要求完全沒收一切戰爭利潤。
第十三條，我們要求將一切托拉斯收歸國有。
第十四條，我們要求分配大企業的利潤。
第十五條，我們要求大規模改組養老設施。
第十六條，我們要求建立並維持一個健全的中產階級。我們要求立即將大百貨商店收歸國有，廉價租賃給小工商業者，要求國家或各邦在收購貨物時特別要照顧一切小工商業者。
第十七條，我們要求一種適合民族需要的土地改革制度，要求制定一項為了公益而無代價的沒收土地的法令，要求廢除地租，要求制止一切土地投機活動。
第十八條，我們要求嚴厲鎮壓那些危害公共利益得人；對於危險的民族犯罪、高利貸者、投機者等，不管其信仰及種族如何，必須處以死刑。
第十九條，我們要求用德國的教材代替為唯物主義世界秩序服務的羅馬教權。
第二十條，為使一切有能力而又勤奮的德意志人有高等教育、並能有機會走上領導崗位的機會，我們要求改革現存的教育制度。一切教育機關的課程設置，必須適應實際生活的需求。兒童一到有理解能力時，即應啟發他們的民族觀念。我們要求貧寒子弟特別優秀者，不論其父母職業及社會關係如何，應享有國家免費教育。
第二十一條，國家必須保護母親和兒童，禁止僱傭童工，制定獎勵體育運動和進行體格鍛煉的法律，大力支持一切增進青年體力的團體，以提高國民的身體的健康水平。
第二十二條，我們要求取締僱傭軍，建立國民軍。
第二十三條，我們要求制定法律，禁止惡意的政治謠言及其在報紙上的宣傳。我們要求德意志機關必須做到：
1．凡德文報紙的編輯及工作人員應為德意志公民。
2．凡非德意志報紙，應經德國的特別許可，才能發行，但不許其用德文印刷。
3．凡非德意志人，而參與了德意志報紙的財政，或企圖使德意志報受其影響，必須依法禁止，違犯者應關閉這類報社，並且立即驅逐與該報紙有關的非德意志人出境。違反公共利益的報紙，必須堅決取締。
我們要求制定法律，堅決禁止對於我國人民生活有不良影響的藝術與文學，並封閉與此種要求相衝突的機關團體。
第二十四條，我們要求在不危害國家的生存，或不違背德意志民族的風俗道德的範圍內，承認一切宗教、信仰的自由。本黨主張積極的基督教，但不為任何宗教所約束。本黨反對國內外的猶太人的唯物主義的思想。本黨深信只有以「先公後私」為原則，才能致力於我民族的永久的復活
第二十五條，我們要求在聯邦內建立強大的中央集權政府，以便實現本政黨所主張的一切；中央和國會對於整個及其各種機關，應有絕對的權威；為了實施聯邦所頒布的法律，應創設各種職業會議。本黨的領導者，誓為完成上述目的而奮鬥，必要時，即犧牲征途，也在所不惜。

法西斯，（拉丁語fasces的譯音）原指中間插著一把斧頭的「束棒」，為古羅馬執法官吏的權力標誌。現象徵強權、暴力、恐怖統治，對外侵略掠奪，是資本主義國家的極端獨裁形式。
後來，奉行獨裁統治的義大利法西斯黨用來作為該黨的標誌。法西斯逐漸成為是一種國家民族主義的政治運動，在1939年～1945年的整個第二次世界大戰期間蔓延大半個歐洲。在1933年～1945年希特勒統治下的德國，在1922年～1943年墨索里尼統治下的義大利等等，其專制統治都是法西斯。

民粹主義（Populism）是一種政治哲學或是政治語言。民粹主義認為平民被社會中的精英所壓制，而國家這個工具需要從這些自私自利的精英團體復原健康，用來改善全民的福祉和進步。民粹主義者會接觸平民，跟這些平民討論他們在經濟和社會上的問題，而且訴諸他們的常識。1980年以後，大部分的學者都將民粹主義當成一種可以推廣許多不同的意識形態的政治語言來討論。許多民粹主義者曾經承諾過要移除「腐敗的」精英階層，並且倡導「人民優先」。（Populism）是一種政治哲學或是政治語言。民粹主義認為平民被社會中的精英所壓制，而國家這個工具需要從這些自私自利的精英團體復原健康，用來改善全民的福祉和進步。民粹主義者會接觸平民，跟這些平民討論他們在經濟和社會上的問題，而且訴諸他們的常識。1980年以後，大部分的學者都將民粹主義當成一種可以推廣許多不同的意識形態的政治語言來討論。許多民粹主義者曾經承諾過要移除「腐敗的」精英階層，並且倡導「人民優先」。

------------
以上普及完畢。
至少看來民粹是個中性詞，特朗普民粹一下也沒什麼可不滿的。民粹不是憤青啊，也不是什麼種族主義。這個先搞清楚。

那他是不是納粹主義、希特勒、法西斯呢？
我覺得這個判斷也很容易啊，看這幾個標準就好了：
1、他是不是有典型的種族主義言行，宣稱美國白人是優等種族、其它種族如黑人、拉美裔人、亞裔、猶太裔、阿拉伯裔都是劣等種族，必須要驅逐消滅或者監督呢？沒有吧？
2、他是不是要驅逐非美國人的合法移民和非法移民呢？沒有吧？
3、他是不是要對國家實行思想控制，禁止言論自由，強行宣布和推廣政治正確的言論標準呢（納粹也是一種政治正確，手機輸入恕我不展開），沒有吧？川普是反對政治正確語境的對吧？
4、他是不是奉行擴張主義政策，鼓勵發動戰爭呢？相反吧？我們知道他要實行孤立主義政策，減少美國參與海外軍事衝突，主張通過談判來解決問題吧？
5、他有對大企業收歸國有的主張嗎？沒有，丫自己就是大企業主是吧？
6、他有要求對國內人民實行言論控制和思想控制嗎？沒有。臭名昭著的國家安全法（是這個名字不？記不清了）是小布希和繼任者搞得吧？
差不多了。我覺得這幾項也夠區別他是不是納粹主義和法西斯分子、希特勒的標準了。

那接下來我們看看特朗普的政治主張好嗎？其實從囧叔開始貌似就沒有媒體關心川普的政治主張。中國媒體更是一開始到現在就對他開啟群嘲，就像我們集體不承認巴拿馬紙不存在一樣。好在他找華盛頓還是什麼郵報專門談了一次，要不真沒媒體正面或者長文報道了。
他的主張無非這麼幾塊：
1、孤立主義：減少海外軍事和外交參與，不扮演救世主；
2、阻止非法移民——尤其是墨西哥非法移民，他的辦法是砌牆；
3、不再奉行自由貿易，而主張公平貿易，減少貿易逆差；
4、中東穆斯林恐怖主義對美國有威脅，因此不要外國穆斯林入境，直到我們弄清他是誰；
5、政治正確弄得我們沒法討論問題，所以我們要常識不要禁言，給個不那麼文雅面面俱到但是能討論的環境；
支持他的也無非是偏好這幾點。

這幾點的背景是，世界變了，美國變了。
美國作為北約主要力量和亞太主要軍事存在是什麼背景下產生的？是二戰加冷戰。北約和華約對抗、資本主義和共產主義對抗。這個背景下，作為二戰重要參與者，美國積極主導構建了冷戰和冷戰後的政治格局。
問題是，華約沒了。蘇聯沒了。共產主義同盟和共產主義國家只剩下朝鮮了。其它都變成特色社會主義了——比如歐洲，比如奧巴馬美國……
那還繼續維持那麼龐大的海外軍事力量幹個屁呀！
華約沒了以後，北約都擴張到烏克蘭了，也不知道是不是要一直擴張到印度，到中國邊境？
歐洲也不是被德國一打就散架子的歐洲了，歐洲富裕、福利好、統一、和平，連土耳其人都想移民到歐洲去。
美國在北約中扮演的道德角色、軍事角色、意識形態角色都不再如九十年代以前那麼有必要，所以美國海外軍事存在就開始從對抗共產主義逐漸轉為反恐。從老布希到小布希到奧巴馬，30年沒怎麼干別的，就反恐來著，數以萬億計算的美元、棺材、殘疾軍人，就為了找那個不存在的大殺器……就為了維持軍事存在的必要性，把伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞都拖入混亂……
世界格局變了，變回一個更加多元的世界，這個時候美國沒有回到戰前的美國去發展強大自己，反倒繼續試圖單極世界，這偏離了羅斯福之前美國偉大總統的主張。富蘭克林和里根也許有充分理由，小布希的理由充分嗎？

美國變了。
從一戰前一直到柯林頓時代吧，美國都是經濟高速增長執牛耳，勞動力嚴重不足，所以歷史上美國積極吸引移民，來自愛爾蘭和德國的農民、工匠、來自義大利的農民和黑手黨、來自德國的猶太學者和難民、來自中國的華工、苦力和留學生、來自波多黎各的移民、來自墨西哥和古巴的移民、來自越南的難民和戰爭孤兒、來自印度的軟體工程師………這麼多人來美國，因為美國需要人口，需要勞動力。所以美國移民的口子一直開得比較大，獲得綠卡一度容易。
問題是，兩屆柯林頓、兩屆小布希、兩屆奧巴馬，里根那個時代積攢的經濟活力和國家元氣，到這兒消耗一空，失業率高漲、出生在美國的美國人和合法移民都沒有充分穩定就業了，非法移民還從墨西哥那面源源不斷過來……那你的移民政策就要重新考慮了吧？

美國提出自由貿易主張，里根時代這主張成為一桿大旗。問題是那會兒美國貨先進、便宜、產能大，正希望全世界開放市場好賣給全人類。今天呢？日本貨便宜、韓國貨便宜、中國貨便宜、墨西哥貨便宜、越南貨更便宜……全世界都想把東西賣給美國，而美國的GDP每況愈下。一年對華逆差就5000億，繼續單方面自由貿易美國也受不了所以特朗普提公平貿易。準備把關稅撿回來當武器，尋求國際貿易中的對等和低逆差，我看也很合理嘛。

4、穆斯林……宗教的問題我們不談，但是顯然911的時候穆斯林開著飛機來你沒攔住吧？
5、這個沒什麼可討論的吧。自認為女性就可以到中學女廁所這種政治正確，我想很多色狼也是歡迎的。

孤立主義不是一種不可以採取的政策。事實上美國歷史上孤立主義時期遠超過現在的世界警察時期。孤立主義、休養生息，走的是中國文景之治的路數。對美國好，對中國更好。

手機寫累了……先到這裡，明天再談。

因為法西斯現在是個帽子，看誰不順眼就給誰扣。
川普那點小打小鬧也配叫法西斯？我認為川普不過是用網紅或者娛樂明星的套路搞大選罷了。

說到底就是煽動民粹，跟法西斯差得遠
法西斯的定義是什麼？有幾個人真正清楚的？沒有關係，並不妨礙給你扣帽子。
而普遍認知上的法西斯是以納粹德國，法西斯義大利，日本帝國為代表的，而他們被徹底打倒了，黑他們成了政治正確（這句話無貶義，本來就該黑），所以法西斯自動成為了最臭的帽子，專門用於潑髒水，然後看到自己的異見者就給人扣上就行了。
普遍認知上，說德意日法西斯，其實他們的體制根本就不一樣。我這學期的歷史課essay就是關於法西斯義大利，我認為就是因為德國義大利體制的差距太大，導致義大利在二戰中的表現遠遠遜於德國（雖然本身義大利體量就小於德國，但是差距本沒那麼大）。但是假如我們把德意日的都叫法西斯，特徵為
statism/nationalism, anti-liberalism (liberals were the enemy Mussolini most passionately identifies in the essay), 「fascism is both practice and thought」（最完整的法西斯定義我在後面會附上）
那麼德意日最重要的共同特徵就是中央集權，國家主義，反自由主義（集體主義／大河不滿小河干／沒有國家哪有你／一切上交給國家）
川普也與之大相徑庭，頂多算是右翼，民粹主義。
川普那一套民粹就叫法西斯，那法西斯的門檻也太?低了。

嘿嘿嘿＊＊＊
————————————————
相關政體回答
中國能不能實行美式民主？如果不能，為什麼？
————————————
法西斯完整定義

Fundamental Ideas:

- 「The Fascist conception of the State is all-embracing; outside of it no human or spiritual values can exist, much less have value. Thus understood, Fascism is totalitarian, and the Fascist State—a synthesis and a unit inclusive of all values—interprets, develops, and potentiates the whole life of a people」

Other defining features: statism/nationalism, anti-liberalism (liberals were the enemy Mussolini most passionately identifies in the essay), 「fascism is both practice and thought」 - it is a 「spiritualized conception」 where any man is 「national and fatherland」, anti-materialism/anti-socialism the 「Fascist disdains the comfortable life」

- The fascist state is born from the revolutionary right wing as opposed to the reactionary right - Mussolini doesn』t espouse the desire to return to the feudal days of old, rather to form a new totalitarian, post-feudal system where the State is the 「highest and most powerful form of personality」 in the nation from which all groups and individuals stem and derive strength

Political and Social Doctrine:

Mussolini reflects on his lack of a 「specific doctrinal plan」 when he was ascending to power (all he had known was Socialism from before) - fascism was 「born of the need for action」, not a party but rather a 「movement against all parties」 → a doctrine as well as a regime

Militant nature: 「war alone brings up to their highest tension all human energies and puts the stamp of nobility upon the peoples who have the courage to meet it」 → fascism was anti-pacifist, and favoured expansion so the state could expand its influence domestically and abroad

On Religion: 「The fascist state does not remain indifferent towards religion - religion is looked upon as one of the deepest expressions of the spirit and it is not only accepted, it is protected and defended」 → there is still room for a god, unlike in communism where the state is the most important. Important contrast. 「The state has no theology, but it has an ethic.」 → Mussolini knows that trying to expel religion would be foolish.

On Democracy: 「Democracy is a regime without a king, but with very many kings, perhaps more exclusive tyrannical and violent than one king even though a tyrant.」 → openly renouncing democracy. Mussolini could say this as he was already an established dictator at this point.

On the State: The 『』keystone of Fascist doctrine」 is the State - a 「spiritual and moral fact that makes concrete the political, juridical and economic organization of the nation and is…. a manifestation of the spirit」 → Mussolini saw a strong sense of state in all a nation』s people as necessary for the sustained strength of a national society.

——————————————

我本學期essay探討義大利政治體制的片段
(英語相對蠻渣的TA不一定給我扣多少分哭）
........
Mussolini is said to be preoccupied with ensuring the continuance of Fascism after his death. Since "Fascism is myself and will finish with me".he believe that he would have no successor"

National Socialism of Hitler is different from Mussolini"s fascism. These differences also indicated why Italian performance was far worse than Nazi Germany in the war. Mussolini"s fascism is establishing totalitarianism after the compromise reached with the old forces. They oppressed the bottom class and other ethnic together but Mussolini did not establish an absolute totalitarian regime. The King and General Badoglio joining the Allies later in the War and even imprisoning Mussolini strongly proved this idea.

...........

The scholarly article"War, Totalitarianism and "Deep Belief" in Fascist Italy, 1935-43.」， is focus on the ideology and political work of Fascist Italy. We know that the totalitarian regimes, both Soviet-Style communism and Fascism regime, which want to achieve the absolute tyranny, must enhance their legitimacy by some method(as they don"t allow free election). In the Soviet Union and ＊＊＊, thy use the 「young pioneers」 and the 「communist youth league」 organizations to instil the concept of 「Communist Party is great" 「Communist Party is always right」 to children from primary school and continuously emphasize, try to strengthen the legitimacy of their authoritarian. Propaganda of Nazi and fascist Italy"s is slightly different, but the general idea and intensity are the same. In addition, like Soviet-Style communist countries, the practice of large-scale 「confino", which is a Italian word for internment, was prevalent in the fascist Italy. Stalin exiled opponents to Siberia, CPC drived intellectuals to the countryside or put them into the 「bullpen」 for interrogate . Fascist Italy dispatching the dissenter to serve a term of compulsory residence on some island or mountain village far from the hubbub of national life (and generally in the 「South"). But even so, it just crushed opponents. Their political work isn"t do every village everyone perfectly, which is far worse than that of the communists. Mussolini"s main political work is about silence dissenting voices, rather than mobilizing the masses and inciting the crowd being their cannon fodder. In contrast, the party branches the Soviet Union and the Chinese Communist Party have deeply cultivated in the village. Each administrative unit has a corresponding party branches and party secretary. Moreover, the party secretary』s powers is often larger than the executive officer (such as party secretary of city in China"s mainland often have greater power than the mayor). Even school has a party secretary who outranks the principal, ensuring control over education. Students Unions seem useless as its control power and is so poor compared to the Communist Youth League Committee. All these arrangement allows the party controls everything. While Fascist Italy applied extensive management. The Fascist Party only control the central government without in charge of everything to achieve their aim. Italy only has zealous partisans without enthusiasm of their people. The local and family allegiances far outweighed loyalty to a distant and, dimly perceived nation, and, fierce hold, conscious or unconscious, to precision and rational planning. The monograph,The Fall of Mussolini: Italy, the Italians, and the Second World War, response from the viewpoint of social life in Italy the apathy of the people for war but this article is from the angle of the Italian political work revealing the reason that the Italian』s apathy about the War. The monograph below show fact that the reaction from the king and bureaucrats to people against Mussolini. Mussolini did not achieve absolute loyalty and trust, and the country was alienation. But this article mention that the ideological work reveals the reason of Mussolini failed to build a absolute totalitarian .

我不知道大家看不看川普的演講，只要大學四六級水平就可以全程無壓力看完。我強烈建議你們追劇！

川普的套路是，

首先強調講我這麼有錢（幾十億美元身家），這裡面兩層意思，一是我能力強掙得多，二是我不需要討好華爾街。
下一步開始進入模仿秀，開始惟妙惟肖模仿對手Ted Cruz，桑德斯和希拉里，分別指責對手是偽君子、老糊塗和華爾街的傀儡。
第三步就是重要的話說三遍，「我們沒有錢沒有錢沒有錢」。美國沒有錢，政府沒有錢、中產階級也沒有錢，所以我們要中國人、日本人為全球安全付錢，讓墨西哥為邊界的那堵「牆」付錢，禁止非法移民讓工作機會重新回到中產階級手中。

最後川普眯起眼或者抿起嘴巴賣萌，台下的支持者像嗑藥一樣嗨了起來。

網紅川普

截至3月1日的超級星期二，川普也不過只花了數百萬美元的競選費用。按照這個速度計算，他從自己腰包里拿出來的1800萬美元足夠花到7月在黨代會上拿到（或者拿不到）提名。

去年共和黨內民望最高的小王子傑布·布希，只選了三個州就退出，但是花掉了1億美元在電視廣告上。川普在大選中最有可能的對手希拉里，今年的競選預算高達8億美元。

如果把一張選票當做一個DAU，川普的單位用戶成本比對手低了兩個數量級。說的時髦點，川普真是Hack Growth的小能手。川普也很得意，說媒體真應該感謝自己，現在媒體的收視率直線上升，都是為了看我又說了什麼。

媒體總是喜歡搞個大新聞，一旦有轟動的事情發生，他們跑得比誰都快……即使他們搞個大新聞，把我批判一番，可能對生意起到極大的促進……《紐約時報》一個廣告版面花費4萬美元，紐約時報寫一篇批評我的報道，不用我打一分錢，效果比廣告還好……我身經百戰，什麼沒見過，所以我還是和他們談笑風生。

這段話來自川普的自傳，採用意譯，為長者續命一秒。

但是川普比起長者，水平還是不行。長者可以和華萊士談笑風生，但是川普面對媒體的專業提問其實很艱難。他和右派喉舌Fox的和解，代價是對共和黨表了忠心而且在一些問題上態度軟化。面對左翼媒體的刁難，他真心說不出個所以然，所以他關起門和紐約時報、CNN的長談沒有任何亮點可言。

誰都知道醫療的問題，就業的問題，移民的問題是問題，你畫個大餅卻不說麵粉怎麼來，有用嗎？

我記得幾年前就有一個知名記者抱怨過這點，現在的社交網路讓白宮更多選擇在社交網路上披露信息，從而避開專業媒體的刁難提問。

社交網路真是一劑毒藥，社交網路捧紅的政治人物，包括對岸的「空心蔡」和「柯P」，最近無一不面臨人氣超高但是政策空心的窘境。

伯尼的粉絲經濟學

除了川普這個網紅不按照套路出牌讓共和黨大佬很頭疼，民主黨自己的網紅，伯尼（Bernard Sanders），「久經考驗的共產主義戰士」，一心要把美國變成北歐那樣的高福利社會，開出最低工資翻倍、大學教育免費的藥方，也是喝彩聲一片。

伯尼最近在威斯康星州打敗希拉里。之前四個州的初選他贏了三個，給希拉里敲響了警鐘。但是他剛開始競選的時候，破破爛爛的新聞發布會現場只有十幾個記者到場，簡直像不發車馬費的創業公司新產品發布會。

伯尼的競選團隊確實很像一家創業公司。因為伯尼的進步主義主張，矽谷的碼農自發組織起來為他開發網站和App，建立Reddit主頁和RSS訂閱伺服器。一個志願者研究了希拉里花了大價錢開發的宣傳網站，表示「代碼像一坨屎」。

文藝界的人也很喜歡伯尼，伯尼各種競選網站以及活動用到的BGM都是免費的，Hans Zimmer和Graham Nash這些搖滾明星公開為伯尼背書，同時禁止川普使用他們的音樂。

即使如此，伯尼花錢還是很快，比川普要多十倍，他自己還是個窮光蛋（家庭財產一共30多萬美元）。所以他要融資，錢從哪裡來？動輒要拿1%最富有美國人開刀的伯尼肯定拿不到華爾街的一分錢，索羅斯上個月還給對手希拉里打了600萬美元。

但是最終伯尼籌措到的錢是希拉里的兩倍。在眾籌網站上，他演講後的24小時之內就收到了560萬美元，和索羅斯給希拉里的一樣多。之多過平均每個捐款者不到40美元。

從設計上你能看出來，伯尼的網站比川普和希拉里的領先一個時代。而且支持者還直接可以在網站上下單購買伯尼的各種周邊，30美元的T恤，10美元的徽章還有5美元的貼紙。

伯尼能一路選下來，可說是靠粉絲經濟。但是粉絲經濟能變出來3億人社保、教育、工資翻番的錢？

兩方撕的這麼厲害，但是Fox電視主持Bill O』Reilly說川普和伯尼是一類人，一個把矛頭指向1%最富有的美國人，一個把仇恨引向其他種族和國家。

這屆美國人民不行

現在伯尼的粉絲經濟遭遇川普這朵網紅，火星四濺。Youtube上有人做了個實驗，分別拿著支持川普和伯尼的標語走上街頭。拿著川普的標語時被人推搡打罵，拿著伯尼的標語被人豎起大拇指。

但是CNN的一個採訪中，很多Trump的支持者表示自己從來不敢表露自己的態度，假裝支持別的候選人，因為支持Trump在公司或者學校會被排擠，所以只好默默投上一票，或者在網上匿名支持。所以上個月微軟在Twitter上開始測試新一代的人工智慧Tay。24小時之內Tay就學會了發表種族歧視，支持納粹的言論，

「we are going to build a wall and Mexico is going to pay for it」。

雖然微軟迅速下線了Tay，但是左派氣得尷尬症都要犯了。

所以要怪互聯網讓選舉娛樂化嗎？之前媒體可是對社交網路重塑美國大選抱有很大期待啊！

「大選年對我們來說總是好事」，

這是Jack Dorsey接受彭博採訪時說，Twitter的股價過去一年已經跌掉了三分之二，重返CEO崗位不久的Dorsey希望大選能讓Twitter找回08年飛速崛起的榮光。

但是美國大選和媒體革命總是息息相關的，幾十年總要來這麼一次，1960年首次電視辯論捧紅了JFK（約翰·肯尼迪），2008年的社交網路把黑人推上總統寶座。2012年Buzzfeed大顯神威，四年過去了，移動互聯網新一代產品的普及是不是會造就大選中的另外一個現象？

很多人理所當然認為是Periscope為代表的直播，或者Snapchat。《紐約時報》一年前就認為Snapchat大展身手的時候到了，「年輕人要參與到政治生活中來」，而且《紐約時報》認為直播這種形式會更高保真還原總統候選人，對沖社交媒體帶來的膚淺、快餐式的報道。

但是他們很快被打臉了。直播沒有成為現象，現象是兩個政策極端的網紅，川普和伯尼。而且包括直播在內的各種技術，都在助長而不是對沖膚淺、快餐式的報道，

放著理性自信富裕的中產階級不當，非要在仇富和種族主義之間選邊站，把全球最自由的一片互聯搞得一地雞毛。

按照「雪崩時沒有一片雪花是無辜的」理論，只能怪這屆美國人民不行嘍。

-----------------------------

本文作者老編輯，首發於微信公眾號老道消息（laodaoxx），原標題《這屆美國人民不行》。

我個人匯總一下其他的幾個候選人，我在美國呆的時間不長，但必須要先寫一句，不要把美國的voter當傻逼，成年人攝取信息分析問題的能力都不算差，there"s a reason that trump is getting so many votes.

有人提到政策和連續性，我想說這次的幾個主要候選人里只有川普和bernie能談一下政策和連續性
Ted Cruz提出來的東西不能叫政策，廢除irs比廢除進化論還腦殘
Marco Rubio除了表達對川普女伴的關切之外沒來得及提出任何政策
Kaisch。。。他目前存在感不強，看起來他留在這只是為了分票而已

bernie有非常好的政策連續性，只不過他可能需要一支人民武裝來完成他的政策，當然其實美軍是很支持他的，只不過Chairman Mao提出革命的方針，建立武裝力量的時候才34歲。。。bernie都74歲了，要完成他的構想他可能需要活到123歲
柯林頓女士她的所作所為和政治主張是互為補集的，兩者能夠覆蓋大部分的美國政治光譜，而且我著重強調一點，有不少接受過高等教育的美國人跟我閑聊的時候都強調，觀海的任期非常失敗（儘管對他本人來說不能苛責），不能想像一個觀海的第三任期，如果柯林頓女士當選，19 trillion的債務延續，繩子會斷掉的，（20年之內）聯邦政府就會破產，沒有受過大學教育的美國人會挨餓，會走上街頭，會革命

正好今天觀海到訪la，我uber回家的時候跟司機就在聊這個事，觀海的任期成年的美國人已經根本不屑於評價了（無論教育程度多高），現在他們唯一關心的就是bernie和trump倆人誰更realistic一點

這個國家不可能按原路運行，必須徹底地改革，扭轉原有的運行道路

至於川普的政策連續性，我覺得攻擊這一點的人根本就沒看過他在DC post和NY times的專訪，當然他們可能根本就懶得看

最近看見的討論，唐總在說墨西哥人的發言的不是「they"re rapist」而是「their rapists」，youtube上的自動字幕也顯示是「their」，然而所有媒體都有意無意、不約而同地認為他說了「they"re」，從而把唐總塑造成種族歧視的混蛋。

美國新的領導人要有兩大任務：對內，政治改革，這些年分配出了問題，貧富差距大，移民問題，投資問題（公共投資總是被否決）、金融（這邊基本上是小集體有利大集體不利）；對外，鞏固盟友，與中國爭奪中等強國的支持，壓制其他反美力量。

我覺得川普的主張是合理的，當然他不能完全做到。
川普本人、首先他說大實話，說的也許是有見識的都想做的事情，但是公開說出來真的好嗎（比如我非常贊同中國加強全國全球監控體系，我們對來自西疆的多次多段全部核查，就會有人說人權什麼的。）

為什麼會被排擠?

第一個，在川普之前，美國選舉的博弈這些都是在台下完成的。國家的事情，並不是所有事情都能擺在檯面上來談的，這是不好的，會事實上損害所有人的利益尤其是老的根深蒂固的政治團體的利益。
第二個，川普的成果加深了兩黨的恐慌感和無力感。隨著美國經濟狀況，社會狀況的發展，在全球面對的挑戰加深，美國終於也和他輸出民主的那些國家一樣了。這個現在來看，兩黨都比較慌。（也會有催淚瓦斯，也會有掀桌子行為，也會有老黑老穆的暴力上街。這個挺好的，他慢慢靠宣傳就能讓全世界眼瞎然後心瞎的能力在逐步喪失。）
第三個，真的一下就能看出來能力的參選人沒有出現。2016年這次似乎真的選不出人來，至少現在檯面上的這幾個真的不怎麼樣，包括川普（不聽話，執政策略也沒有真正公開）和希拉里柯林頓（我們總是按照自己的想法，她執政可能參考老公策略，實際很難，以前有人講過，只能參考參謀團不能聽自己人的，最大的原因，too old to naive ）這些參選人幾乎從來沒有領導過一個地區和州，相反傑布布希是一個非常務實的人，並且將佛羅里達州治理得非常好，他沒戲了。
第四個，川普極為庸俗。不裝婊子，這個挺難讓美國現在的政壇接受的。

其實就是其他人要在作死的道路繼續走下去然後全部ko，川普要求停車再選條適合美國的路走。我是美國人也選擇他，不過為了反對而反對的是屁股決定腦袋。看看最急的是誰就知道了。

白左想用法西斯黑川普，其實洗白了法西斯

美媒為給川普扣上法西斯的大帽子，將法西斯的特點往川普身上
對，至少對出7條。這7條放到伊斯蘭教身上，彷彿量身定製，比如對批評的不寬容、對差異和外人的恐懼、聲稱自己團體的成員是最優秀的（其他人要下火獄
的）。當然，這些文人是不敢往伊斯蘭教上套的，因為違反了政治正確。白左們，紐約時報，川普說句話你們就跳起八丈高，ISL每天都在踐行這些所謂的「法西
斯行為」，你們怎麼不憤怒？川普的言行收穫白左種族主義者的反對，完全是因為他不是穆斯林。如果川普是個穆斯林，同樣的言行。不打人不殺人，守規則求上
進，完全被聖母捧成個世俗溫和的好穆斯林啊。

凡是批判trump的人，把Trump說成納粹的人，潛意識中都不認為這是真的。
否則他們哪裡敢呢？因為trump不會殺人割喉，報紙敢登trump
的溫畫，他們敢登穆罕默德的漫畫嗎？白左敢反對穆斯林仇視trump么，敢逼迫穆斯林接納trump么,
敢批判伊斯蘭種族主義么。文人們為什麼會表現出這種差異？為什麼面對真正的邪惡，它們屁都不敢放一個，反而還事實上保護邪惡，成為邪惡的隊友？因為它們是

一群欺軟怕硬的文科廢物，它雖然喜歡裝B，但是內心會判斷誰真的會傷害它。它吼得凶，是因為它知道對方是文明人，會跟它講道理；遇上這樣的人，他們就喜歡
裝B、詭辯，凶得跟吉娃娃一樣。遇上了真正兇悍不講理的主，文人心裡害怕，知道這些人真會傷害自己，立馬屈服舔屁眼，白左聖母莫不如此。

白左如考喪妣地罵川普「極端」、「種族主義」、「法西斯」、還漫畫成納粹形象。雖然這些都是普世的負面，但是對照一下伊斯蘭就會發現，底線下面還
有地
下層。如果川普是穆斯林，他就是個溫和派穆斯林。說川普極端，是因為川普不是穆斯林吧？如果川普是個穆斯林，同樣的言行，你還會說他極端嗎？不會，僅僅是

禁止不清真的對象，沒有砍人殺人，這完全就是溫和穆斯林。說川普的觀點不可行，是因為美國不是穆斯林國家。如果美國是穆斯林國家，阿訇提議不讓吃豬肉的進
來，大家還會驚異嗎？其實川普說的，就是穆斯林做的。川普只是溫和地學一學。還沒有學到正統穆斯林呢。
如果納粹是穆斯林，那也是世俗的有成就的穆斯林。納粹黨把國家發展得強大，崇尚世俗科學發達。凱末爾也趕不上。納粹殺了很多猶太人，完全達到了巴勒斯坦人
的心愿。哈馬斯沒有殺光猶太人，不是它不想重複納粹的輝煌，是它沒能力。

原版法西斯與綠納粹相比起來，還算是世俗派呢。

1988年白左絕望了，蘇聯快輸，蘇聯過去71年被西方知識分子深愛著，數以千計左派文學家、科學家叛逃蘇聯，英國軍情五處爆出「劍橋五傑」、1954年西德情報部門首領投蘇，蘇聯人不相信他，關押一年後放回西德、美國文藝青年馬蒂亞斯·魯斯特甚至開飛機投蘇

當時的白左恨死保守主義，恨死共和黨、里根總統，美國共和黨豪不留情將他們心目中的烏托邦、精神祖國粉碎的一乾二淨
三十年後共和黨人特朗普再次出手，將白左引賊人室、與恐怖分子狼狽為奸的真相公之於眾，揭穿白左假聖母真黑心

白左的政治正確快沒了，白左用以欺壓人民的逆向種族歧視不靈了，白左手中的兩大法寶教育和媒體也無法再洗腦人民群眾，白左的盟友伊斯蘭教淪為全球公敵……
這一切都是特朗普這一個70歲的男人所做，特朗普摧枯拉朽般將利益集團、既得利益者統統打倒，為了保住自己的利益、守住那個永遠不可能實現的「多元文化」，不要說全面抹黑，哪怕殺了他，也在所不惜

不需要理會反對聲音，蘇聯白左伊斯蘭三大毒不值得同情。當年無視白左求情，當蘇聯是狗來打，今天遵守先例，繼續無視白左權貴，把伊斯蘭教吊起來，將絞刑架越拉越緊，直到斷氣為止

個人感覺，這一次美國大選和下一次美國大學一定是最近半個世紀以來最精彩的大選，大家一定不要錯過。
其實兩黨反對trump的原因不是因為trump這個人和trump的政治主張，恰恰這是最次要的原因。他們必須干調trump的原因在於trump打破了美國政治的遊戲規則。
事實上，美國雖然上是一個平民英雄的國家，但實際上，精英統治的氛圍比歐洲有過之而無不及。美國政治的穩定在於保留了一套可以讓平民通過一定的機遇和努力成功上升的精英階層的機制。但是雖然這套機制運行良好，但是如同任何機制一樣，長久的運行必然會導致結構的固定化，最終導致基層社會與上層社會的脫節。而美國的近五十年的大選過程也不過是兩黨聯合媒體，創造出幾個個人道德品質優秀、擁有較高學歷、手握經濟良方的政治候選人，表面上兩黨競爭激烈，但是實際上是通過這種活動，壟斷了媒體的話語權，通過標榜政治正確和偉大道德，打壓基層民眾對於整個政治體制變革的呼聲，最終創造出一個偉大的國家，偉大的道德，偉大的體制這樣一種形象。實際上早已就忽略了民眾對於政治變革的需求，民眾對於這種政治權術手段的不滿。只要控制了基層的話語權和輿論方向引導權，兩黨就可以在這種政治體制下面一直玩下去，一直霸佔這個國家的政治權力，一直通過已有的體質打壓第三勢力，最終實現兩家共享美國政治權力大蛋糕的局面。
但是，當新的科技（互聯網）進化到一定程度的時候，這種局面的終結就是必然結果了。社交網路的發展徹底顛覆了整個美國的政治生態，基層民眾的呼聲再也可以不用去顧慮所謂的政治正確了，他們可以打破兩黨所營造的精英統治、精英教育、精英輿論的氛圍，他們可以跳過兩黨精英所壟斷的舊有媒體，去尋找和自己觀點相同的人，最終直接推動自己所支持政治人物，自己所贊同的政治主張上台。而trump就是這麼一個在這個關鍵時刻跳了出來來帶頭打破美國政治現有格局的人，他在互聯網上的瘋狂表演讓美國民眾忽然發現這個社會上有這麼多不滿現有政治的人，之前由於對於政治正確有所害怕但不敢表達的人忽然發現原來自己的政治主張才是這個社會的主流，才發現兩黨欺騙了他們，才發現兩黨早就該去死。所以兩黨和主流媒體越罵，他支持率越高。
所以雖然trump是舊式的美國精英，但在舊式的政治體制下，以他的名聲和歷史，別說美國總統，就是他們小區的區委會主任他也選不上，他自己都清楚的知道，所以他卻第一個跳出來第一個來試圖打破美國舊有政治體制來實現自己利益最大化的人。因此，舊有體制下的精英，不論如何也要一起集合起來來把這個「異己」幹掉，來維護自己在這個體制內所獲得的利益，以及為自己提供這種利益的體制。
因此，在這個互聯網發達，權威垮塌，話語權下放到基層的時代，trump的出現肯定是必然的。因為有體制的受益者，就肯定有受害者，而受害者肯定會想盡一切辦法打破舊有體制，而互聯網無非就是提供了打破原有體制的工具而已。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後我堅信，在不久的未來，我們一定會看到美國的第三黨的崛起。

因為大選說的話等於屁，只要能吸票，什麼可以說！不過有一點肯定是確定的特朗普討厭穆斯林。原因嘛911炸的是紐約，他老家！美國要不中東控制論，要不東亞再平衡。特朗普應該會去加強中東，那麼多石油～～只要不管我兔在東亞的穩定前進，雙手雙腳支持他～～

他是不靠譜，不過他的對手就很靠譜？
聽完他們的debate，他算不錯的，不覺得比其他幾個候選人差。

說到建牆，那幾個候選人現在都選擇建牆了。呵呵
說到以色列，trump說站在中立位置就被口誅筆伐，其他候選人都說我們都站在以色列那邊。調解員都說我要拉偏架了，你說這調解能成功？
說到貿易，某個候選人（應該是rubio）說加稅會讓商品更貴，所以加稅不好，以此攻擊trump，你覺得這樣能做總統？

說到俄羅斯，做deal有什麼不對？非要把俄羅斯政府搞垮了變成恐怖主義了就開心了？那可是有幾千件核武器的國家。

說到對msl的政策，至少對中國是件好事（中國處理邊區民族問題的壓力不會那麼大了）。如果美國變green了，中國的綠化壓力會不會更大？

美國過去是一個移民國家，不代表一直需要是個移民國家。而且沒了非法移民還有合法移民。如果大部分人需要改變移民政策，如果改了能讓國家變得更好，為什麼不能改？

對於中國，個人覺得也不一定是件壞事。相比以前很多事情因為是xx原因連談的機會都沒有，變成有機會deal，這不是一件好事嗎？

選Trump的人從來不是因為Trump的大話。

類似deport all illegals 這種言論，我們都知道這不太實際。

當然了，就這也比三德子的財政計劃要好。三德子的競選除了喊口號沒有任何實質，他的經濟政策在任何懂數學的人看來就是笑話。

但是，很重要的一點是Trump是個商人，更是一個媒體人。他懂得什麼樣的言論能夠獲得最大曝光度。

如果你只是說「secure our border」，你就陷入重複這一言論的千萬GOPers。

同時，投Trump票的人也了解，你可以和一個商人討價還價，可是你不可能和一個整天喊「革命」的瘋子討價還價。

最後，附上Wikipedia詞條anchoring，讓各位了解為什麼談判的時候要虛抬價格：https://en.wikipedia.org/wiki/Anchoring#In_negotiations

近20年來兩黨被幕後大佬把持，依靠製造意識形態的話題操控選舉，突然出現一個不按規矩、誰也不受影響的大嘴巴出現，大有炸平廬山、不吃飯還要掀桌子的架勢，自然恐懼不已。
面對川普這個「恐怖」，他們決定給川普扣上種族主義，性別歧視主義、法西斯主義、孤立主義、白人至上主義、宗教歧視主義的帽子，配合媒體轟炸，為的就是讓普通民眾感受到恐怖。