如何看待「酒品即人品」「牌品即人品」這種思維？

12-17

僅僅在幾十分鐘的交流環境中就能看清一個人是否值得交往嗎？如何看待這種文化？

我最討厭的就是，許多人總喜歡以偏概全，將所謂的大道理貼上對或錯的標準並堅信不疑。

可現實的情況是，人生太過無常，人性太過複雜，許多事情都是在你身上是一個樣，到了旁人身上又是另一回事。

酒品即人品/牌品即人品這句話完全是扯淡。

因為但凡是用來形容人的辭彙都是很模糊，並沒有嚴格的界定，人的身上諸如人品，秉性，善惡等等這些標籤你根本無法用來概括在一個人身上。
每個人都有多面性，每個人也都是會變化。

比如一個姑娘打她爹揍她娘卻對留守兒童孤寡老人十分好心每個周末還去參加公益活動你說她人品是好還是是壞？

再比如有個黑社會大哥天天砍人放高利貸組織妓女卻對慈善事業極其熱衷，你又該說他是善還是惡？

有的人酒品好，牌品好，但也許他不喝酒不打牌的時候其實是個衣冠禽獸專註於打劫老奶奶毆打幼兒園小朋友呢你也未嘗可知。

你應該改變這種懶惰的思維，從今天起不要給任何人貼上標籤，不要去評判這個人的好壞，而只是去評判他在某個情境下的某個行為是」明智「的還是」不明智「的。

甚至連對錯都不要輕易去下結論，因為任何人去做任何事情都是基於他當前的意識水平，你無法讓一個沉溺於專攻已婚少婦的把妹達人意識到他的行為是錯的。

你應當去看到世事的本質。
這兩句話所反映出的其實是要一個教你學會」見微知著「的道理，通過你個人的日常行為，去判斷出一個人大致的行為習慣，思維模式，價值觀等。

其實不光可以說酒品即人品牌品即人品，甚至你還可以說炮品即人品，吃品即人品，擼品即人品。等等。

像這些聽起來好像都很有道理的話與他們放到生活中是否有實用性那完全是兩碼事。

酒品，牌品，與一個人完整的人品那是根本不能划上等號的。你只能說一個人的酒品，牌品可以在某種程度上反映出一個人的人品，或者酒品，牌品是一個人人品的一部分。

接受現實，不要再執著於道理，名言，誰誰誰說，最令你清醒的十句話，令三億中國人深思的一百條這些只在你讀的時候會感覺自己頓悟了的條條框框。

不要給你自己貼上標籤，更不要給別人貼上標籤，學習去看破表象，直達世事的本質。

接受人生的無常，不再幼稚的相信所謂的道理，而是作為一個成熟的人，去客觀看待當下情境下所發生的，然後具體情況具體對待，具體問題具體解決。

另外，我在另一個問題下的回答也可作為參考。孫子說「窮寇勿追」，怎麼有首詩說「宜將勝勇追窮寇」？這首詩的作者是不是個毫無軍事常識的人？ - 鳳紅邪的回答

（完）

這句話本意，大致是：
一個人在面臨著酒精的麻醉，金錢的誘惑，和虧本的沮喪時，是能保持良好的風度和修養，是人品好的體現。

但是：
這特么不等於你想找我喝我不喝就是人品不好，以及打牌不把您陪好了，不吆五喝六給您創造出良好的熱鬧氛圍就是我人品渣。

太多的人拿這種話把別人綁在道德審判架上，要挾別人滿足自己的小心思了。
下作。

人生有三境界：說看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山還是山，看水還是水。

利益相關：有空時會自己開紅酒喝，喜歡德州撲克和一些桌游。

先鎮場：http://www.zhihu.com/question/19559893/answer/12224466

還有我看到這個問題的原因：http://www.zhihu.com/people/teddy-picker

剛發現這位小姐姐的時候，她還剛到知乎，可是你們可以看一下，她的每個答案都很專業，還帶自己的感受，這些是非常不易的。

說來太巧：玩德州要冷靜，剋制，要讀懂對手，要變換自己的打法。品酒也類似，要微醺。

滴酒不沾的人我不會認為他酒品差，其實算是不錯的。幾杯下肚，有的就開始張牙舞爪開始吹噓，那才是酒品差；喝酒開車的更是得看不起了。進退有度，不失風範，那才叫酒品好。（我屬於沉默不語類，最近也在改觀）

所以，連喝酒打牌，也得努力修行。

也要澄清，如果「酒品如人品」被某些人用來勸酒，我會直接歸為酒品太差。

「不喝不是好哥們，不轉不是中國人！」

就是這樣。

只能說酒品和牌品代表著人的性情。不過，喝酒或者打牌到了極端的程度，人會出現魔鬼的一面，但也不能代表人品。

因為酒桌和牌桌上一般都是最容易出下限的地方

作為一個曾經很討厭喝酒現在卻喜歡品酒的答主，我想換個角度回答題主問題。
據我觀察，酒桌上酒品差的人，在生活中還是中規中矩的，桌上酒品不好是因為在生活中的壓抑，借酒釋放自己。
而所謂酒品好，在我的理解就是還沒喝斷片，還能理智的控制自己的行為。
綜上，酒品屬於人品的一部分，但不等同於人品。
而打牌是在清醒狀態下的行為，其行為表現出的性格屬於且小於人品

既不喜歡喝酒，又不喜歡賭博的，是不是連人品都沒了？

我是極其討厭喝酒的，不能喝，也不喜歡喝。有些場合總有人勸我喝酒，隨便怎麼勸我都不喝，然後有人就會說酒品即人品之類的話。
我不敢說我人品怎麼樣，但至少從來不做虧心事，都是光明磊落的，就是討厭喝酒，你哪怕跟我關係再好，你越勸我喝我越不喝，我就這犟脾氣。我逼你吃你不愛吃的東西，你會高興嗎？你能說我人品差？

某個答主的一句話說得好：
「一個人在面臨著酒精的麻醉，金錢的誘惑，和虧本的沮喪時，是能保持良好的風度和修養，是人品好的體現」。
我猜，這也許就是很多之所以認為「酒品即人品」、「牌品即人品」是真理的原因吧。

但是啊！這種思想最錯誤的地方在於：「離開劑量談毒性都是耍流氓！」

金錢的誘惑？多少錢才算是誘惑？
知乎網友工資似乎都很高，假設知乎網友月薪是兩萬好了，一年合計三十萬人民幣收入。
那麼一個億夠不夠「金錢的誘惑」呢？還是說，有的人認為拿出幾百塊錢就可以測出一個月薪兩萬的人如何應對「誘惑」？
有些人該不會以為拿出個幾百塊錢就可以測出一個人面對「金錢的誘惑」時什麼態度吧？別笑死人了！起碼也得拿出對方十年工資以上的金錢吧？
當然了，如果你真的拿出了一個億來試探對方，那麼可得小心了，這可是一個億啊！如果他真的撕下臉皮贏了錢，你要是不給——記得每天早上穿好防彈衣。

虧本的沮喪？
你要是一場牌令對方虧了一個億——抱歉，這種事情，我在小說裡面都沒有看過，估計連天馬行空的小說都不敢寫出這麼恐怖的情節吧。

打牌而已，搞什麼人生大道理。

——

偽成熟。

所以在他們眼裡人生即喝酒人生即賭博

喝多喝少是酒量，喝完表現是酒品

面對酒精麻醉和利益誘惑，依然保持清醒，雖說和人品沒什麼絕對的關係，但是一定程度上也可以幫助你了解一個人

我人品沒我牌品好。

管中窺豹嘛，又不是說酒品牌品就完全代表了一個人的品格，而是說在這種環境下比較容易看出一個人的性格特點。
酒桌上借酒撒潑喝多就罵娘的、牌桌上碎嘴不斷摔牌罵骰子的，難道不是從一個側面表現了人品？

老家就是這套標準。所以在他們眼裡我人品太差混不下去，只能外出打工了

沒有酒以前，人們沒有人品。
沒有迪奧以前，人們沒有品味。
沒有星座以前，水星逆行沒有任何影響。
人們最大的錯誤就是，把在隨機事件中總結規律，在偶然事件中斷然下結論，把用無法解釋的事情來解釋自己的無知和自己不能解釋的事情，然斷然說是所謂規律。
最大的騙局就是星座學，
然後就是各種往上的所謂真理雞湯千萬怎麼怎麼樣的文章
什麼哪十種人是人渣，什麼什麼的，什麼李嘉誠蘇說過的話，其實李嘉誠根本就沒有說過那些話，只是人們太心浮氣燥，不加一個李嘉誠，就沒人看了
現代中國人心浮氣躁的毛病，要根治，還得從教育上下功夫，有獨立的思考能力，才是教育應該給人的能力。

酒品與牌品，會暴露隱藏屬性...而且大多是負面的..
知道自己是這樣，還不去控制的人，我對他是沒什麼好感的..

至於是不是人品？
我倒是想問了何為人品？
人品好壞的標準是什麼？

每一個統一的標準，見仁見智...

如果酒品不好不代表人品不好，那為什麼醉駕酒駕判的比較重。
如果有人真的這麼想酒品不好不代表人品不好，那希望TA配偶喝醉家暴TA時，TA能原諒配偶，畢竟酒品不代表人品嘛。

首先我說下我對於酒品的理解，不是說不喜歡喝酒就證明酒品不好，

酒品指的是喝了酒之後的言語之類的，

我覺得一個喝了酒之後胡說八道，撒酒瘋的人，不說別的，自制力還是比較差的，同樣我對這種人也是比較反感的。

還有勸酒的，我在酒桌上如果自己不想喝，任何人勸酒都不會喝，不管對方是誰，關係怎麼怎麼樣，如果對方因為你沒有給所謂的"情面"而對你有意見，我覺得這種關係不要也罷。

牌品的話我從小不會打牌，對這方面沒有一點興趣，很少會在這種場合，即使是去，也是和親戚朋友，我充當端茶倒水的角色。

個人理解、勿噴。