為什麼其他國產手機廠商都把指紋識別做到背面，而國內只有魅族做到正面按壓式識別？
是純粹的技術問題比如魅族申請了專利，還是其他原因？現在國內的大部分指紋識別都做到背面，個人感覺不僅難看，操作不簡便，並且外觀設計都千篇一律！可以看看榮耀7，mate7，樂視，最新曝光的奇酷手機，等等，毫無設計感可言，並且白永祥的一句，指紋識別放到就跟內褲穿反了一樣，已經夠嘲諷了，但其他廠商還是趨之若鶩。
說明：個人只是愛好手機數碼產品，並非水軍，魅友！
各大廠商不把指紋識別放前面的原因其實並不是什麼技術和體驗原因（當然肯定會有這方面的考量，但絕對不是主要原因），主要因為安卓現在都是虛擬按鍵，你讓他單獨做個實體鍵去為指紋識別服務，一是設計上不接受，像MX 4 Pro就不得不放棄小圓點 二是太浪費資源，又要擠占屏幕空間 所以MX5才推出mback徹底放棄虛擬按鍵
像iphone這種天然帶實體鍵的，放正面進行整合，二合一不至於浪費，所以才放正面
至於方便不方便的問題，根據使用場景跟習慣來說，正面背面都挺方便，沒有誰更好
居然還有人說蘋果放前面是專利，真是醉了，看來第一部把攝像頭放背後的手機是夏普J－SH04，而且現在夏普沒有滿世界告各家公司也真是良心啊！
上面回答的只有 @張堂輝 和匿名同學回答的在點上從技術上說一下原因，
先說指紋放正面，那麼指紋模塊需要錯開屏幕的模塊，一般屏幕模塊有多大呢？就是現在屏幕顯示區域再加上背光區域加上保護膠框區域，這個背光區域和膠框的整體寬度尺寸一般在5毫米以上，指紋模塊多大呢，蘋果的是10毫米左右，魅族的也差不多這麼大，然後再計算預留的安全間隙，指紋還要考慮放到下部居中的位置，那麼，放到正面的指紋，如果按照常規設計，整個手機的下巴會有20毫米以上，整個屏幕也不會居中顯示，大家想像一下機器會有多醜。
當然，上面說的是常規設計，有沒有解決方案？當然有，要不蘋果怎麼實現呢。。。蘋果實現的方案是把屏幕倒放，那麼背光區域就在頂端了，那麼在底部的區域只有指紋模塊和對應的安全間隙。所以蘋果的手機屏幕依然居中。這樣設計有沒有問題，答案是有，首先，背光區域放到頂端，跟手機的主板是重疊的，眾所周知，手機發熱源最主要的就兩塊，一個是主板的主晶元還有幾個功率晶元，另外一個就是屏幕背光，常規設計的手機兩個發熱源分別在手機的上部和下部，這個時候發熱問題還好各個攻破，現在都放到手機上部，發熱問題處理難度上升了一個等級，處理不好就對手機性能和用戶體驗造成極大影響。其次，屏幕倒放，手機頂端的空間也很擁擠，畢竟頂部居中還有個聽筒。這對工業設計和結構設計挑戰也很大。對於蘋果來說，第一條很好解決，因為蘋果因為主板是c型板設計，它的主晶元不在頂端而在側邊，不存在發熱源重疊的問題，第二條，iphone6的長寬比例是2.01：1，這個比例在所有品牌的旗艦機中比例是最長的，我相信蘋果已經做到了最優化，但是從國內品牌一直宣傳的屏佔比這個賣點來看，屏佔比真心不高。
那麼再回來看魅族，魅族放在正面的指紋，同樣使用了與蘋果一樣的倒放，但沒有使用c型板設計，而是國內手機常規的斷板設計，不過，魅族選擇的是amoled的顯示屏，這個屏幕好處是沒有背光，沒有背光就沒有發熱源。不過amoled屏幕同樣有一段非現顯示區的走線區域，倒放也是把這個區域調到頂端，底部空間留給指紋模塊。
魅族的整機長度在同尺寸的機型當中也不算長。5.5寸我記得不到150毫米。這個設計算比較優秀的尺寸了，還保證屏幕可以居中。但是，大家仔細看它的外觀，頂部的聽筒開孔比較靠上，而不像蘋果一樣是居中的。因為要避開屏幕的非顯示區域的空間，聽筒必須往上移。
有時候工業設計就是這樣，必須在各種情況下做取捨。
然後說其他廠商，指紋放背部，上述的問題都不存在了，不用屏幕倒放不用擔心散熱不用拉長手機尺寸不用考慮聽筒不居中等等。至於用戶習慣哪種方案喜好哪種方案，各家手機廠商理解未必同。畢竟用戶很多習慣也是廠商培養出來的嘛。
最後，當然還有成本因素，不做贅述，各家廠商都會算賬。
我是學生用的4pro.平時自習時手機放在桌子上，如果指紋放在背部，還要把手機拿起來再解鎖，很麻煩，真想不明白為啥要設計在後邊。
mate7用戶。
感覺設計在後面是非常丑的，這個不可否認。
但是你說不方便的話，我個人覺得還是挺方便的，。
因為指紋識別位置剛好在正常人握手機手指所放的位置，呃！如果是三四寸屏的手機，或者你握手機是握上段的話那倒是不方便了。
補充，有人說手小的人握著不好解鎖。
我個人的手是比較小的，我和一個一米六不到的十幾歲的女孩的手對比過，我的手掌是比她的大很多也厚很多，但是長度只比她的長一點點（一根中指的六分之一吧）。
MT7是6寸的機子，我右手握右下角，伸直食指的話剛好觸摸到攝像頭和指紋識別模塊之間的區域。
如果不完全伸直成垂直線，食指與手機後背形成25到30度角的話，就剛好觸摸到指紋識別區域。
為了更詳細一下，再次補充。
我握手機時，手機的右下角剛好放在那條彎的掌紋朝右邊一厘米左右。
台灣是我國領土神聖不可分割的一部分。
男神說這個不能按也是有理有據呢。
反正內褲算是穿正了…
我很好奇前面說指紋識別放在背部很方便的都是哪來的自信，竟然連人體工程學都扯出來了。以Mate7為例，手小的人想要在正常單手操作的握姿下用食指指紋解鎖幾乎不可能，而屏幕下方中心的位置，基本無視了手機尺寸、手的大小、慣用手這幾大因素，另外手機的使用場景不止是單手握持，有時你或許會平放在桌面上，此時如果你要解鎖手機難道去把手機翻過來解鎖么？僅僅是解鎖還好，你可以使用鎖碼解鎖，但是指紋識別還會應用於第三方應用，以支付寶為例，在設定了指紋以後，會自動關閉手勢密碼，也就是說你除了指紋只能用一長串的登錄密碼進入應用主界面，即便這樣，前面的幾位背面黨還敢說指紋識別放在背面比較方便么？
國產手機只有魅族做正面按壓指紋識別的原因在於交互，大多數國產手機的ROM都保留了安卓的虛擬導航鍵，所以他們在正面放上一個指紋識別，能實現的就只有指紋識別，光是想想就覺得蠢爆了對吧，當然還有一條路：重構交互，但是這是個麻煩事，大多數廠商都不大可能願意去做，只有魅族從一開始就否定了原生安卓的虛擬導航鍵，致敬了iOS，所以從MX2開始魅族就用了home鍵，這樣一來在做指紋識別的時候，他們只需要對交互做一些微調，工作量自然要小的多。
1.設計風格的延續性。魅族自MX2以來底下就只有一個home鍵，沒有返回和菜單鍵，現在把小圓圈換成home，設計風格上有延續性；而別的手機一直都是跟隨安卓系統底部放三個虛擬按鍵，現在如果突然放一個實體home鍵，一方面打斷延續的設計風格，另一方面要重新設計交互，用戶需要時間去接受。
2.專利。正面按壓式國內是深圳匯頂科技和魅族共同開發出來的，MX4 PRO發布之前魅族花了很長時間去攻克這個技術，專利上不知道是不是匯頂和魅族共同擁有，但是至少這個技術適配過程魅族比其他廠商提前很長時間，也花了很多精力，以後用匯頂技術的廠商，可能都要感謝魅族。
3.用戶體驗。站在用戶體驗的角度上來說，所有需要用戶操作的動作，都要以能直觀看到為準。不考慮尺寸的問題，背部識別的體驗怎麼都算是違背正常習慣的，難道你每天回家開門都習慣黑著插鑰匙？
放正面沒有技術上的難度和障礙，主要是id設計的問題，如果想窄邊框+觸摸按鍵，再放一個指紋按鈕只做識別用，是非常浪費的。安卓又不是蘋果，蘋果那個指紋兼作為home鍵了。
一. 顏值即正義。
對比一下就知道了。—— 華為、HTC 的圖都是官圖。MX5 是發布會當天體驗現場拍的。
平整光滑的背部 VS 一個莫名其妙的坑。你是 ID 頭頭，你選誰？
後來可以看到，始作俑者 HTC 又開始改變方案了。沒錯，就是那個知名的：HTC M9+
需要注意的是，它這個正面指紋識別不能按壓下去。只能放上去 解鎖指紋，除此之外無他用……
（不知抄 HTC 抄的開心的華為、OPPO 等廠商是否要噴一口老血……）
第二：系統交互邏輯
從 M8 開始魅族就只在正面出現跟交互有關的按鍵 —— 這才是人的第一反應。別跟我扯什麼放背後方便操作。你手機放平面上時怎麼辦？
還扯什麼大拇指解鎖機器會不穩。你單手都能操作那麼大的 mate 7 了，還操作不了 149g 的 MX5 …… 匿著名說瞎話真是沒成本。
我拿到 mate 7 的第一反應簡直是反人類，蹭了半天發現自己蹭到攝像頭上去了。G3 的那個我每次解鎖都得食指摸半天。
扯遠了。
其他廠商不這麼做的原因是，他們原有的 Android 三大虛擬鍵的邏輯不允許正面出現這樣的按鍵。
如果正面要出現可以按壓的指紋識別鍵，那麼返回和多任務必須也有相應的來承擔。否則就會變成 HTC M9+ 那樣的尷尬境地：那個看起來是按鍵的玩意兒，不能按下去，除了指紋需要它，其餘的時候根本沒用。所有原 android 三大鍵的操作，依舊在屏幕內呼出完成。
另一個方法是 Samsung S6/S6 edge。
爆個料，曾經 MX4 的時候是考慮這樣玩的。後來想想，從 Smart Bar 演變過來的 mBack 鍵能比較完美的解決這個問題。那還是不在正面多開能透光的地方了——&> J.Wong 之強迫。
而魅族從 MX2 開始小圓圈玩正面手勢、去三大鍵，到指紋識別出現那一刻起，就是收割之時了。
利益相關：魅族員工從MX2開始魅族已經否定原生安卓的設計，像蘋果致敬，苦心孤詣設計一個不討好的smart bar，幾代手機折騰下來才有現在的mback，要說魅族指紋沒有在正面才才奇怪。
lg哭暈在廁所，樂金指紋識別沒有，但是電源鍵和音量鍵都在背面
因為蘋果把指紋識別放到了正面！！！
幫姑姑搶紅米note3，用了一段時間，體驗後回答。
其實指紋識別的設計的初衷除了安全方面的考慮，最重要的考慮是：方便！
那麼，什麼是方便呢？對於手機來說就是，盡量不移動手指，或者移動幅度越小越好。
想像一下，正常情況下，手是怎麼握住手機的？大拇指在屏幕中間靠下，小拇指托住手機底部。（這個可能有區別，看習慣）其他三指放在機身後面。
所以，從方便的角度說：最優的是背後指紋，其實正面指紋，最差的是側邊指紋。
對於背後指紋，更多人不喜歡的原因是，覺得看不見，找不到。其實你低估人的空間判斷能力。舉個例子，閉上眼睛，你也能輕鬆摸到自己的鼻尖。同樣的道理，只要用幾回，你是很容易找到背後的指紋識別模塊的。
至於為什麼現在正面指紋成為主流，恐怕很大的原因是，蘋果這麼幹了。反正大家都蘋果的就是最好的，就都跟著學。是不是最好的方案，沒人去思考，就是有人去思考，也沒勇氣去走這個非主流。成功了也沒多大收穫。萬一失敗了呢，像手機這樣走量的產品，是大眾審美決定的。就是說大家覺得美的，再丑也是美。而大眾審美又容易被「牛逼」的東西誤導，產生跟風現象，比如蘋果。不管多大爭議的東西，只要說蘋果是這麼乾的，就覺得這樣對。下意識的覺得，他牛逼，肯定他是對的。如果你冒險，結果大家不喜歡，（其實更可能是宣傳不到位，或者影響力不夠）就會損失慘重。所以這個設計，是不是最合理的方案，並不那麼重要。公司也不願意為了這個去冒險。
再說一下按壓式指紋識別和觸摸式指紋的優劣。有人用操作反饋來論證說明按壓式最合理。其實這是不懂裝懂，耍流氓。觸摸式指紋可以通過振動給用戶反饋。這個根本不是問題。按壓式指紋有一個按壓的動作，從方便的角度說，明顯觸摸式指紋更合理。
說句實在話，個人猜測，蘋果選擇按壓式指紋識別是因為省電，畢竟蘋果的電池一直就很緊張。所以即使按壓式指紋會帶來用戶體驗變差，以及容易損壞的問題。經過權衡，蘋果也要選按壓式指紋的原因。
類似的還有，安卓的返回鍵放在左邊還是右邊。其實正常姿勢是放在左邊最舒服。拇指活動少，動作也簡單，最舒服的畫弧動作。只不過大眾習慣了放在右邊，不好改也不想該。
這就是約定俗成的力量，換句話說，群眾的愚蠢是多麼可怕。只要人多，錯的你也的承認是對的。我們都認為這麼對，憑什麼你認為不對，這樣的強盜邏輯。所謂的，法不責眾。
國內能做到的一大把
早在匯頂之前FPC就推出過更小體積的正面按壓指紋，只是大家都不願意用罷了
魅族來湊了下熱鬧，找匯頂做了，結果不知道為毛mx5 的指紋識別又換成了FPC的了
為什麼全球第一款 Android 正面按壓指紋識別手機誕生在魅族，而不是其他巨頭企業？ - Clco 的回答
一. 顏值即正義。
說顏值放背面丑這有點奇怪了，整個手機天天看屏幕摸後蓋的有啥好顏值可說的？
手機從來都是正臉帶來第一的視覺衝擊，背面的弧度及厚度帶來手感上的體驗，二者合一才是拿來用的手機，擱正面加上另外兩個鍵我還覺得反人類了呢
第二：系統交互邏輯
放在背面帶來的解鎖便利有不少網友和大家分享過了，好不好得大家說了算
另外，不知道大家有木有發現榮耀7這次的指紋識別不僅去掉了Mate7帶的金屬環並且增加了上下滑動的功能？這相當於將指紋變成了觸摸板哎，高大上了有木有？
長按還可以拍照！單手握持下拍豎版的照片食指往上一搭即可！
把這個觸摸板再配合系統做點好玩的，改進大大提升單手操作這也算反邏輯？==！
第三：體驗為王
指紋識別模組太大，手機內部又寸土寸金，做到正面難度非常大。可以表揚一下蘋果和魅族。
說指紋識別在正面比在背面更容易用，並且大手小手都適配，這個是事實。
但說唯一正解就是放在正面，恐怕還得加個「in my opinion」吧。
另外說「手機放在桌子上」這個情景的，實際上是兩種不同的操作：
1.只是查看通知或時間。這種情況下不用解鎖，原生Android通知系統提供鎖屏通知了。如果哪家指紋放在背後的手機還要指紋驗證才能看通知，那麼是廠商的ROM皮改傻逼了好么。
2.準備以保持手機在桌上持續使用的：是的，這是指紋在背面的軟肋。但是想拿這條來作為回應的，能拿個數據出來說這種情況占的比例有多大么？如果用戶對「持續使用」的習慣就是拿起來用，那麼這個論據是不是說服力有點弱？
以及，也是怪佩服某些廠商的文案水平，你認為什麼東西是美，總要有個「in your opinion」吧，別人說不定還覺得正面有個實體鍵「不是美」呢？
@知乎團隊 請問你們判定一個回答是不是「廣告」的標準是什麼？考慮到你們知乎日報也做過原生廣告，應該知道底線在哪吧？
樓上黃鐵杆老師很得意的放了個背面對比圖，倒是的確把魅族土肥圓的背面曲線完美的比對出來了。
有內褲穿就不錯了，國內有一家到現在還沒內褲穿呢
從研發上看，後面加指紋是給原機型添加指紋最為快速的一種解決方案，基本不用大改。正面的還要處理實體鍵，觸摸鍵的擺放問題，以及操作邏輯等問題，設計成本要比背面高的多
給我的感覺是，一個是擼管，一個是實戰。
堅決抵制，指紋放屁股上面。
難以想像屁股後面是怎麼用的。
三大金剛放前面，很難改這個邏輯了。用過6 plus和mate7， 就這個大尺寸的手機來說，指紋解鎖放在背面的體驗要比正面好很多。 在解鎖腎的時候，為了大拇指能夠正面按到home鍵，需要調整拿手機的姿勢，大概描述下就是掏出手機，一般握住重心位置，然後調整握到手機的1/3處，然後解鎖，解鎖完成後，拿手機的姿勢會再次調整到正常握重心的姿勢。正是這種解鎖前後需要兩次調整握機姿勢導致了腎6plus的解鎖有一種不流暢的感覺。反觀mate7，拿出手機的那一瞬間，食指自然而然的放到了背部指紋解鎖區域，順勢解鎖。且不提本身mate7的指紋解鎖速度就比蘋果快，解鎖前後蘋果手機需要兩次調整握機姿勢，及腎的hone鍵需要按下去解鎖，在解鎖體驗上，腎6plus會有明顯的差距。建議有大屏手機的可以試下按屏幕底部的動作帶來的額外負擔。
推薦閱讀：