從文學、教育、為人處事等方面如何評價鄭淵潔？

12-17

請從「文學」、「教育」、「為人處事」、「社會影響」以及鄭淵潔的作品等多方面綜合評價他。

希望能得到詳細的客觀評價，謝謝。

大部分人對鄭淵潔的作品印象來源於皮皮魯和魯西西系列、大灰狼羅克以及改編成動畫的舒克和貝塔，但在小學期間給我啟迪最大的卻是他的十二生肖系列，其中尤以蛇王淘金給我印象最為深刻。

（網路圖片，小時候看的就是這個版本，89年出版，比我出生還早）

因為年代過於久遠，我大概只記得這是一個講述蛇王轉生到人間，成為一名叫「阿奔」的小孩的故事。這個擁有遠超常人小孩能力的阿奔，基本上滿足了童年的我的所有意淫。我很佩服鄭淵潔的一點就在於，他實在是很明白小孩子在想什麼，在這樣一部作品裡，他似乎從未把他的讀者當成什麼都不懂的小孩子去看待。鄭淵潔的大部分作品，都透出一種對小孩子的尊重，甚至一再呼籲家長，不要過於小瞧自家孩子，應該更多的去理解他們。在這本書的結尾，阿奔預報地震成功名聲大震，因為泄露天機而提前結束人間之行。蛇王坐在王位上心想我還是很願意當爺爺奶奶爸爸媽媽的孩子——只要他們不逼我上興趣班的橋段，實在是擊中了我幼小的心靈。這大概是當初每一個孩子想對自己父母講而又不敢講的話。我個人推薦大家可以回頭看看這本童話，時代感很強，開篇就是金錢賄賂的橋段，十分有趣。

其實初中的時候就對鄭淵潔不怎麼感冒了，後來在書店裡看到他的新系列比如《生化保姆》、《智齒》等等，據說是為了回饋給他已經上了大學的讀者。一時興起買了兩本，老實講讀起來索然無味，比起十年前的老鄭，相反竟然更加憤青起來。諸如在書中將日本企業描述成超級反派，關於用比爾蓋茨退學獲得成功批判教育的橋段，總給人一種夾帶私貨太多的感覺。

八零後九零后里，受鄭淵潔影響的不少，從正面角度來講，老鄭的作品給孩子們灌輸了叛逆的思想，在二三十年前的社會，我覺得這是有益的。很長一段時間以來，中國的家長堅持認為孩子就是孩子，什麼都不懂，是鄭淵潔第一次站出來告訴孩子們，你們應該為自己能獨立思考而感到驕傲。我個人覺得，這些童話，對於八零後的行為方式影響頗深，起到了類似「開啟民智」的作用。或許他不是當年寫的最好，思想最深邃的，但他基本上是最敢講，最容易讓小孩子接受的。

鄭淵潔對於兒童，就如同韓寒對於高中生，你可以在當年很認同他們，可以在過後很喜歡他們，但萬萬不能在成熟之後，還將他們的話當真理。其實小時候喜歡鄭淵潔的理由很簡單，他描述的，都是我們當年缺失的，那就是身為一個中國孩子，玩耍的自由，自我表達的自由。如果將來我有孩子，我會讓他看看鄭淵潔，我希望他不要喜歡這些童話，因為那個時候才說明，我們的社會是真的有所改變了。

初中時代開始看《童話大王》，剛好趕上他作品轉型，大概就是2000年左右。

現在看來那時的老鄭有點「憤」，作品裡總是喜歡帶上點社會陰暗面，主要是抨擊下教育制度什麼的。但童話畢竟是故事為主，所以為了更方便地寫出自己的一些評論，他還在《童話大王》里開發出了「舒克舌戰貝塔」的欄目。那時他自稱不接受任何採訪，不上任何電視節目，這本月刊就是他自己的媒體，他自己的王國，想怎麼玩就怎麼玩——比如把自己的照片的頭PS成自己養的狗的頭，然後拿來當封面；比如寫長篇小說寫到一半突然加了一章吐槽了一下微軟拼音輸入法——玩得不亦樂乎。

後來也不知是哪一年，老鄭參加了一個電視節目，從此一發不可收拾，訪談一個接一個，說好的長篇小說也不寫了，《童話大王》開始刊登早年舊作。

前兩年關注了老鄭的微博，在我看來他在微博上很多的言論都是「懂裝不懂」——這個從九十年代就開始上網的宅男，經常在微博上一本正經地跟噴子討論問題，我也不知道這是什麼心理，也許是一種消遣吧。

老鄭早年對國內的教育很失望，以至於讓自己兒子輟學在家學習。近年來老鄭改變思路，不再罵教育了，而是出版了一大批諸如兒童自護、法律常識的書籍，還堅持給買他書的孩子親筆寫獨一無二的贈言。在我看來這就是實幹精神，盡自己的力量來改變社會，而不只是動動嘴皮子而已。

一、文學
他的書俺小時候看過一點，不多。由於他寫是兒童文學，比較特殊，所以用一般的文學標準去評價他也不合適。
但是俺可以比較肯定兩點：
1、以他在文學史上的的地位，是進入不了中國當代文學史課本的。（俺用的是張志忠版本）
而這個課本其實是收入了兒童作家的，有曹文軒和秦文君。並且，連羅大佑、崔健、痞子蔡、安妮寶貝都進了……
當然，編文學史課本的專家也可能有主觀性，不過我感覺換別人編他也進不了。
2、在中國目前的兒童作家裡，他不是最好的，比他文學水平高的人還有一些，我不敢說很多，但不少。不過無疑他是最有影響力的之一。
二、教育
他在教育子女上的做法，有的做法是超前的，正確的（比如早開展性教育）。
但是實際上這有一點歪打正著，他並不是真的懂教育的理論，他的一些其他做法也未必可取（比如不讓孩子上學）。
三、政治
我不知道他為人處世怎麼樣，這裡就不猜測了。
但我想說一下，從他的微博看來，他真的不是很懂政治，他發表的很多觀點雖然是很理想主義，但是實際根本沒有可能實施，或者即便實施了也不會有什麼好結果。他在政治觀點上還停留在在憤青的層面。
綜上，我覺得，小學生看他的書還是不錯的（不過有的現在看來也不太好，大人要給孩子看還是要篩選一下）。但他的微博上關於政治的言論，不是很有價值。

老鄭大概從96年開始就有些不太對勁。我這麼說的原因很簡單……如果你們買過他那家店（北河沿大街161號）里的東西，就知道了。
當時他的書很多時候都給自己那家店裡的東西做廣告，比如皮皮魯筆槍有一些特殊功效之類的。實話說那些東西頗貴，但我爹當年溺愛我，明知道貴，還是買了頗不少。
印象最深的是一個不鏽鋼杯子，上面貼了一枚皮皮魯的貼紙（它很快就被搓沒了），賣10塊。但是我家另一隻不鏽鋼杯子，容量大概是皮皮魯杯的6-8倍，也賣10塊——還有不鏽鋼的蓋子。
雖然當時覺得「皮皮魯是不一樣的！」，但現在想想，老鄭從那之後就鑽錢眼子里出不來了。

在網上看過一篇文章說鄭淵潔早年本來想寫科幻，80年代初清除精神污染波及到科幻後他才專門寫童話。《童話大王》在上世紀80年代末90年代初還是起到了一定的啟蒙作用，特別是其中的《鄭淵潔和xxx對話錄》，凈是批判教育體制，看了很過癮，一時間發行量上百萬。我整個小學六年就是這麼看過來的。
但是鄭淵潔畢竟只有小學文化，憑著《童話大王》鼎盛時期的巨大影響力，他可以把教育體制問題擺出來讓全社會關注，但他本人是不可能提供解決辦法的。他寫的東西總體上看情緒性宣洩較多，缺乏理性探討，喜歡把教育體制說得一無是處，誇大了很多問題。
簡單地說，鄭淵潔就是那個年代的公知。
我07年底接受了當時《童話大王》唯一的一位編輯的採訪，之後和那位編輯成了朋友。採訪內容在08年初登了出來。那時候《童話大王》已經沒人看了，那位編輯一個人干兩個人的活把雜誌撐起來，這些年來一直沒有停刊只是為了延續「只有一個作者供稿的雜誌發行時間世界紀錄」。
玩微博後關注了鄭淵潔很長時間，逐漸發現他的很多觀點和做法已經讓我難以接受，那次「八點二十發」事件之後很多人取關了他，我又關注了有半年才取關。

雖然微博上公知化，有些表現過於理想主義。
但其為人處世當得起立德立功立言六字。

青少年一代無敵的存在

童話大王，舒克貝塔不算什麼，想像力的體現而已。請移步去看他的白客，病菌集中營，生化保姆，智齒等長篇小說。時隔這麼多年了，我仍記得&<生化保姆&>最後，兩人飛上月球的情形。
很多中短篇也很有意思，頗有暗黑童話的色彩。這絕不是一個以逗小孩玩為畢生追求的人。
他是一位有野心的作家。沒有野心的作家不是好作家。

小時候狂迷他的書，造成現在給兒子也看他的書。孩子的反應最直接，兒時的我和我兒子都喜歡他的作品。文字簡單，斷句多，修辭少，非常適合剛具有閱讀能力的孩子看。
最贊的是他的想像力，反正能編的談馬行空還滴水不漏到本事沒有幾個人有。成年人多數都被磨沒了想像力，可那是人類最可貴的本質之一。
我兒子志向遠大，要造一個人造地球。多好的夢想！

我小時候覺得格林童話什麼的，都是騙小孩子的……
只有他的童話我能看下去。裡面涉及了政治、不那麼分明的善惡，與現實接軌，沒把小孩當小孩騙吧。

他的作品改編的動畫片，代表了我的童年

無論如何，在那個小孩被逼著看書的年代，鄭淵潔是我真正意義上的閱讀啟蒙老師

我高三暑假才學會上網（三年級時老師要求上網查一個什麼資料抄下來，我無法完成，老師說怎麼別人都能完成你不能完成？我說我家沒電腦（實際上我家連電話都沒有）。老師：沒電腦是理由嗎？），童年獲取信息主要來源於書籍報刊，圖書館離家步行45分鐘，一周跑兩次。沒錢買當季的雜誌，通常買過期雜誌。04年以前的兒童文學作家代表作我基本上都看過，04年以後我恥於提及這段歷史，只願意說自己喜歡看《小哥白尼》。
鄭淵潔算是我比較喜歡的一個作家，導致我如今說話都明顯帶有他中期作品那種嬉笑怒罵的風格。我個人把他的作品分為早期中期和晚期，早期是童話故事，還能宣揚一些美好的東西，比如旗旗號巡洋艦，中期開始夾雜私貨，即我們所說的輸出價值觀，體現在《童話大王》的插圖裡面總是會寫一些陰陽怪氣的「鄭淵潔精彩語錄」，從他第一部長篇小說開始，我就覺得這個人有點扭曲了，而且他編出來的故事越來越不好看了，早期那種奇幻帶點荒誕的色彩很淡很淡了。
零零散散說一點感覺：
鄭淵潔爺爺是富農，文革時期被打倒過，於是他想寫一種反應「不是所有壞人都是壞人」的作品，首先選擇了老鼠，由於他當過飛行兵，於是就有了舒克。
鄭淵潔對（自己的）盜版深惡痛絕，經常在雜誌書籍上申明xxx又盜版我的書了我一定不會放過他給我等著云云，還有盜版大家快舉報獎勵我親手簽名書本一份。
第一部長篇《鬼車》裡面男主抓住殺妻仇人，警察要帶走他，女主的靈魂不肯，說要活活折磨死他才安心，於是用汽車把仇人一點一點壓成了人渣。這個橋段當時我覺得怪怪的。
再一篇長篇《病菌集中營》，我當時覺得作者腦洞真大。怪怪的感覺更明顯了。
長篇連載後由於讀者反對太多，鄭淵潔說我已經寫不出以前那種東西了，於是後來就沒看過他出書，童話大王改刊登他以前的東西。當時聲稱可以連續刊載12年（想來今年也快到了吧）。
另外鄭淵潔有集中出版的5部選集，裡面的質量倒是真不錯（有一部是叫《5個蘋果折騰地球吧》，實在年代久遠記不清了），想體驗鄭淵潔文風的可以從這5部下手。
順便和鄭淵潔一樣，我小時候喜歡現在看了就跟看到一坨x一樣的另一個作家是倪匡。

教育理念很厲害，我只記得小時候看他自傳之類的，他兒子18歲的時候他送了一盒安全套。當時我就震驚了。那貌似是我第一次接觸到這個辭彙。

以前一直在看童話大王，後來開始慢慢放舊作品……這讓老讀者怎麼看，但這也還可以忍受吧。再後來改版，好像是讓姚非拉畫封面。封面設計感肯定是變好了（以前那種鋼筆隨手畫似的應該算是完全沒有設計感），隨著封面的改變，內頁內容排版也有很大改善。好像還出了一些類似內容介紹，我記得改版第一期還是介紹魔方的？感覺童話大王從此走向低齡化，再後來，我就沒看了。
那段時間老鄭弄了很多新花樣，什麼皮皮魯畫冊啊，還上芒果台參加節目。。總之我對那段時間的作品挺不滿啊！
不過，他童話大王的地位無可動搖。他給亞旗寫的那些普及系列書，419宗罪什麼的挺好的，比如導致我現在就在學法學了。
PS.其實我好像就是來吐槽的。。。

如果沒有《舒克和貝塔》，我的童年只有安徒生和格林童話。有人問起，你的啟蒙讀物是什麼？如果竟然一本母語作者的優秀童話都沒有，那是那個時代最大的悲劇了。

有個皮皮魯和巴拉拉病毒的書，裡面看得我心潮澎湃

曾經組織過一次會議，鄭先生和他的隨行保姆，給我留下了很深的印象。。。

鄭淵潔的作品陪著我度過了年少時的一段懵懂時光，他很多觀點對於我這種自小在小城市長大、一直被教育要聽話要順從要做好孩子的熊孩子啟發頗大，幾乎算是開啟我獨立思考的啟蒙人。
只是他多半以聲討不滿的現象為主，很少提出解決方案。近年來出的一系列針對兒童的安全教育之類的書籍，倒也算開始實幹了。

特立獨行卻又特別人情味