這個多月的小貓咬破了我的手指，兩三天後死了，但是不是因為狂犬病死的，我想問問我需要打針去嗎？

12-17

那天我喂它吃餅乾，它一不小心咬了我的手指，破了，我當時擠了很多血出來，用肥皂水洗，搓。可是過了兩天，它越來越弱，這隻貓是我撿回來的，回家後其實就不太歡。它不恐水，不恐光，到後來是一點點越來越弱，叫也叫不出聲來，還總是一抽一抽的，後來大小便失禁，也爬不動了。我現在有些後怕，但是它肯定不是狂犬病死的。今天它咬完我三四天了，打針還管用嗎？還有想問問它到底是什麼原因死的？它不吐，不拉稀，就是越來越弱，都爬不動了。

打，趕緊的。
題主你很勇敢，撿來的貓，不管它怎麼死的，都這樣了，還在猶豫打不打狂犬疫苗我也是醉了。不是針對題主。被咬了打不打疫苗都是日經了，幾乎天天都能見人問這個，身邊的熟人也總是在問這個。然而我知道說出大天了，會問的多半也不會去打，然後還要繼續拿這個問題到處問人，想法就是：打沒必要吧？然而不打本寶寶又很緊張。然而是不是已經晚了？（沒錯，就是自己拖的）然而既然已經晚了我幹嘛還要去打？然而還是緊張……然而其實沒事吧？無限循環。直到過些日子把這事忘了。
其實只要還沒發病，打就多給自己一分希望，沒有什麼必須24h之內，越早打越好，這樣才能爭取在病毒干到神經中樞之前產生足夠的抵抗力把它消滅掉，同時打血清、球蛋白什麼的也是為了在自身免疫力作用還不夠的時候能對抗病毒爭取時間。
我一般不跟人提倡十天觀察法，因為一來咱們的衛生部還沒批准這個鑒定方法，二來我不能保證對方有能力進行有效的觀察和判斷。我也不是給人做狂犬病防疫的，我沒有擔這個責任的資格。知道人注射狂犬疫苗的正規流程是要實名登記的么？不打血清蛋白都是要簽免責協議的。對於十天觀察法，我的態度是，有死的覺悟可以這麼來。其實這麼說也是不負責的，一個狂犬病發作，殃及的可能就不是一個人了。這個觀察法也不是什麼都不做，而是在十天里照常規接種疫苗，十天之後再根據動物的情況決定打不打後面的針。
另外狂犬病也有沉鬱期和狂躁期，少數動物不會有狂躁期就死了。同時有其他問題的也可能主要癥狀還沒出現的時候就死了。而一個沒有特徵性癥狀的動物是不是死於狂犬病，或者死的時候有沒有狂犬病排毒，也只有實驗室能做檢測了（寵物醫院測不了）。很多人被咬了，沒打針，沒事，該慶幸的是很多動物本身就沒有狂犬病，接觸了狂犬病病毒發病率也不是100%，而不是說打針沒有必要。
再說說貓，看題主喂它吃餅乾……有沒有再喂其他不合適的東西？（比如蔥爆羊肉啊諸如此類人吃的蔥蒜多的食物）有沒有可能接觸有毒物品？中毒死亡是有可能的，包括流浪時吃了不該吃的東西，有些毒性作用是需要一段時間才體現出來的。貓瘟急性死亡是有可能的。。其實這都不算急性了，撿來的時候就不是很歡是不是？很可能早就有病了。此時該乾的是儘快去醫院，剛買的剛撿的貓，出現問題很多都是有諸如貓瘟之類對貓來說很嚴重的傳染病。流浪貓還常有營養不良、貧血。貓如果很小，體弱，再食欲不振+腹瀉，很快就會嚴重脫水+低血糖，掛掉是很快的事。大小便失禁是非常糟糕的情況了，往往已經伴有昏厥昏迷了，有些時候動物要死時也會大小便失禁。但大小便失禁和體弱導致的無力起來排泄隨地就排了蹭了一身是有區別的。已經很弱了，再洗澡，受涼+受驚……本來已經氣若遊絲，直接就……
主人要明白，獸醫不會因為你家動物裹著排泄物而嫌棄它，病了就那樣，非常常見，非常正常。動物因為有毛而且往往健康時就排斥洗澡，清潔不像對病人來說那麼的容易做到，很多時候甚至不建議做，或者要講求方法的柔和的做。比起一隻很髒的動物，我們更怕看到原本已經重病又被主人洗了個澡香噴噴帶來的動物，有的甚至還沒完全吹乾，主人撓撓頭說，我覺得它太髒了（或者我怕你們嫌它太髒了）……那時醫生護士的內心都是崩潰的。

我只想問你一句，命重要還是錢重要？

保險起見，還是去打一針吧

去打針。

雖然小貓臨死前的癥狀並不太象狂犬病的癥狀，小貓很可能死於其他疾病，但既然死了，就不能排除當時同時處於狂犬病發病初期的可能。

超過24小時打針無效是謠言，任何時候只要搶在發病前打針形成抗體就能確保安全。但如果超過1年就沒必要再補打了，因為幾乎沒有發病的可能了。

謝邀。
我只有一句話：不管什麼情況，花錢買個安心，去打針吧。

已經一年了，題主還在么？

題主現在怎麼樣了？

貓是不能消化澱粉類的吧，我們家的小貓都是喝寵物養奶

我不知道它是怎麼死的。今天早上媽媽想帶她去醫院的。她大小便失禁拉了一窩，我媽給她洗了洗屁股，吹乾正準備去醫院，它就走了。真的想知道這貓是什麼病。我給它吃了葡萄糖和健胃消食片。