中醫不能治什麼？

12-17

先搞清楚「中醫」是啥。
中醫，中國傳統醫學，不是說西方醫學用的方法就不能用在中醫。
學術理論發展也要有人堅持，有人傳承。

我是專門來吐槽樓上那位黑天鵝白天鵝的朋友的，在人類發現太空生命之前，天鵝也很有可能是紅色的，那些可憐的病人又不是薛定諤的貓。

正所謂膏丸丹散包治百病，沒有什麼病是中醫治不了的，然而脈象虛虛實實浮浮沉沉不可一概而論，中醫就是莫須有的哲學，什麼病都可能治得了就等同於什麼病都可能治不了。

再糾正一下，沒有什麼所謂中醫西醫，不要一提到中醫就好像你愛中醫就很愛國似的。這世界上只有傳統醫學和現代醫學之分，中國也有現代醫學，所謂的「中醫」並不能全面代表中國的醫學水平，沒資格稱作「中醫」，應該是古代中醫或中式傳統醫學；而西方也有傳統醫學，眾所周知的水蛭療法啊拿個大鍋煮草藥啊就是他們的傳統醫學，而且也有現代「女巫」這麼干不過沒什麼專科學校沒有大力提倡大部分行醫也不合法，日本用現代科學研究傳統醫學取其精華棄其糟粕，中國就是大力扶持傳統醫學草菅人命，一個中醫曾親口跟我談起中醫的牛逼之處：中藥就是你不知道它為什麼能治病但它就是能治病。這就是中醫的莫須有。

《史記?扁鵲倉公列傳》：「人之所病，病疾多；而醫之所病，病道少。故病有六不治：驕恣不論於理，一不治也；輕身重財，二不治也；衣食不能適，三不治也；陰陽並，臟氣不定，四不治也；形贏不能服藥，五不治也；信巫不信醫，六不治也。有此一者，則重難治也。」

第一條驕恣不論於理，也就是腦殘的治不了。

哈哈，回答這個問題，想請題主翻閱第七版《內科學》教材，然後我們一起來看看現代醫學不能治什麼

中醫是一個完整的從理論到實踐都有的體系，只要套入它的分析框架內。如果我們不用「治好」「根治」這種苛刻的要求要求中醫，那麼一般情況下，中醫是能對它接手的各類疾病進行識別和處置的。這和現代醫學沒什麼性質的區別。
真正的問題在於把不同的醫學體系治療水平進行比較，以及比較的標準。畢竟對疾病的分類法、療效評估方法有差異，比較是要費點功夫的。
目前來看，比較的結果是，首診普遍不建議找中醫就診。

顯然只有不會治病的中醫，沒有中醫治不了的病。

我來總結一下中醫能治但西醫很棘手或者根本就沒法治的病。排名不分先後。

1. 急性腸梗阻
年輕人如何看待中醫？ - 等閑的回答
2. 祖傳痛經
年輕人如何看待中醫？ - 美豬妞的回答
3.腸道血管畸形
年輕人如何看待中醫？ - 寧默的回答
4.心臟手術術前診斷要放幾個支架
年輕人如何看待中醫？ - 格子的回答
5.帶狀皰疹
年輕人如何看待中醫？ - 昨夜星辰的回答
6.頸部腫瘤，
年輕人如何看待中醫？ - 薛定諤的貓的回答7
7.半身不遂
年輕人如何看待中醫？ - 匿名用戶的回答
8.卵巢囊腫+輸卵管積液+多發性子宮肌瘤+子宮腺肌瘤+子宮腺肌症
中醫真的有那麼神奇嗎？真的有非常厲害的中醫(醫生)嗎？ - 黑眼喵嗚的回答
9.多囊卵巢綜合征
中醫真的有那麼神奇嗎？真的有非常厲害的中醫(醫生)嗎？ - 沐絡絡的回答
10.專治各種絕症，如癌症、股骨頭壞死、重症肌無力、尿毒症
中醫真的有那麼神奇嗎？真的有非常厲害的中醫(醫生)嗎？ - 隱市廬主人的回答
11.重度心衰
中醫真的有那麼神奇嗎？真的有非常厲害的中醫(醫生)嗎？ - 天南星的回答
12.術後爐內感染
中醫真的有用嗎？ - Gold RIch Money 的回答
13. 肝硬化50年
中醫真的有用嗎？ - 李爽的回答
14. 推拿一小時治癒骨折二次感染，針灸拔罐治腦梗
http://www.zhihu.com/question/40224995/answer/115490946
15. 白虎湯治乙腦
http://www.zhihu.com/question/40224995/answer/85647678
16. 村裡老中醫治腎炎綜合症
http://www.zhihu.com/question/31916563/answer/121172941
17. 還有這個我真不知道該說什麼了
http://www.zhihu.com/question/24453999/answer/104317262

待補充.....

你看，中醫能治的病，只有你想不到，沒有中醫治不了的。

中醫能治病，治不了人

1、中醫可以治現代醫學治不好的病…所謂病急亂投醫是也
2、中醫可以治自限性疾病…所謂脫了褲子放屁是也

除上述兩種，中醫可！能！還可以治一些其它病，但估計沒人能說清楚它能治什麼病。

中醫還可以「致病」…

驕恣不論於理，一不治也
輕身重財，二不治也
衣食不能適，三不治也
陰陽並，臟氣不定，四不治也
形羸不能服藥，五不治也
信巫不信醫，六不治也。
看了好的回答不點贊，七不治也。
個人微信公眾號：半畝荒唐

雖然我是學醫沾邊的，而且是西方理論，但我也信一句話，中醫不能治「不信中醫」的，可以推而廣之，任何醫術，首先要相信，你相信，治的效果就會大大提高，至少，精神狀態，配合度都是積極的。西醫不也講究安慰劑的效果麽，即使服用沒有任何作用的安慰劑，病人主觀感受也會覺得好了30%（數據不記得了）。這就是精神的力量。

用現代理論講，心理狀態佳能夠提高人體自身免疫力吧。

最擅長治療「沒病」吧
醫之好治不病以為功

心理疾病

現實中的疾病，全部不能治。
中醫只能治療什麼腎虛脾虛陰虛陽虛之類的症。其實但是也治不好。再健康的人，到了中醫手裡，也能整出個上火腎虛什麼的。

很多都不能治，人總要死的。內經和傷寒金匱里就記載了很多不治難治的症。

雖然有很多人回答了，我還是要說

腦殘。。。

黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓。中醫西醫，治得好病就是好醫。。。
對於一個不了解醫藥的普通人來說，其實很簡單，管他中醫西醫，生病了，對症下藥，治得好就夠了。。。
另外我還知道的就是，在沒有西醫的古代，中醫救活了很多人，在不斷洗刷糟粕的歷史長河中，中醫直至今天依然在治病救人。。。
存在既合理，科學本就是個不斷論證，推翻，再論證，再推翻，不斷反覆的過程，科學不應該成為一種真理式的定式。。。
我們可以用批判的眼光去挑取其中的糟粕，但請別一棍子打死老祖宗留下來的精華，祝福中醫越來越好，越來越科學。。。

人性就是這樣的，一個東西你捍衛過一次，你終身都會捍衛的，因為第一次你是捍衛他人，之後就是在捍衛自己曾經的觀點啦。粉也好，黑也罷，不要指望去說服別人改變自己的觀點，這個世界不是非黑即白的，有辯論是好的，撕真沒必要，會讓人覺得沒素質，那別人怎麼會信服你。。。

首先看到樓上@鄭林用自然科學來否定中醫是不是很狹隘，自然科學誕生才幾百年？那自然科學誕生以前的數千乃至萬年，人類都是怎樣過的呢？祖宗們總結出來的傳統規律，就都是錯的了么？自然科學是很渺小的，實驗證明不了的就是錯的，而宇宙又是多麼廣博，能證明的有多少？雖然我不支持迷信，中醫確實是可以解決很多西醫無法解決的問題，尤其是在調理身體以及養生方面。如果中醫是用人命試出來的，那為什麼不提早期的現代醫學又是多少次對著活人開膛破肚？中醫是將就陰陽五行，但有哪個中醫給你講過牛鬼蛇神？或者讓你喝符水？可能你請的還真是巫醫吧。。。

樓上還有提到「人血饅頭」的，那是迷信，不是中醫好么，謝謝。還有自愈？你得個哮喘自愈一個給我看試試，但我就是中醫治好了的。

回到問題，不是醫科專業，對中醫也沒有具體研究，但是中醫曾經治好我的病，而西醫都用上激素了也未見較大程度的緩解。感覺中醫局限性還是比較大的，首先是各種急症，中醫藥效較緩，還有就應該是涉及到人體器官或肢體的吧，比如切除盲腸、闌尾無法用針灸，齲齒無法靠喝湯藥治好，安裝假肢也無法用推拿手法吧~反正總體觀點是中醫和現代醫學各有所長，互補是最好，不宜全盤否定

所有傳染病和外科問題在傳統中醫手下都沒什麼好辦法。

《史記·扁鵲倉公列傳》曰：「人之所病，病疾多；而醫之所病，病道少。故病有六不治：驕恣不論於理，一不治也；輕身重財，二不治也；食不能適，三不治也；陰陽並，臟氣不定，四不治也；形羸不能服藥，五不治也；信巫不信醫，六不治也。有此一者，則重難治也。」意思是，一般人所患的病種類太多；而醫生治病的方法少。有六種不易治的病人：驕橫放縱不講道理的，把性命看得輕而把財物看得重的，對食物不能調適的，氣血錯亂、臟氣不安的，身體虛弱得連葯都服不下的，迷信巫術不信醫道的。

膘，睹，飲，浪，吹。

很多啊。不過，其實嚴格來說，西醫也有很多治不好。
好了，中醫粉西醫粉也不要糾結了，沒啥可爭論的。

闌尾炎、腦膜炎、小兒麻痹、破傷風、敗血症、心臟搭橋、近視、狂犬病、血吸蟲、弓形蟲、鼠疫、天花、霍亂、瘧疾、阿米巴痢疾、手足口病、各種先天性發育異常。。。

基本上各種病毒感染都沒招。。。。
你見過誰梅毒、淋病、非淋病性尿道炎、軟下疳、性病性淋巴肉芽腫、腹股溝肉芽腫、泌尿道支原體病、滴蟲病、細菌性陰道炎、尖銳濕厭、生殖器疤疹、陰部念珠病、陰虱病、陰部癌疹去看中醫的。。。