取締「戒網癮學校」，我們可以做什麼？

12-17

最簡單的一個辦法：找個膽大、能吃苦、別人以為他信教的某信一神教的民族朋友，給他一筆錢雇他以網癮青年身份進入位於擁有該民族聚居區（且民風彪悍）城市的學校，在學校要求一天五次禱告、不吃豬肉等等。另一個人入學時冒充他家屬，約定通信暗號，只要教官動手了就找個理由跟學校說停止合約，出來以後在該民族聚居區內散布自己被打原因，然後啥都不做等著看處理結果就是了。

打掉背後的保護傘和利益鏈，一所戒網癮學校能死人之後繼續營業，我說沒有人撐腰你信不信？

如果說歷史是任人打扮的小姑娘，那法律簡直是任人SM的小姑娘（結論放前面）

首先，其實你們的關注點不對，我國的檢察院作為司法機關，但卻不同於法院，並不是不告不理，而是可以依職權主動查案。

而公安局作為行政機關，更應該本來就有「主動查案」。而且還要加上其他的行政機關如教育局。

對於報道出來之後，依然沒有履行職權，這是不作為，是瀆職。

而另一方面，為什麼許多人沒有報警，報警之後有沒有獲得正常的處理，這就是更大的問題了。

其實從法律的角度來說，這個問題很簡單，戒網癮學校的校長及教官涉嫌非法拘禁罪，故意傷害罪，還可能涉嫌強制猥褻罪，強姦罪，侮辱罪，敲詐勒索罪甚至黑社會性質組織罪。

但問題是，為什麼相關部門一直沒有採取行動，那麼多網癮學校，不管是電擊治網癮還是軍訓治網癮的學校依然在堂而皇之的招生呢？

如果說歷史是任人打扮的小姑娘，那法律簡直是任人SM的小姑娘

所以，與其討論「愛之深恨之切」或「父母也是無辜的」，又或者「網癮學校負責人校長教官死全家」之類，不如先看看如何解決我國政府機關的不作為問題吧

～～～～～～分割線～～～～～～

寫完答案覺得老氣橫秋，但自己也曾是在一線吶喊的少年。在楊永信事件出現的時候也曾義憤填膺甚至想要遊行，說僥倖也好，說幸運也好，終於是活到了現在

那些勇敢的少年啊，你是我未熄滅的心，願你們，都好好的

沒有買賣，就沒有傷害。
評論里有說是因為背後的利益鏈條，也有很多人說是因為保護傘導致網癮學校很難得消失。
然而我並不相信這一點。
因為如果是利益鏈條或是某一些政府保護傘導致的，這一定會出現一種地域性，然而現在的網癮學校是全國性的問題，你可以看到網癮學校不僅僅是集中在某一個省份，而是在全國各地如雨後春筍一般在新世紀初年冒出來。
所以我認為，導致這樣的學校無法連根拔起的原因並不是他背後所包含的利益或者政治因素。
而是來自於家長源源不斷的需求。
其實柴靜在零八年前後的一期新聞調查里新聞調查里，就已經點破了這個問題所在，使得這些孩子走向歧途的並不是網路遊戲的誘惑，而是缺乏家庭關愛及理解帶來的孤獨，諷刺的是，大多數的父母都知道自己的家庭出現了問題，也深刻的明白自己的孩子在教育上有很多不足甚至出現了很多錯誤，然而他們依然抱有著：我們沒有辦法、是孩子把我們逼上了絕路、病急亂投醫等冠冕堂皇的理由將自己的孩子送進楊永信創辦的網癮集中營里。
所以真正需要改變的很大程度上並不是制度或是法律而是這些家長的想法（當然法律制度難辭其咎）
不然就算楊永信走上絞刑架還會有另一個楊永信，還會有王永信、劉永信、李永信等等這樣的人來滿足家長不負責任的慾望
一想到為人父母不需要經過考試，我就覺得毛骨悚然

找一個熱愛網遊的俄羅斯人……

乾死他們網站？？？

希望有人能認真回答這個問題。