明朝廢宰相是使皇權加強還是削弱？

高中的歷史書是說，從唐設六部，明廢宰相，清設軍機處，皇權是逐漸加強的。而我看了明朝大禮儀之爭後，還有等等的，再上了知乎後，就覺得歷史書說的不對了。請問究竟是加強還是削弱？只討論明朝。（歷史書這樣寫是不是有zf的陰某？）

明朝皇權是加強的。
明朝廢丞相僅是君權加強的表徵之一。終明一代，雖然搞出了「內閣」、「閣老」、」票擬「等各種梗，但這些基本只屬於皇上授予文臣的儀式性權力。
明朝每一任皇帝基本都是玩弄權術的行家，用宦官、用文臣，用宦官牽制文臣，用文臣牽制宦官；宦官勢力稍大立馬設西廠令之內鬥。皇帝坐看閹黨、清流、內臣、外廷廝殺得不亦說乎，殊不知君權始終緊握在手，不論宦官還是外廷，斗得再猛也不會傷筋動骨，基本都是卒子落馬。但皇權打擊哪家，哪家立馬失勢。
外廷強橫如張居正、嚴嵩者，內廷強橫如劉瑾、魏忠賢者，方其盛也，天下不可與之爭；可皇帝一念之間，立刻被徹底清算。看似是自己勢力龐大，實則只是皇權在後而已。

在下注意到題主舉例為世宗朝」大禮議「事件，此事看似群臣對嘉靖皇帝奮起直諫，抗爭三年，實則乃是世宗皇帝藉此肅清了朝堂舊勢力，樹立了君主權威。
須知世宗皇帝之所以稱」世「，就是由於武宗無後，他以藩王入繼大宗（世，帝系改變、都城改變）。因此，朝堂武宗舊臣（如楊廷和）、內廷武宗親眷（如太后張氏）的勢力是很大的。武宗遺詔即是楊廷和代草的，他亦在世宗抵京前總攬朝政三十七天。且武宗遺詔命世宗嗣皇帝位，而楊廷和等外臣堅持世宗以皇太子禮即位。
另，小宗入繼大宗，外廷要求世宗奉武宗父明孝宗為皇考，親生父母只能稱」大王「、「大妃」，並對親生父母自稱」侄「。故而可以推斷世宗皇帝的不爽是顯然的。

因此，世宗皇帝借張璁之勢，發動」大禮議「，三年之內，楊廷和致仕，外廷反對勢力被肅清。世宗皇帝不論從權力上還是正統性上，都樹立了絕對權威，掌控著整個大明帝國的運轉。

事實上在這件事情上，有漢成帝、宋仁宗成例在前，世宗不太占理。但最終結果是世宗如願，一方面歸功於世宗血液里遺傳的政治權術，一方面應當說，明朝君主權力是得到很大程度加強的。

請指正。