安史之亂造成超過三千三百萬人死亡的說法，是否可信？

12-17

而唐朝當時的總人口也不過五千來萬。就是說死亡人數是總人口的五分之三。
鏈接：

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_disasters_by_death_toll

wiki 參考文獻地址：
http://necrometrics.com/pre1700a.htm#AnLushan

你是不是以為古代打仗死幾千萬很誇張，其實一點都不誇張。

歐洲三十年戰爭打完，日耳曼諸邦損失了不止百分之五十的人口。

太平天國什麼的導致南方數省都幾乎成為廢墟，死亡數千萬。

知道同治回亂之前陝西有多少穆斯林現在陝西有多少，你自己算算少了多少。這還只是一場規模不夠大的內亂。這個大家一定要自己去查查去算算，數據非常驚人。這個是個非常典型的案例，陝西曾經穆斯林佔到十分之四甚至更多，然後發動了聖戰，現在只有不到百分之一的人口穆斯林，集中在了西安。理解這個案例就會有個直觀的對戰亂的認知。

古代有句話叫做十室九空，這就是形容戰爭殘酷性的。這句話絕非誇張，而只是對客觀事實的描述。

古代的戰爭比現在殘酷多了，越古老越殘酷，因為那時候的戰爭是不存在平民這個概念的，沒有人會在乎平民的死活。這也是古代戰爭動輒滅族，死亡人口巨大的根本原因。

有人認為冷兵器時代不會死這麼多人也是比較天真。死這麼多人並不是都是軍隊一刀刀砍死的。更多是死於饑荒與混亂。

打仗的時候先是大軍過境，就和刮地皮一樣，燒殺搶掠無惡不作。你以為古代軍隊都是解放軍嗎？他們不會放棄能斂聚的任何一毛錢的機會。

軍隊過境之後就是盜匪叢生，有些逃兵還有無賴還有豪強，趁著這個時候開始劫掠鄉里，社會一旦失去基本的秩序。你不需要去懷疑人性的惡。

然後重頭戲來了，軍隊和盜匪路過百分之一百會把所有能搜刮的糧食，搜刮一空。想求兵大爺留點口糧？你逗我吧，兵大爺是來征糧的，又不是行善的，你餓死就餓死了。

如果搜不到糧食，或者你把糧食藏起來，兵大爺先給你嘗嘗什麼叫酷刑，要是還不交糧食，那麼就砍幾個刁民做榜樣。

兵大爺征完糧，還有土匪大爺。土匪來時，好搜刮的已經被搜颳了，匪大爺只好勉為其難給你屁眼鬆鬆土，十八班酷刑一上，什麼都說了。

糧食沒了，怎麼活，那就啃樹皮吧。如果有人敢偷偷藏點糧食，呵呵，身邊大家都在啃樹皮，你他媽敢吃糧食？被發現了，只能被搶光。說不定還有土匪的細作，舉報你私藏糧食。

一年半載啃樹皮還能解決，要是戰爭拖長了怎麼辦？？？？？

第二年，你準備種地了，沒人給你提供種子。要是你還有種子，種下去了。

等到收穫的時候，呵呵。

軍大爺和匪大爺先替你收了。留點口糧行不行？當然不行。軍大爺和匪大爺家也沒有餘糧了，砍人總需要吃飽才能砍吧。

基本上兩三年仗打下來，就是饑荒遍地。

不僅僅把平民劫掠一空，而且還破壞了生產。這種破壞可能是十年可能是二十年可能是永遠，兵災之下很多地方永久失去了產業與繁榮。你可能會奇怪為啥軍大爺，不能抽點稅就行，讓大家好好種地。

這也是幼稚的想法。對於軍隊特別是叛軍，他們明天還不知道在哪裡打仗呢？還不知道你這片地明天會不會資敵，他們傻乎乎留點糧食給你吃？何況就算留下糧食還有惡霸土匪會來。

任何一個群體都只會一次性壓榨乾凈，他們要是不壓榨乾凈也不有別人來壓榨。為什麼便宜別人。

特別是叛軍戰略轉移，或者打敗仗時候，更是全部拿走一點不留。

到了這一步，戰亂區基本就已經到處是餓死的人了。沒餓死的也被軍大爺拉去徭役累死了。

軍大爺發現這個軍糧吃緊了，而且征不到糧了咋辦？畢竟生產已經被嚴重破壞了，沒有人敢也沒有人樂意去生產了。

這好說，先抓一群難民當徭役，差不多就殺了煮著吃。

那還能怎麼辦呢？哪朝哪代打仗不吃人肉，那反而是個新鮮事了。

死人會導致瘟疫，戰亂區瘟疫橫行，哪怕你飢腸轆轆的躲在某個地方，活了下來，但是瘟疫來了，還要死一片。

說到這裡，你想想如果你穿越回去活在戰亂區，你憑什麼活下來？？提前逃難算是個辦法，不過就怕半路被兵匪砍了，搜刮錢財。

古人十室九空的說法一點都不誇張。

如果戰亂區是平原，那就真是遭了糕了。印象里聽過個故事，說的是李自成大軍在河南過境，一路洗地皮，然後有個地方抵抗比較厲害，就把當地人殺光了。然後還在路上扔了個金元寶，三個月後回來一看，元寶沒了，就又把那裡清洗了一遍，繼續扔下元寶，直到沒人撿走才算完。當然這只是個故事。

平原地區一旦戰亂，連跑都沒地方跑，就算跑了，你躲到哪裡去，一眼看過去就把你逮住了。

山區會好很多。比如歷史上山西為什麼有好幾次人口遷出，關鍵就是這裡山多。

兵老爺和匪老爺不容易把每個地方都搜刮遍，進山也比較困難，山裡也有很多躲藏的地方。

只要第一波第二波沒有被兵老爺砍死，就能在山裡找到一塊保命的地方自己胡亂種點啥，將就著過日子。

當然這日子肯定也不好過，還要時刻擔心被發現。

更麻煩的是你不知道一場戰亂會持續多久，三年五年不算長，有的戰亂打了幾十年，孫子都出生了，還只能躲在山裡當難民，哪天逃出山一看，改朝換代了，被官老爺逮著登記戶口，納稅，或者把全家老小遷到不知名的人口幾乎死絕的地方。

想想日本人當年入侵也不會比古代戰爭來的更加窮凶極惡。

憑安史之亂的規模，唐朝死掉三分之一乃至更多的人口，完全不需要驚訝。那才是古代戰爭的常態。每一次戰亂都意味著大量的貧民的死亡。

安史之亂打了八年，對於古人的數字我們還是要懷疑的，可能有誇大的嫌疑。但是八年的戰亂，最起碼戰區基本應該是凡是躲不了的人都死了，八年的生產斷絕一般人扛不住的。

關於古代人口的問題歷來是爭論的話題。關於盛唐的人口數量，從6000萬到9000萬的說法都有，而現代日本學者甚至提出了1.4億的數字。這些數字的差異主要來源於中國古代戶籍、稅收制度的問題，僧道、奴婢、士兵、失去土地的佃農等等未計入史書統計的部分。不同的歷史研究者對於這部分人數估算不同，所以關於盛唐人口數也有很多不同的數據。

受限於英文水平，對於LZ給出的內容只能簡單的看一下。3300萬這個數字，大概上就是用安史之亂前的人口數減去安史之亂後人口數得出的。同時，文獻中也指出了安史之亂後1690萬的人口統計是偏低的，戰亂後統計數據的大幅下降主要是由於基層機構被毀壞一空，人民流離失所導致的。同時，戰亂年代的嬰兒出生率下降，死亡率上升也必然會導致人口差異。增長率和盛唐比肯定是大大的下降。

3300萬這個數字，嚴格的說，是安史之亂導致唐朝政權納稅人口減少的數量。實際死亡人數是根本不可考的，至於野史中的數據，更多的只能作為參考，尤其在數據計算上，如果只做單純的加減，是很容易得出一些令人驚悚的數字的。

之所以會有這樣的數字出來，要懂得中國儒家知識份子的邏輯，要說服皇帝輕傜役，減稅負，還人民以養生的空間，最好的辦法，就是在奏褶中誇大數字。

類似的例子，曹魏準備南征蜀漢，大臣就給上奏，「關中戶數，十去其七」，勸皇帝打消念頭。

這十去其七，其實只是虛數，是中國古文中常用的成語，可以在很多醫書中，看到這個字眼，說吃啥藥有效，「服之，病氣十去其七」。

官員上奏皇帝，「關中人口，十去其七」。都是虛的。不能按這奏表，真的把戰前戶部的統計數字，真的乘以3/10，然後，得出結論來。

總之，唐安史之亂，流民眾多，戶籍保甲制度破壞，那是事實，但，不可能有三千萬人口的死亡。、邏輯、數學上去想，就知道不可能。

PS：

把和talich的討論，從評論中搬出來：

一、稅法的改變：

唐代的戶數減少，有一個重要原因，

就是稅法改變，早期實施租庸調法，安史之亂後，實施兩稅法。簡單地說，租庸調法就是以戶為單位，帶有人頭稅的性質，因為把土地和家庭捆在一起，所以，戶數多是正常，許多地主為了掩藏自已的土地，也會灌水。

兩稅法的本質，有點像是分類收稅，把國民分三六九等，然後依其收入分類收稅，這時，戶數一定會縮水。

兩種稅基不同，有很多歷史學家認為，租庸調法時，戶數是虛的。實施兩稅法之後，戶數才變正常。所以，不能光看數字呀，可查租庸調法和兩稅法的不同。

當然，我不是歷史專業，說這種太高深的問題，一定見拙，請原諒囉。

二、戶數減少，一定代表人口消滅了嗎？

安史之亂有一個重大的特徵是，少數民族在裡面起到的作用。我覺得安史之亂前後，唐朝對於少數民族的政策是否改變，也要放在一起考慮。（換言之，也許是少數民族被請出去了，不再歡迎混居。）

有個例子可以舉列，唐朝後就是五代十國，我看過史書中有提過，五代十國，關中（長安咸陽一帶）人口，不到四十萬戶。這數字也是誇張到嚇人的地步，要知道關中東起潼關，西到寶雞，那是幾百公里的中國菁華地帶，卻不足四十萬戶人口。

是全部被消滅了嗎？

有很多近代的史學家討論過這個問題，最近的例子，是解放後，郭沬若一行人到西安考察，也是寫下了西安人口銳減的文章，可要知道，西安，甚至整個陝西在抗戰或是國共內戰時，並未受到太大的衝擊。

那些人口到哪去了？加上河南逃難進西安的外入人口，整個西安仍給郭沫若等人「空城」的感嘆。

我覺得，戶數這個問題，有太多的變因在裡面，我不是史學家，無能回答。

但，用邏輯和常理來推論，減少三千萬人口的災難，是不可能發生的。我上面舉的例子，就是要說明，歷史上，和安史之亂類似的戶數銳減例子也層出不窮。難道每次都是死滅數千萬人？

我只能說，人長著腿，他跑了，不代表是被埋了。這是我的看法。

最後，說一個不好的反例，一直到今天，整個陝西人口，也才3800萬，這可是包含了關中、陝南漢中，以及陝北偌大的土地……。

可信。這個數字是根據唐時在籍戶口數統計的，尚有奴婢、部曲、工、樂戶、宮人等非編戶不算在內，實際死亡數字只比這個多，不比這個少。隋唐時期進行過幾次人口普查（大索貌閱、括戶等），其數字是相對比較精確的，不是隨口說的。
具體可參閱這裡：http://rcs.wuchang-edu.com/Resource/Book/Edu/JCYGJS/TS090044/0005_ts090044.htm
岑仲勉的《隋唐史》里有更詳細的表格，也可參閱。

統計上是指損失的納稅人口，古代以戶為單位納稅，所以死亡3300萬是不太可能的，但是離家破戶只會多不會少。

應邀
會死亡一些，但是死亡3000萬，是不可能的。

我個人傾向直接因戰爭死亡的人數只有大概幾十萬這個量級。
安史之亂，主要是攻城，取唐王朝而代之。當時城市化率並不高。關於屠城的記載很少。人民可以逃散、隱匿山林。

但是安史之亂對唐政府地方行政機關破獲嚴重。大戶、藩鎮隱匿大量人口。唐政府戶籍統計基本上無法反映當時的人口了。即便這樣戶籍統計中江南、湖廣人口增長明顯。

安史之亂使唐朝人口遷徙，南方人口開始趕上北方。

如果單獨看戰亂破壞嚴重的地區，十不存一我相信。但地是死的，人卻是活的。

我以前也看過相關的書籍，確實古代的人口是按多少多少戶來計算的，不太科學，具體數目根本搞不清。就我估計，冷兵器時代不至於死這麼多人吧

這是一個前後的人口數量相差比。這裡面包含了減少的人口出生，增加的戰亂傷亡，還有後期的統計遺漏。應該是很不準確

這方面請看葛劍雄（中國人口史）

如果按照史料記載或類比推算，得出什麼樣的結果都是可能的，估計有個翻番的誤差不奇怪。個人認為沒有這麼多，我的計算方法是抽樣，找了10個生在那個年代的人，大概只有1個死於安史之亂。數據較少樣本也不具備普遍性，所以也可能不準，不過大家也不妨按照此方法試試。

不可信安史之亂後軍閥割據中央控制力有限沒法統計真實戶數但安史之亂中損失一半以上人口是可能的叛軍軍力財政來源於對佔領地區的破壞性掠奪還有回紇吐蕃對內地的掠奪也是相當嚴重的

這個應該可信
這場戰爭打了８年，年年都有征戰
老百姓基本處於顛沛流離中，疾病，溫飽，以及各種自然災害，使死亡率大增，對應的是出生率大減
貌似基本歷朝歷代，都有這樣的事情
話說平太平天國使人口減少了1億多，戰爭打了13年
悲劇的中國歷史