同等預算水平下，選購頂級單塊搭配效果鏈與選用頂級合成效果器之間各有什麼利弊？
試舉（題主心中符合要求的）幾例作為參考：
頂級單塊：Strymon三大件(Bigsky / Timeline / Mobius)、Free the Tone廠牌系列、Diamond廠牌系列（貌似周邊單塊比較容易出貴价產品），Klon Centaur（失真類的頂級單塊似乎都有比較大的爭議）等等
頂級合成：Axe FX II XL，KPA，TC G-SYSTEM等等
頂級合成方案的造價大概在兩萬左右。在這個價位打造效果鏈需要注意些什麼呢？
國外一般用kpa，axe fx的都是玩新金，玩djent，玩核這類的重型樂隊，包括國內也是，夜叉，墮天等，和其他二流三流的重型樂隊演出都是有用kpa或者axe fx。原因就是重型樂隊一首歌很少有需要切換多種音色的時候，並且音色比較固定和單一。如djent風格基本就是pro tone的失真效果器加evh5150箱頭，一聽就是典型的新派音色。好處就是調好參數，無論到哪演出，都是直接進pa，聲音可以基本都一樣，不用怎麼調音。同時因為近年採樣技術的發展，已經很實用很真實了，直接的體驗就是你可以自己克隆任意箱頭的音色，或者直接從網上下載音色，還可以購買大牌樂隊已經製作好的ir音色包，使用和偶像大神一模一樣的音色。但既然是採樣技術，就很難模擬到和真實的箱頭完全一樣。而使用單塊的樂手，大多是流行，後搖，鄉村，爵士等風格不是很重的比較細膩的樂隊，典型的就是魔力紅的吉他手，單塊矩陣動輒超過二三十個塊，一種過載音色都是由3，4個經典的激勵，過載，失真效果器組合成的獨一無二的音色。他們一首歌可能會切兩到三種失真，一場演唱會可能需要換琴，換效果器矩陣，單單失真音色就使用十數種，更別說其他周邊效果器的音色了。這是數字音色處理器做的不到的，因為它同時只能處理固定數量的幾個效果器連接在一起，還要把箱頭箱體麥克風算進去。結論就是，如果你自己有頂級的手箱，而且每次演出都有頂級的手箱和麥克風用，對音色追求很細膩，或者對經典的單塊有情懷，那麼就買效果器單塊，不然，一樣的預算還是用kpa或者axe fx，一機在手，天下我有，錄音和演出真是太方便太穩定了。
如果在攝影領域，這就是相同的價格你買膠片中畫幅還是數碼全畫幅的問題。
單塊轉KPAAXE黨分享一下自己的看法：
首先這兩個接的喇叭不一樣的喲，效果器接吉他音箱，大綜合一般接監聽音箱。
那這裡我們假設都接吉他音箱（或Two Notes Torpedo cab）吧，
關於音色，我想分開兩個維度看，一個是周邊類效果（mod，filter，gate等等），一個是前級類效果（過載失真等等）。
一、頂級單塊，玩過不是很多燒塊兒，大致感覺是在Drive類和神級周邊上會有略微優勢，但考慮到連接線成本及音色的損耗呢還是比較需要動腦筋
所謂頂級燒塊兒，那是象徵著情懷，逼格，想像一下你在一堆長得一模一樣的AXE/KPA們中露出自己的Strymon抑或金色的Klon Centaur，這種優越感就好像拿出Leica看Canon！
燒塊總結： 利：1.前級類的音色可以好過合成；
2.大牌周邊的可調性和音質也比大合成好一點；
3.單塊矩陣可根據自己需求選擇搭配出門不用全提出去；
4.還有就是外觀漂亮逼格高；
5.折舊率比數碼合成低。
6.腳踏控制比較方便（不多的情況下）
7.單塊多的話更換其中一小塊成本低，媽蛋2W砸一台AXE要換全換好難抉擇的。
弊：1.錄音麻煩；
2.較難實現靜音練習；
3.布線（電源，如果有loop）相比略麻煩；
4.攜帶怕參數亂；
5.可調音色範圍相比合成小，如若不喜歡經常會賣來賣去瞎折騰；
6.腳踏控制比較不便（踩不過來的情況下）；
7.沒有軟體更新提升體驗和性能的空間；
8.全模擬單塊有被扒板複製的可能哦（圈內好多版本的人頭馬號稱聲音一模一樣喲）。
二、頂級合成象徵著前衛和科技感，並且網上好多好音色預設即選即用各種方便啊蛤蛤蛤，不多說了如下：
合成總結： 利：1.音色可選度高，從clean到djent，從compressor到whammy，一站式應有盡有；
2.錄音和演出都很方便；
3.方便獲取正點的音色，然後把心收到演奏技巧中（你用axe下個Periphery那些仔的預設試試，一下手你就會發現這尼瑪就是專輯CD音色啊！！！）；
4.有很多前衛的音色你可以自己創造出來，跳出模擬音色的框框。
5.不定期的固件升級可以提升機能和用戶體驗喲！（KPA第一代產品到現在3年了還沒更新出了幾十個固件版本更新，看看人Kemper公司多良心）
弊：1.數字技術還沒有到達完全代替模擬的時代，對於許多Dumble和Boutique的音箱的音色，憑藉現在的AXE和KPA還暫時做不到臨場很完美的聽感；
2.腳踩控制略有不便（MFC1和FCB1010和那倆大綜合一起提著試試看？表情踏板另外買哦）；
3.外觀比較統一，只能貼貼紙的形式來個性化；
4.有更新換代的折舊風險。
注意的點是：
1.你是否想好用吉他箱體還是監聽音箱（吉他箱體聲音很大喲！你的空間是否允許？）
2.是否考慮錄音（AXE FX是連自帶音效卡都有了雖然不是很好但可以湊合，單塊嘛就略麻煩還得買音效卡買話筒研究擺位）
3.你是不是個Boutique玩家，是的話還是買你的Friedman，Matchless，Two Rock，Conford吧。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
昨天突然收到被編輯推薦的通知，回看本文觀點，發現數碼效果器的天花板並沒有得到突破，相反更多低價產品開始提供接近頂級數字效果器的音色，而boutique音箱依託好喇叭帶來的聽感就像頂級木吉他一樣無法完好錄製表現，我自己的器材演變也順應了這個趨勢：
如果你有很多琴，合成要編很多套參數去匹配，單塊方便多了，聲音又好。如果就一把琴，合成也算方便。
我覺得頂級單快和頂級綜合的區別並不是在效果上，而是可玩性。一種是在有充足的資金下，不停折騰的快感，另一種截然相反。反正我覺得kpa挺適合我，簡單，夠用。另外音樂製作，喜歡亂搞的話大綜合要好用，喜歡某種風格的適合搞幾個發燒快。像我這種什麼都彈彈，還真喜歡kpa，實在是太好用了，要啥來啥。
單塊的效果取決於音箱、沒有好的音箱再多再好的單塊也無法發揮出效果：所以光有單塊鏈是不夠的、現場必須有好的吉他專用音箱才行
而KPA相當於自帶一堆好電子管箱子(這些買起來很貴/搬起來很沉/還要維護換管子！！~~)
所以目前比較好的方案可能是。。。【單塊鏈】+KPA。。。混合！！哈！！:):)
買個BOSS GT100算了，折騰什麼啊。
推薦閱讀：