為什麼美劇中未婚懷孕第一想法是做單身媽媽而不是把孩子打掉？

12-17

忍不住吐槽：這是電視劇唉，如果懷了又去墮，這個劇情有什麼意義么？讓Rachel決定把這個孩子生下來，本來就是為了創造Rachel懷孕的劇情環境。而且如果讓Rachel把孩子墮掉，可能會冒犯保守觀眾，降低收視率。
在這個問題「美國法律到底有沒有規定不能墮胎？」 (http://www.zhihu.com/question/20029318)裡面還有對墮胎合法性的一些討論。

這個可能牽扯到政治正確的問題，我看了十年美劇凡是懷孕的情節從來都沒有主動終止妊娠的。類似情節可能不允許在公共電視網路上播出。

那是應為你生活在一個奇葩的國家，把正常的當成不正常的，把不正常的當成正常的。
美國是一個保守的基督教國家，墮胎對美國人說無異於殺人，不僅是不道德，而且是非法的。

和一個馬來西亞的朋友無意中料聊到墮胎，我說：我見過很多馬來西亞年輕華人，十六七歲意外懷孕之後選擇結婚生下孩子。他說對，因為這是他們想到的第一個結果:懷孕-結婚。

他說：當爸媽知道自己十七歲的女兒懷孕，很生氣！！！很失望！！！然後會說「哎，結婚吧」。（據我所知馬來西亞自主法定結婚年齡是十八歲。即使只要十七歲，只要父母簽字也同樣可以結婚）

我突然就想，如果同樣的情況發生在中國呢？首先我相信馬來西亞青少年意外懷孕的百分比和中國應該是差不多的，但是在選擇上卻大不同。拋開法定結婚年齡等問題,你的爸媽會對你說說：你學業怎麼辦？你怎麼養活孩子和自己？別人怎麼看待你？你爸媽的朋友們會對你爸媽說：你們教育你的孩子的？你的朋友會對你說：下次要注意一點！你朋友的爸媽會對你朋友說：可千萬別學他/她這麼丟人！以後少和他接觸！…… 所以，面對同樣的情況，我們好像也沒有選擇。

那麼我們的社會是怎麼對我們說的呢？我的馬來西亞朋友問我：墮胎手術合法嗎？要去哪裡做呢？…哈，簡直太合法了～做起來也是異常「方便」、「快捷」。這點，我向他普及了一下：在我們那，這些information不用偷偷摸摸到處問，上網搜。總有那麼幾個地方電視台，循環播放著「三分鐘無痛人流」、「到XX醫院，1、2、3，解除一些煩惱」…正看著射鵰英雄傳呢，就時不時的插播一下。而各大報紙也總有那麼一個不小的版塊，宣導著墮胎手術多麼簡單安全。這一切的一切都像是怡紅院的小姐擠眉弄眼地向你揮舞著手絹，提醒著「大爺，放心玩～」我朋友驚嚇於這「開放」的程度，連連問我：「怎麼能這樣？」… 怎麼不能？

記得不久前，看過一遍報道調查中國青少年墮胎率，老生常談。忘記了針對的是幾歲到幾歲的青少年，忘記了墮胎旅到底是百分之多少。卻記得在這百分之多少當中，有一大半的人是不止一次墮胎的！有些甚至3次，4次！我認識的一對情侶，女生第一次墮胎的時候還沒上大學。害怕，緊張，偷偷摸摸的做完一次之後，第二年又來了一次，之後還梅開三度。也許第一次總是不知所措的，但是這「方便、快捷」導致了一次又一次，最終雙方都覺得沒什麼大不了了吧。

最後我想說，我知道在新加坡，在做墮胎手術前，男女雙方都要一起觀賞一段反墮胎公益宣導短片，告訴你：孩子，有多麼珍貴。

除卻電視劇的播出限制，女主的感情以外，我添加一個原因：生孩子的成本問題。
不是我們不想生，也不是他們天生就喜歡小孩，而是我們生小孩基本都是自己負擔，而他們會有很多支出是國家負擔，導致整個社會人群對於生孩子的總體默契度不一樣，潛移默化會影響每一個私人對墮胎的選擇的考量。

1. 那是她和ROSS的孩子
2. 她內心深處還是深愛著ROSS
3. MONICA的婚禮，對她想擁有一個自己的家庭，有著不容忽視的影響

舊數據供參考：2008年美國15歲至44歲女性中，墮胎人數為121萬人，墮胎率1．96％，比2005年的1．94％略高，是自1981年來進行墮胎率統計以來首次「轉降為升」。

還是各種因素看吧，在中國的環境下，做單身媽媽是需要巨大勇氣的。謹慎考慮了。

我生活在國外，我懷孕第一時間想的也是孩子肯定要，別的可以商量，畢竟孩子無辜，有了就該負責

國外到底什麼情況沒有去過的人是不能斷言的，但是在中國，做單親媽媽是需要莫大的勇氣的，就只是經濟壓力就不是一般人能承受得了的，更不用說做單親媽媽以後怎麼找別人結婚等等問題。

相對算是比較高的。當然另一個方面，由於性知識宣傳比較到位，懷孕的幾率小了。一半對避孕藥的接受度也比較高。

最後再說一個：有一個國會資助的組織叫planned parenthood，就是幫助懷孕檢查之類的。據說是免費的。

因為政治正確。
羅訴韋德案之前，由於宗教信仰問題也是普遍不允許墮胎的，是真女權主義者的主張和鬥爭換來的憲法允許墮胎。
反對其他答案里由於自己反對自由墮胎而輕率地說美國禁止墮胎。請問您看過羅訴韋德案和相關原文資料嗎？請問您知道具體為什麼反對墮胎嗎？請問您了解三階段規定嗎？為什麼不知道就亂說，知道不告知題主？
儘管中國墮胎自由化很有問題，但是美國憲法目前是原則上允許墮胎的。各州規定不同。請問一個不違憲的行為目前在法律上有什麼問題嗎？沒有的話為什麼說禁止它？你要說各州禁止，不好意思，大部分是控制，完全禁止的才是少數，是一支奇葩出牆來。而且聯邦高於各州，你無權用州政府規定代表美利堅，謝謝。
但是同樣，禁止墮胎在美國有很深的宗教根基，好比知乎反綠化，電視節目卻不太可能有這種內容播出，播出也是民族團結和美主題的。因為保守不惹眾怒。
至於胎兒是否有生命權，胎兒生命權和母親選擇權孰先孰後，個人不願討論。只是想提醒各位，這個討論的源頭來自原教旨，可沒有保護人權那麼美好，我反而認為比較靠近伊斯蘭教教義了，呵呵ˊ_&>ˋ。

題外話，日本允許孕22周前自由墮胎，俄羅斯允許自由墮胎，愛爾蘭在控制而不是禁止墮胎，其他主要國家基本也是允許或多少有控制，十二銅表法甚至提倡殺畸形嬰兒。我反對輕視生命，包括准生命，甚至性教育，但我想說的是，這不一意味著某些答主可以信口雌黃大放厥詞，由於偏見一口一個就中國如此如此，外國都不如何如何。220多個國家和地區，220+比1，還得按國境線分，你告訴我這是什麼玩意兒怎麼牛逼？除了只有中國的是中國人，我真的想不到。更反對由於自己某個甚至處於爭議中的觀點，將選擇了對立觀點的女性打為反人類反人權，以及這種行為下對準母親選擇權的漠視和鄙夷。
你可以這麼想，但你不能惡意誤導別人不這麼想都錯了，謝謝。

中國人已經可怕到認為墮胎就像大小便一樣自然順理成章所以才出現樓主這種除了中國人其它國家人都看不明白的問題

因為法律不允許，美國除一兩個州之外非強姦懷上，且不影響母體健康的寶寶不允許墮胎

那是條生命啊

給我99999999999美元然後沒人歧視我然後還可以繼續談戀愛。我也願意生下來自己養