左良玉，盧象升，孫傳庭，祖大壽，這明末四大牛人，誰更能打些?

12-17

孫傳庭帥才、盧象升將才、祖大壽對他印象不好，左良玉就一個垃圾，民族敗類！

我

左良玉是被滿清醜化的，就因為他是南明大將。放縱軍紀是批判他的最大污點，但試想那個兵過如梳的年代，誰比誰好？關鍵還是沒證據。拋開污穢的歷史，是左良玉誓死不降的鐵骨錚錚。

王斗最能打

哈哈，作為盧老祖的子孫，必須支持老祖

孫傳庭、盧象升不相上下，孫重謀略，盧英勇。要不是崇禎個性浮躁多猜疑，遇事不果決，起義軍早被打光了。

這幾個人壓根就不是一個級別的好不？盧象升和孫傳庭地位最高，不過盧象升做總督的時候孫傳庭還是洪承疇的部下，左良玉和祖大壽只是地方軍頭

沒必要爭個高低

左良玉？擄掠甚於流賊

盧象升、孫傳庭都是進士，屬於文官帶兵，而祖大壽、左良玉則是行伍出身，做大統兵大將。
也就是說盧象升、孫傳庭是帥才，而祖大壽、左良玉是將才，一開始他們的戰績都是相當彪炳的，後來大多兵敗，論帥才孫傳庭優於盧象升優於左良玉優於祖大壽，論將才祖大壽優於孫傳庭優於左良玉優於盧象升，綜合看孫傳庭優於盧象升優於左良玉優於祖大壽。

祖大壽神將，特別能守，結果明末兩次慘敗都與他有關，第一次坑了大牛孫承宗，第二次坑了大牛洪承疇，主要的問題明朝財政問題，支持不了長期對峙，否則能打出一個宋與西夏戰爭的局面，按說，明朝這麼大，後金人少還抽出十幾萬人打仗，偏偏明廷主動尋求決戰，說明了財政的問題，

怎麼排也不是這四個啊，第一肯定孫承宗，第二孫傳庭，第三之後不好排，但是我喜歡的順序是盧象升，陳奇瑜，熊廷弼，袁崇煥，還有很多就不排了，還有一個洪承疇，雖然很厲害，但是最後還是投降了不管怎樣還是反感的

祖大壽的關寧鐵騎不是蓋的，應為第一，孫和盧都靠打義軍起家，不相上下，當然盧個人武藝較高。左良玉被李自成打的到處跑，完全是個渣渣，不值一提。

可惜全都被滿清吊起來打