《長城》裡面鹿晗比王俊凱強在哪？

12-17

矮子裡面拔高個
你們是有多無聊

首先，從扮相看，不知道是不是導演跟王俊凱有仇，呆萌髮髻當然沒有一身鎧甲帥了

鹿晗勝！

其次，從角色看，鹿晗身為無影禁軍士兵當然是衝殺在前，雖然經常犯錯

而少年天子嘛……高坐龍椅，發號施令雖然也很帥，但這個皇帝給人感覺很被動，少了氣勢——鹿晗勝

最後，劇情方面，電影里的鹿晗經常犯錯但是刻苦，很討喜。另一邊，皇帝最後讓饕餮打到皇宮裡面了（千鈞一髮、最後關頭的套路），如果不是粉絲的話，就會感覺這個皇帝很窩囊……鹿晗…勝

最後最後，鎧甲照來自微博，一個研究鎧甲的記錄片官方微博

強在哪不好說，但是強那麼一點是肯定的了，就像上面分析的那樣，綜合扮相角色劇情……而且鹿晗本身就很討喜，即使不喜歡他的也不會踩，加上戲裡的人物形象，好像強了不止一點

如果可以的話，我想反駁題主。不存在誰強誰弱，每個人都有長有短，不能從一個方面判斷那個人是不是處在強勢啊。

上面好像有說微博上有一個「穿鎧甲最帥的男星」之類的話題，在哪？我去懟一票，就算懟不上去也好歹讓我把照片存下。

鹿晗和王俊凱在《長城》里的表現比不了的吧，畢竟角色不一樣，要是兩個人都是士兵、或者角色方面相差不多那還有可比性。但要是比演戲功力的話…鹿晗略勝一籌

我想請教一下怎麼關注電影話題的同時屏蔽王俊凱，鹿晗等人:)手動微笑

菜雞互啄！

鹿晗年齡比王俊凱大。。。。。。。。

算嗎？？？？？

跟小九歲弟弟比很優越？

為什麼關注電影還有這個問題??
這真的沒法比，我站饕餮。
這兩個人的風格和發展方向蜜汁相似，畫風也差不多，精修圖加長相偏俊美女相，影視唱歌跳舞綜藝全都沾邊但樣樣都不精，感覺王俊凱會是下一個鹿晗，兩個人還分別有一群令路人和飯圈聞風喪膽的粉絲，，，

哈哈哈哈！竟然還有這種問題！我只關注了演員這個話題！結果給我推送個這問題。。。。這什麼鬼問題。。。。

仔細想想兩人演《長城》之前都未受過系統表演訓練倒還真算同一基礎起跑線哦~~~

於是我認真去百度了兩個人的表演履歷

恩！有所收穫！

如果說《致命追擊》和《十二金鴨》的戲份都不能算履歷的話

兩人在《長城》里的差距差不多就是王俊凱在《老炮兒》里的戲份和鹿晗在《重返20歲》或《我是證人》戲份的差距吧~~~

哈哈哈哈！

這問題問的我真的忍俊不禁，我彷彿已經看到明星價值排行的更替了

我看到前面的時候覺得鹿晗演的比較差。到後來王俊凱出現了，我回想起來覺得鹿晗也沒有那麼差了。這就是錨定效應

非要比較的話，強在角色。

鹿晗那個角色在形象塑造上還是可以的，雖然有些流於俗套，總體來說還是蠻有成長性+有亮點點的角色，比王俊凱小皇帝的角色，不知高到哪裡去了。從造型上來講，雜兵的鎧甲造型比懦弱的少年官家造型也更帥氣，就這樣。

至於其他的……半斤八兩，不知道有什麼好比的。

也不能說是強在哪，從角色上來說，鹿晗的角色時塑造程度和角色成長上最合理的一個角色（僅限於《長城》影片，同時也強於其他任何一個角色，包括主角呆萌和景甜），雖然比較俗套（編劇清一色好萊塢編劇，這也是好萊塢電影早就用慣的角色塑造），但是相比較起呆萌莫名其妙的就「入黨了」，還是景甜怎麼就擔當得起長城守衛統領了，還是能讓人接受和相比較之下，印象深刻的。

兩種排泄物比誰更香一些？

把兩坨屎擺在一起，還要討論一下哪一坨更像屎？

有這點時間去洗煤不好么？

第一，本來長城有多少看點？本來是沖著實力派的演技去看的，然後拍成商業片就算了，還是爛片，無論是邏輯還是劇情再到演員的演技，沒有可圈可點的地方，評分還八點多分，嚴重懷疑是粉絲刷上去的。
第二，鹿晗和王俊凱在長城裡面有演技嗎？有什麼好談論的，值得特意開這種題目？我看完長城都不知道這部電影裡面有他們，粉絲要吹演技，也不要睜眼吹才行啊，路人真看不下去
第三，鹿晗好意思跟人家王俊凱比，年齡閱歷都差一大截，就算不贏了，也沒什麼好光彩的吧
第四，我真心覺得鹿晗人品有待考察，到處都是他的黑，空穴來風，未必無因啊
第五，這題目估計是鹿晗粉絲開的吧，要麼就是鹿晗的黑開的，故意來踩王俊凱的吧，或者估計引王俊凱粉絲罵鹿晗的吧？這種路人都看不下去的演技好意思特意開個題目來探討，有意思？
最後，我還是匿了吧，畢竟怕罵，天朝流量粉絲的厲害我還是見識過的

要不咱們分析一下他倆誰唱歌更好聽，不，還是誰跳舞更厲害吧，不，還是誰長的好看吧……

算了，這問題太難了，強答不了。

瘸子裡面硬要挑個將軍，粉絲也是心大。