如何看待朱葉青《中國美院：副教授，作為一個標準進行學術PK》一文？

12-17

朱葉青直指中國美院院長

說句實在話，從頭到尾也沒見到有什麼學術在裡面……

有意思，前面有朋友說到不推崇朱老站出來大可華麗轉身，且站在抨擊別人的角度標榜自己云云，年近花甲而耳順，這樣的定論多少有些不切實際。要是真能引起熱鬧，挑起關注，也值得朱老把自己推出來。
美術教育這一塊令人詬病由來已久，不只是現在教師選拔落後，整個教育體系也是年老色衰，蘇聯、包豪斯那一套原封不動，可惜體制的問題存在在轉型的各個行當。也難怪吳冠中晚年還在被人批評「喋喋不休」，當年陳丹青出走，我記得柴靜專門有檔訪談節目探討此事，我一度認為畫西藏組畫這丫的又出來裝逼了，江南人素有傲骨吧。
從藝者吃行當飯，作品確實是唯一的衡量標準。有理不在聲高，可是握著理呢。若是溫床泛濫，讓生活把藝術毀了，多出幾個蕭元，再來追悔？
美院這樣的土壤，學生老師都要直自知。育人者自然擔當要多一些，旗子要插好。這我想到近期歐洲伊斯蘭宗教問題中關於「溫和」穆斯林的說法，信仰同一個安拉，譴責同胞的惡行，自然比我們這些異教徒更有信服力。
站出來選擇離開，還是堅守，也是一種擔當。
眼下說得極端就是有本事的就折騰,沒有本事的就在這個體制內混日子，但是多希望學生變得耐操，老師變得更能折騰。

原描述：朱葉青直指中國美院院長。
我補充為：朱葉青直指中國美院-跨媒體藝術學院院長高士明。

文章所指並不是美院院長，措辭不精；另恐我院日後易主，加上了名字。
我匿名了我搬馬扎坐下了

就說許院長在國內也是個響噹噹的人物
國美這個學校他的確能撐得住場子
如果他走了院長之職何人擔當
再論許院長背後亦有一些政治勢利
從某方面來看我甚至會聯想到其他政治因素
也許這個事情並非學術問題那麼簡單吧
不過話說回來
朱教授此舉並非等閑之輩做的出來
讓我想起曾經一個例子
黨員大會時候
大家都覺得他說的很煩
但是如果你跳出來說「你他媽在放屁！」
即便大家之前都這麼覺得此時還是會針對你指責你
當然只是個例子沒有必然關聯
不能說誰對誰錯
水清則無魚
又說一個巴掌拍不響
別人也不會空穴來風犧牲自己的名聲來污衊一個德高望重的公眾人物
但是畢竟在中國
不論朱教授是對是錯
終究還是會失敗的
但也會引發某些人的深思

他之前的話還有些道理，可那後面的推送簡直是流氓邏輯...當笑話一看就好。反正公眾號已卒，朋友圈落個清靜，我還得結課，先這樣吧...

其實我覺得真的是直指美院院長的，只不過先挑他下面的人pk而已，詳情可以看看朱葉青公眾號內其他文章。但我覺得就這一文來說，我覺得他挑出來說的點本來就是評職稱的基本，並不可能因為他覺得應該怎樣評就拿來當標準。今天也與一老師聊起這個話題，我們都覺得全文這樣抨擊別人來抬高自己這種做法非常不妥，其實朱老師也大可華麗地轉身沒必要撕破臉皮來做所謂的pk。

其實我覺得公眾號其他內容比這文可能要高質量一點。最後真心不喜歡搞這樣的pk，讓美院變成被人看八卦、熱鬧的地方。

他是怎麼了，他又怎麼了他？

不懂

坐等pk

坐等PK...畢竟初來教授也不熟..
唉.