在CG繪畫中韓式畫法是怎麼樣的？代表人物有哪些？

是類似於金亨泰這樣的么

油膩的師姐在哪裡
如何評價韓國畫師金亨泰？ - 你如何評價 X
並沒有人回答的問題

首先我個人非常討厭韓國人，討厭韓國遊戲，討厭韓式風格，但是不得不說棒子在遊戲培養人才和遊戲流程製作都比中國好太多。

先說培訓，韓國有專門的遊戲培訓學校，有私人也有半公立那種，共同特點就是專業性比較強。比如很多學生入行會補透視學，人體結構學（一種韓式的奇怪混搭的人體速成教程）---------你看到大腿粗的女人的基本就是韓國貨沒跑。然後就是設計基礎和線稿，三視圖，軸側圖，45度角的圖，剖面圖等。最後是灰底色渲染圖這樣，包括臨摹，再創作，都有明確的韓式的風格影子，這樣的好處是即插即用，對與商業製作是很好的預備役。你會感受到集團軍的力量。

而中國培訓班呢？首先是非常雜，良莠不齊的，有美其名曰說教遊戲人設，其實最後出來的東西都是3流插畫，為啥說三流，因為多半只有個pose而沒有基本的構圖意識，設計都是抄抄抄還很難看。發出去的簡歷多半難找到工作，因為插畫需求很小，而只有pose又找不到什麼像樣的插畫工作。上面這種起碼還算好的，還有很多壓根是在教高考知識，比如肌肉的形狀啊，默寫個人體啊，畫個照片妹子啊這種。微博大觸對開班掙錢的熱錢遠大於對項目和原創的熱情高，反正教出來能不能用他們不在乎，然後還在行業內訌中互相消耗了。用一句話就是散兵游勇。

工作分界線----------------------------------------------------------------------------

道聽途說的，朋友的公司有韓國人，據說很敬業，出圖效率高，想法還可以。就是畫的很-----商業，商業到每張圖都一樣，毫無亮點，一樣的姿勢一樣的顏色，一樣的流程。你說這個對藝術修養好不好？當然不好，但是他們對自己定位還是清楚的，先做遊戲，藝術靠後，所以很實用，也很---low、、、。而國內同行用一句話說就是--患得患失，又想有點原創，但是創出來不好看，又想時髦，但是覺得很俗，什麼都想要，最後什麼都不討好。

韓國人總體來說工序要比我們完善，每個環節出問題能找到根，我們的製作人不是不專業，而是經常被迫增加不屬於自己的工作需求，這是甲方，也是設計根本不能進步的主要原因。

我總結的就是，要先有足夠優質和專業的基礎從業人員和專業的流程，再去講境界，而不是倒過來空喊口號。這方面起碼韓國比我們走的快一些。

金亨泰我一點也不喜歡，一點也不，儘管設計已經比國內時髦很多。

對比補圖如下

bumskee的人設

再對比一下光劍班的插畫式人設

你覺得哪個更接近遊戲設計呢？