諸葛瞻的能力很弱嗎？他為什麼不聽取黃崇的建議？

12-17

諸葛瞻能力強弱不好評價，他唯一的一次表現機會就是大戰鄧艾，結果輸了。一次成敗能論英雄嗎？

《三國演義》里張松調侃曹操時，就提到「濮陽遇呂布，宛城戰張綉，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水」。這裡除了「華容逢關羽」和「割須棄袍於潼關」是虛構的以外，其他的都是事實。魏武帝曹操英雄蓋世，一生中倒霉的時候也多了去了。不光曹操如此，劉備也是一樣，被打得屁滾尿流的事迹也是一抓一大把。然而，他們都命硬挺過去了，於是乎「天下英雄誰敵手？曹劉！」倒霉的諸葛瞻只是沒挺過去而已。

接著我們再來細看他失敗的這一仗。據說黃崇給他提了一個很好的建議，他就是不採用，於是乎慘敗了。

到涪縣，瞻盤桓未近，祟屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶與未納，祟至於流涕。《三國志.蜀書.黃李呂馬王張傳》

按字面的理解，諸葛瞻就是個慢性子，做事拖沓。鄧艾都要打來了，他卻不早早佔據險要地形防守，卻在涪縣磨蹭，導致錯失良機。現在問題來了，險要地形在哪兒呢？我們看看地圖吧。

這是Google地圖顯示的四川盆地，劍閣、江油關、涪、綿竹已經標出。諸葛瞻在涪縣，黃崇勸他快點行動，去搶佔險要，什麼意思呢？從地圖上看，就是讓諸葛瞻迅速支援江油關，或者搶佔江油關下面的山區隘口。江油，就是鄧艾偷渡陰平後突破的第一個據點。看圖可知，鄧艾只要殺出江油關南邊的山區，就進入了四川盆地，一路去成都都是平地，無險可守。

會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。《三國志.魏書·王毌丘諸葛鄧鍾傳》

三國時期可沒有電報，鄧艾偷渡陰平的消息什麼時候傳到諸葛瞻耳里的？離江油關還有一百里左右時，田章「破蜀伏兵三校」，我覺得這個時候蜀漢才正式發現鄧艾的奇襲軍。敗軍把消息傳到諸葛瞻這裡，諸葛瞻再整頓軍隊迎敵，肯定過去了很多時間。黃崇建議諸葛瞻急行軍搶山頭，別讓鄧艾進入平地。但是，來得及嗎？大軍呼哧呼哧趕去，如果鄧艾已經攻破江油，來個迎頭痛擊怎麼辦?

是故卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百里而爭利，則擒三軍將，勁者先，疲者後，其法十一而至；五十里而爭利，則蹶上軍將，其法半至；三十里而爭利，則三分之二至。《孫子兵法》

從地圖上看，江油關離涪200里左右，南邊的山區邊緣離涪100多里地。《孫子兵法》說得很清楚，急行軍跑100里，跑得快的先到，跑得慢的後到，大概只有十分之一的士兵能投入戰鬥，是很危險的！諸葛瞻在涪縣不動，正是因為他認為江油已經沒救了，險要已經丟失了，只能整頓兵馬，在平地和鄧艾干一仗。

先登至江由，蜀守將馬邈降。《三國志.魏書·王毌丘諸葛鄧鍾傳》

從鄧艾的傳記來看，諸葛瞻的判斷是很有道理的。江油關守將馬邈，二話不說就投降了，根本沒有組織有效的抵抗。可見，黃崇的建議壓根算不上什麼好點子。諸葛瞻如果真的衝過去了，只會死得更慘。當然，我們看見的《三國志》也會變成這樣：

到涪縣，瞻欲疾行爭險，（張）遵料險要已失，屢勸瞻退守綿竹，列陣待艾。瞻不納，遵至於流涕。

一無可戰之兵，二無可用之將，據城而守，以逸待勞，上策也。

贊同排名第一的答案，對於諸葛瞻來說，機會確實太少了，畢竟我們都是站在上帝視角，難免帶有主觀色彩，感覺諸葛瞻不行。可客觀情況卻是這樣的：隊友渣（馬邈投降），對手強（鄧艾沒得說），自身經驗少（too young，too simple），國家風雨飄搖（五路伐蜀，鍾會和姜維打得不亦樂乎）。這要打贏了，只能說他能力太強了。
針對諸葛瞻能力的問題，我記得武侯傳中（ps:在外手機碼字，不好查史料，有錯請指正）就有他爸爸一句:恐其早慧，不為重器。但是我覺得這個評價然並卵，畢竟後面還說什麼蜀人咸愛其采敏吧啦吧啦一頓誇。由此也得不出其能力很弱的結論。
總結一下:諸葛瞻雖然作為三國後期季漢高級領導之一，打出了初次領兵作戰中便兵敗身死尷尬戰績，難辭其咎，但這並不能得出其能力太弱的結論，畢竟他出場時間太短，表現次數不多。若以一次勝敗論英雄的話實在是過於片面了。

周公恐懼流言日，王莽恭謙未篡時

個人覺得諸葛瞻挺悲催的，生長在父親的光環下，理應繼承諸葛亮的才能，應該是一位治國安邦、行軍打仗無所不能的人，然而事實並不如此，這也不能怪諸葛瞻，畢竟諸葛亮將畢生所學都傳授給了姜維，也難怪諸葛瞻不喜歡姜維，畢竟姜維奪走了諸葛瞻的父愛啊。而且諸葛亮只給諸葛瞻留了一本《誡子書》，告訴諸葛瞻要好好學習天天向上，修身養性。。。
我感覺說諸葛瞻能力不行對諸葛瞻不公平，諸葛瞻雖然有些一個神一樣的老爹，但是他爹並沒有投入太多精力去培養他，但後人卻希望他成為諸葛亮那樣的人物，真的是太難為人了。。。
不過，隨著諸葛瞻的綿竹一戰，那些質疑就都跟著消失了。。。

弱不弱得分跟誰比啊，
諸葛瞻是什麼年代的人？三國！

那是一個諸葛村夫和美周郎以智計聞名天下的年代，
是卧龍鳳雛運籌帷幄而決勝千里的年代，
是武侯與司馬仲達鬥智斗勇的年代。

沒錯，我就是諸葛亮的粉絲。

諸葛瞻背負著諸葛的姓氏，卻不及先輩的才能，註定要顯得很弱啊。
哪怕不與自己家人比，法正，魯肅，陸遜，荀攸，荀彧，程昱，田豐這樣珠玉在前的人何其多也，在前輩的照耀下，他的光芒肯定會顯得黯淡。

不聽信他人的計策，諸葛亮有過這樣的經歷，馬謖有過這樣的經歷，諸葛瞻亦然。
而馬謖痛失街亭，諸葛瞻戰死綿竹，孔明卻只是沒能奇兵子午谷失去一次良機而已。
在我看來，還是才能的不夠。

諸葛亮曾說：「瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。」
就是說怕他雖然聰明但是過早成熟，將來難成大器。
而綿竹之戰諸葛瞻猶豫不決沒有採納黃崇的計策，導致沒能搶佔險要，導致被敵人進入平原地帶，致使蜀軍大敗也印證了這一點。
諸葛瞻似乎繼承了父親的謹慎，卻繼承的過多，有了一些優柔寡斷。

他自己也說，內不能除黃皓，外不能制衡姜維，治兵不能守衛國土。

但是拋開這場讓他身死名銷的戰役，諸葛瞻在內政方面還是繼承了諸葛亮的很多才能，得到了蜀中很多人民的愛戴。
而且最後能夠堅守不退，已死守節，也獲得了歷朝歷代很多人的讚譽。

總而言之，在當時人才凋敝的三國後期，特別是蜀國，諸葛瞻還是很有實力的一位，但是在整個三國時期，諸葛瞻的才能還是遠遠不夠的。

諸葛瞻在平原迎敵的決定沒毛病，首先蜀國一線部隊已經跟姜維去劍閣了，諸葛瞻帶領的最多也就是二流人馬。諸葛瞻雖然也頂著將軍的名頭，但畢竟不像姜維那樣長期帶兵征戰，對部隊的控制力也不見得很完整。魏國那邊翻山越嶺死傷大半的情況下依然能保持建制，證明都是百戰精兵。如果諸葛瞻帥部和鄧艾鑽山溝，那魏軍的素質優勢就能最大發揮，而蜀軍的人數優勢則會受到限制。那是以己之短搏敵之長。說魏軍到了平原會怎麼樣的，其實過慮了，。魏軍騎兵佔優，但鄧艾的偏師翻山越嶺是沒有馬的，魏軍來到平原也只是拿大刀砍而已。如果蜀軍真的以七萬對三千，在平原上決戰是最好選擇。那麼問題來了。為什麼七萬大軍(甚至蜀軍還有少量騎兵)在平原上居然會打不過三千人？
要知道，哪怕特別英明的指揮官碰上特別弱雞的對手，戰勝兩三倍敵人也是頂天了。歷史上著名的以少勝多的戰例，通常都需要地形(埋伏，據守，從意想不到的位置突擊)，水(將敵軍壓迫到江邊，水攻)，火(縱火焚敵)，時機(機動性，偷襲)，敵人放水(臨陣脫逃，臨陣倒戈)等因素配合。而涪陵一戰，完全沒提到這些因素，就是簡單的一戰而潰。蜀國主要將領全部戰死，打得這麼悲壯，卻又這麼窩囊……
我理解造成這個結果有兩種可能:
1. 鄧艾的兵力並沒有那麼少，理由是鄧艾越過陰平之後存在兩個選擇，第一是南下威脅成都，第二是北上劍閣和鍾會裡外夾擊姜維。如果鄧艾只剩三千殘損之兵，他北上又有什麼用呢？要知道姜維手下皆是百戰精兵，十萬大軍和鍾會對峙，分一萬出來就可以滅了你。既然鄧艾認為北上是一種選擇，那麼他手裡至少有一兩萬軍隊。如果是這樣，就比較說得通鄧艾能夠戰勝諸葛瞻。
2. 諸葛瞻的所謂七萬大軍根本不是什麼正規軍，因為蜀國國力無法保持十萬以上的常備軍，諸葛瞻手下這些人很可能就是臨時拼湊起來的鄉民郡兵，沒上過現場，完全沒有戰鬥意志。一見魏國三千虎狼之卒(對他們來說是)就丟盔棄甲，諸葛瞻約束不住，只有部分親兵真正投入戰鬥，最後被魏軍圍殲。這也更能解釋為什麼諸葛瞻不敢進山，因為地形複雜就更難以制約部隊～

諸葛瞻廢物一個

然後我突然想起，諸葛亮享年53，也就是45才生下諸葛瞻。然而諸葛亮二兒一女，那麼這樣就意味著諸葛亮到了年近半百性能力突然旺盛。眾所周知古代的避孕措施沒有那麼完善，諸葛瑾過繼諸葛喬和收姜維恰恰說明了諸葛亮生育存在問題。

所以，怕不是諸葛亮被綠了，而諸葛亮又是個被嘲而不墜椅，被綠而不驚慌的人。所以就原諒黃月英了。

至於是誰綠的武鄉哥，我覺得老羅已經給出了答案，我要去翻翻三國演義把他揪出來栓到恥辱柱上羞辱。

我不太了解諸葛瞻，不過他如果能聽黃崇的建議，蜀漢不至於亡的那麼窩囊，至少能堅持到姜維救援。