請問印章篆刻中，這樣的變形合理嗎？青字下面的月是卧著的~我在網上查沒有這樣的篆文.

如圖所示，刻的印拿來玩的，八個字是「天青如水，飛龍在天」，我對那個青字覺得有點奇怪，請問印章篆刻中，這樣的變形合理嗎？青字下面的月是卧著的~我在網上查沒有這樣的篆文，因為刻印之前肯定是會先設計好的，我覺得會不會是篆刻的師傅刻印因為空間不夠，所以成了這樣子，（如果是這樣的話，我覺得這個刻印師傅的水平就有問題了），印是3.5*3.5的印.圖如下：

@相墉，在聽了相墉先生的回答後，我找賣家"理論" （純粹就是研究下，也不打算退貨，畢竟是特殊加工物品而且錢不多，自己也挺喜歡的），賣家直接給我上了張圖如下，這又該如何反駁？一個字可以這麼變化我理解，沒什麼問題，但它是另一個字的一部分的話，也可以還這麼變化嗎？

---

非常不合理，因為這是個錯字。

「青」的楷書寫法下半部分是「月」，提問中印章的作者直接把下半部分當做「月」去處理，為了節省空間，處理成類似「有」的下半部分的形式:

這種做法看起來很合理，但其實邏輯上存在問題——按照書體的演變進程來說，篆書是先於楷書出現的，在書體的演變和發展過程中，會出現很多變形、訛誤的情況，最初篆書的一個部首，可能演化成楷書之後出現很多種不同的寫法；最初篆書的多個不同的部首，很可能最後全部對應同一個楷書寫法

——從源頭到結果，中間存在無數種複雜變化，不能看到兩個相同的結果就想當然地認為它們同屬於一個源頭。

楷書寫法中，「青」、「有」的下半部分都是「月」，但這不代表在篆書寫法中也是同樣的情況。事實上，「青」的篆書寫法中，下半部分是「丹」，這樣的：

所以，對於熟悉篆書的書者、 印人來說，「青」的篆書再怎麼變化下半部分也不可能按照「月」去處理：

---

青字下部是"丹"

---

也許正是空間的問題吧。騰挪是常有之事，但要符合篆法。

至於題主說的卧月，可見圖二「有」字
圖出於吳頤人《篆刻法》
我也只是個愛好者，希望能幫到你

---

這店家就完全不學無術了，青下面不是月，查月的變形當然不能佐證青也可以這樣。嚴格的說月斜了不算變形，斜月才是正的

---

這樣是OK的，篆刻中適當的變形 移位都是有的，網上查的寫法並不能代表什麼，畢竟還是一種藝術創作，多看看古印 大師作品才是正道，月卧著很常見

---

就此章來說，是方朱文印，有漢印的風格 ，青字這個是沒問題的。從創作來看，粗細變化太大，沒有特別之處，有點過於敷衍，然後印泥材質太差。
總體來說，沒錯誤，沒價值。

---

推薦閱讀：