如何看待《銀翼殺手2049》的貓眼評分低於《純潔心靈·逐夢演藝圈》？

12-16

我眼瞎了嗎？《銀翼殺手2049》評分比《純潔心靈》還低

說明《逐夢》的出現不是偶然，是有很大的群眾基礎的

說明在主流觀影人群看來，《銀翼殺手》是一個失敗的電影項目

不算宣發投資1.5億美元，上映一個月全球票房2.2億美元，投資方賠慘了

不要講什麼高端內涵，拿到這個規模的投資，電影公司就是要拍給主流人群的，就是要盈利的，既然沒盈利還虧本了，那就是失敗

像《la la land》這樣3千萬美元成本的，才是大製作的藝術片，本來能過億就開心死了，結果得了奧斯卡，票房4.4億美元，這才幾成功

拿著商業片規模的投資拍電影，不盈利就是失敗，用別人的錢拍虧本了還標榜經典的就是耍流氓

像勺子哥這樣自己掏錢拍出了傳世之作的cult電影房間 (豆瓣) 這才叫經典

作為一個商業項目，兩部銀翼都是失敗的。不過，這與它所擁有的內涵和藝術性，並不矛盾，也不代表我說他是爛片。但文藝青年們喜歡過度解讀自造經典，用「你看不懂是你水平低」標榜自己的高端，這跟民謠粉絲們一個路數——我靠，我私藏的《南山南》居然火了，我再也不想聽了。什麼馬頔李志堯十三，千萬別火，要一輩子吃糠咽菜沒人知道，然後只有我才聽過他們的歌，要不然我不就跟庸俗大眾一樣了嘛

呵呵，歌手自己不用吃飯啊，電影公司不用發工資啊，

你想說五十年後銀翼被人傳頌，XX電影已經被遺忘？梵高活著時候那麼痛苦就是失敗的，死了以後再經典也只是後世的拍賣行開心

活著時候幸福，或者，痛苦一輩子死後被後世傳誦，你選哪個？各位精英都是口嫌體正直吧

不要用一部電影來標榜自己的優越感

不要拿別人賠掉的錢裝飾自己的審美

《銀翼殺手2049》我很喜歡。

但需要明確一點，貓眼是需要買票才能評分的，這6.9的確就是絕大部分觀眾觀看後的真實反饋。

「拍的什麼啊，看不懂。難看。」

這個反饋是真實有效的，它告訴我們，對於大部分觀眾而言，《銀翼殺手2049》確實難以接受。

小時候看鄭淵潔，具體哪則童話忘了，裡面有個道理是這樣的，我們做什麼事都講究一個興趣愛好，有了喜好才會在這條路上走得更遠挖得更深。

我先接觸了西遊記的動畫，再去翻閱少兒版西遊記，最後再看真正的西遊記。一點毛病都沒有。

人和人之間閱讀能力和審美能力是不一樣的，是有差距的。

看不懂銀翼殺手，沒有任何問題。可恨的是，那些裝逼強行安利的人。你們是真的讓人尷尬，非要別人承認自己審美能力和觀影水平不行嗎？

在我看來貓眼評分和豆瓣評分不同是件好事，它能為這部分人提供一個適合自己評估看什麼片的平台。

對於單純想放鬆的中老年人而言，我看電影真的沒必要這麼累。對於有興趣的影迷而言，也應該是從自己的愛好出發。

畢竟好電影各有各的好，爛片卻都是一個爛樣。

爆米花電影看多了，自然膩味，會開始追求那些細細品味更有意思的電影。觀影能力說白了，就這兒一回事。

你得慢慢讓他從喜歡的電影看起，不能指望一口吃成個胖子。強行無視差距讓人為了面子去看他所不明就裡的電影，到底是真心在為朋友安利，還是單純為了自己的虛榮心。

看電影這事，哪有那麼難。

我覺得最無奈的不是普通觀眾看不到佳作的好，而是他們無法認清渣作的爛。

銀翼殺手2049的宣傳介紹和廣告都有問題，什麼人類和複製人戰爭一觸即發，人類面臨生死存亡，英雄的主角找到了某某某然後扭轉乾坤破解了驚世陰謀。

這種鬼一樣的介紹肯定會讓人覺得這是一部很火爆的科幻大片，肯定有很多很牛逼的大動作場面。呵呵，結果等他們買了票進去才發現這個片子是文藝科幻片。

請問你覺得這種觀眾看下來能給片子打高分嗎？

飢腸轆轆的時候在你面前擺兩個碗
一個是大碗經常吃的街邊味道一般但很填肚子的疙瘩湯
一個是小碗沒吃過的也不會吃的一盎司多少英鎊的深海魚子醬
只能選一個
你選哪個

豆瓣評分人數6萬+，評分8.5。
貓眼評分人數3萬，評分6.9。
我只能說，要怪就只能怪粉絲們不在貓眼買票打分了，不然怎麼會6萬人壓不了3萬人？
具體點：
豆瓣評分人數6.1萬+，評分8.5 滿分佔比44.8%。即豆瓣打滿分人數為27328人+。
貓眼評分人數3萬，評分6.9，滿分佔比43.4%。即貓眼打五星人數為13020人+。
假設這13020人也都在豆瓣打了滿分，那麼豆瓣還有14308人沒在貓眼買票並打分。
如果都去打分的話，總打分人數變為44308人，打滿分人數為27328人。五星佔比應該是61.68%。
至於分數會是多少，我就不清楚了。

從來不會把貓眼評分作為參考的！

有自己電影喜好的人誰用貓眼啊？

這個問題其實扯到的東西有點多，它關乎到「什麼是影評？什麼是觀後感？什麼是段子吐槽？」這種容易引發分歧的話題。

本人才疏學淺，對電影的了解只不過建立在一定閱片量和幾本電影相關的書上，沒什麼話語權。所以我就拿我非常喜歡的一個導演的評論當做回答好了。

「在幾乎所有的電影話題探討中，票房是一種潛在傾向，但現在遠遠不止是傾向這麼簡單，殘忍的批判主義讓一部電影的開畫票房變成一種拼個你死我活的觀賞體育項目，也讓影評的創作變得更加簡單粗暴。」

「我講的是CINEMASCORE這類市場研究公司(可以理解為中國的貓眼)，開辦於七十年代後期，他們給一部電影打分的方式就像你在賽馬場給一匹馬估值，顧客對於家用電器的使用滿意度報告一樣，有涉及到電影行業，但和電影的創造性和啟發性沒有半分關係，製片方甘心變成在電影院兜售爆米花的小販，而觀眾則變成來者不拒的消費者。」

——馬丁·斯科塞斯

這個電影拍出來不是為了賺錢，是為了賺口碑的。但不是普通民眾的口碑。

前段時間看到貓眼電影和中信發行了一張聯名信用卡，說是周六看電影滿20元可以減10元，於是就辦了張。上周六去看電影的時候，我就拿出來用，居然沒有優惠。查下了，網友說：是周六10點起，限額5000名。 CNM的辣雞貓眼，宣傳的時候你沒這麼說啊。怪自己蠢。

楚襄王問於宋玉曰：「先生其有遺行與？何士民眾庶不譽之甚也！」

　　宋玉對曰：「唯，然，有之！願大王寬其罪，使得畢其辭。客有歌於郢中者，其始曰《下里》、《巴人》，國中屬而和者數千人。其為《陽阿》、《薤露》，國中屬而和者數百人。其為《陽春》、《白雪》，國中有屬而和者，不過數十人。引商刻羽，雜以流徵，國中屬而和者，不過數人而已。是其曲彌高，其和彌寡。

　　故鳥有鳳而魚有鯤。鳳皇上擊九千里，絕雲霓，負蒼天，足亂浮雲，翱翔乎杳冥之上。夫蕃籬之鷃，豈能與之料天地之高哉？鯤魚朝發崑崙之墟，暴鬐於碣石，暮宿於孟諸。夫尺澤之鯢，豈能與之量江海之大哉？故非獨鳥有鳳而魚有鯤，士亦有之。夫聖人瑰意琦行，超然獨處，世俗之民，又安知臣之所為哉？」

那誰說了這不是電影不好，是我們觀眾不行。我覺得吧，真愛也好，裝x也罷。喜不喜歡這部電影是個人的事，評論這麼多幹嘛……

《銀翼殺手2049》豆瓣評分8.5，時光網評分8.2

《純潔心靈·逐夢演藝圈》豆瓣評分2.1，時光網評分2.4

貓眼的主要評分群體組成和現在電影的主要消費群體組成差不多。但是我們的電影消費群體里影迷並不多。

知乎和貓眼扯上關係純屬TM商業關係...

這道題絕對可以是秀優越感的一道題。我相信很多答主都沒有看完文章就開始噴。
知乎豆瓣喜歡的，必須有逼格，必須小眾，必須陽春白雪。
看了一眼文章。真是陽春白雪。
銀翼殺手1.1萬的觀影。
逐夢，2982人次的觀影。
銀翼殺手是不錯，這屆國內觀眾不行啊，評分這麼低，這是知乎的主流。北美票房就很高嗎？
單說評分，逐夢才這不到三千的觀影人數，找兩千個水軍才多少票錢。有比較的意義嗎？
賽博朋克。卧槽，聽著真他媽高端。

新作對比前作評分高了，但是打分人數卻很少。我英語渣的很，我也不完全理解IMDB的評分機制。但是就打分人數而言，續作是否真的比前作還要炸裂？
以前說國外的月亮比國內的圓。現在國外的觀眾也比國內的水平高。
當觀眾不理解不喜歡這個電影的時候，可能是時代的鍋，但是別跳出來秀優越感。這屆觀眾不行，國內爛片多是因為有市場。國外就沒爛片？
說現行的制度，文化水平不行，任何時代都有不被理解的情況。有答主提到梵高，其實我很想知道，你們真的能理解梵高嗎？還是只是根據作品簡介去揣測提高自身的欣賞水平？
喜歡什麼是自由，把自己的思想強加給別人是流氓。雖然我們成長過程中會經歷很多流氓的事情，但是最好別變成流氓。