「亓」是什麼字？

12-16

本回答有點長，所以筆者分兩個部分解釋一下「亓」。第一部分解釋「亓」字的字源，第二部分解釋「亓」姓的來源。

第一部分爲「亓」字的字源。

「亓」字即「丌」字，兩者是同字異寫（即所謂的「異寫字」，即構字部件和音形義俱同，只是因爲書寫原因而造成的寫法有別的字），類似於「敲」與「?」的關係（皆爲從攴/攵、高聲）。

「其/丌/亓」的古文字字形如下：

（書影摘自季旭昇《說文新證》）

瑾昀釋「丌」
「丌」單字最早出現在戰國文字中，據其形體分析可知它是由「其」字截其下部構成的。「其」字是「箕」的初文，甲骨文像畚箕之形，隸定作「?廿?」（甲骨文「其」的隸定字，也是說文古文）。「其」叚借作文言虛詞後，其本意由加竹頭的分化字「箕」承擔。後來到了金文時期，在「?廿?」之下加了飾筆，字形變成了「其」。再到了戰國時期，人們截取「其」字的下部，而構成「丌」（或繁寫作「亓」）。這也是《說文解字》將「丌」解釋爲下基的原因。「丌」的讀音沿用了「其」（即今天的「qí」音），這種讀音下的「丌」可與「其」通用；又因爲「丌」被戰國以來的人理解爲下基，所以它還有一個讀音是「基」（即今天的「jī」音）。

再引用一下今天古文字學家對「丌」字的解析。

（書影摘自董蓮池《說文解字考正》）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

第二部分爲「亓」姓的來源。

「亓」姓的來源筆者之前沒有研究過，這幾天通過翻閱文獻才算是弄淸楚了。以下說一下我的攷證過程。
作爲萬年不變的百度黑，我先引用一下百度百科對「亓」姓的錯誤解釋。

出自複姓丌官氏，為丌官姓所改。據《姓氏尋初都演化成單姓亓。源》載：「亓與笄同，掌笄官之後」。亓，古「齊」字，也作「丌（古音 Qí 其，今音 Jī 姬）」。

源於官位，出自春秋時期諸侯國大夫亓官，屬於以官職稱謂為氏。在古代，「亓」、「丌」和「笄」是同一個字，同義通假。

這短短的幾句話中，可以找到兩個錯誤。
第一個錯誤是：「亓與笄同」甚至是毫不負責任地說「「亓」、「丌」和「笄」是同一個字」。事實上「亓」和「笄」（「笄/筓」字從竹幵（開）聲，表示髮簪）是兩個字形和字義上毫不相干的字，而且在古代竝不存在通叚的現象（可參攷《同源字典》、《古文字通假字典》）。
第二個錯誤是：「亓，古「齊」字」。且不說「亓」和「齊」（「齊」像禾麥吐穗上平也，所以很整齊）在古文字字形以及字義上毫無關係。單說中古音，「齊」屬從紐，「其/丌/亓」屬羣紐或者見紐，在中古漢語中屬於涇渭分明的尖團兩大陣營，幾乎不會出現混淆的情況。（個別字如「權」「銓」除外）

雖然百度百科漏洞百出（而且其邪說在網路上流毒甚廣），但是他有一條還是說對了，那就是亓姓確實來源於複姓丌官氏（丌官氏中最出名的算是孔子的夫人），而丌官氏也確實是來源於上古的官職笄官（掌管笄禮的官職）。

對「亓姓確實來源於複姓丌官氏」，我在知網上的一篇論文《「亓」姓與「亓官」姓探源》（作者亓文香）中找到了切實的證據。（這篇論文我會附在答案最後。）

對於「丌官氏也確實是來源於上古的官職笄官」， @波斯基和我之前都爲該如何解釋「丌/亓」與「笄」的關係而犯難。
起先 @波斯基和我都以爲「亓」字與「笄」字可能同源，或者存在通叚的關係。但是從字形、字義和字音（ @波斯基求證 @poem 老師）上攷證了半天，仍然沒有找到兩者的聮繫，反而證明了「亓」與「笄」毫無關係的事實。
後來我換了一個思路，在想是不是後世傳抄者的筆誤。於是我重新按照這個新的思路來找資料，果然有了重大收穫。

以下是找到的關鍵性資料

（書影摘自巫聲惠《中華姓氏大典》）

我們可以看到，「丌官」在古代，還有「開官/幵官」（瑾昀按：此「開」是「幵」的新字形/手寫體，與「開」字毫無關係）、「並官/幷官」、「弁官」的寫法。這些中間形態可以證實我們的「『丌官』是後世傳抄者的筆誤」的推斷。
根據現有資料，我們可以做如下分析，「笄官/筓官」本爲一種上古官職，後來轉變作姓氏（類似於「司空」、「司徒」、「司馬」之類）。「笄官氏/筓官氏」在後世的傳抄過程中，傳抄者有時省去了竹頭而寫作「開官氏/幵官氏」。「開官氏/幵官氏」後來再繼續被後世的傳抄者寫訛，有了「並官氏/幷官氏」、「弁官氏」、「亓官氏/丌官氏」等不同的寫法。而今天的經典上主要流傳的「亓官氏/丌官氏」就是其中的一種。再後來，複姓「亓官氏/丌官氏」直接簡作單姓亓姓（類似於司馬姓簡作馬姓，鮮于姓簡作于姓，歐陽姓簡作歐姓）。
整理一下整個脈絡：

結論：亓姓的「亓」，來源於「笄」字的簡化+訛變，與古文字學中的「亓（其）/qí」和「亓（基）/jī」屬於同形異源字，實則毫無關係。「笄」訛作「亓」，是漢字部件類化的結果。「亓」姓的「亓」，應該正讀作「笄/jī」而非「其/qí」。

以上爲筆者2014-02-18的回答。

2014/6/4按：
筆者今日觀漢代《韓勑碑》，有碑文如下：

釋文是：故督郵魯幵煇景高二百
其中的「幵」姓，學者們認爲就是「亓」姓。
再根據 @曹世木提供的《禮器碑》的資料，我們有理由懷疑，「並官氏」與「亓氏」可能無關。
與前文的攷證得到的結論差異較大，一時沒有足夠有說服力的證據證明孰真孰僞。故謹誌之，俟日後再攷。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

附錄：《「亓」姓與「亓官」姓探源》（作者亓文香）

「亓」與「其」異體的部分， @趙瑾昀已經講了。
關於姓氏方面，筆者看到李零先生的說法。他認為孔子的妻子是並官氏，亓官氏為訛誤。
@趙瑾昀引巫聲惠《中華姓氏大典》里也有《魯先賢傳》和《孔子家語》的證據。
李零的主要依據是《禮器碑》（東漢永壽二年，156年，現存山東曲阜孔廟）。

碑上「並官」一共出現了兩次，如上圖。從這一意義上講，並官氏與亓氏沒什麼關係，只是碰巧訛誤罷了。
這樣，後代記錄姓氏的典籍中只見亓氏而不見「亓官氏」也好理解了。
筆者也認可這種觀點，而不認可「複姓簡化」說。

我媽媽就姓亓，老家山東萊蕪，「亓家莊」。

趙瑾昀先生，南京明城牆城磚上，發現有一地名「黃州府開州」，明黃州府，即今天的黃岡市。可明代黃州府沒有開州，只有蘄州。從手頭現有資料比較，可以這為，這個「開」字可能發「qi」音。但沒有充分的證據支持，故而請教於你，望指教。如能有直接聯繫方式更好，比如微信、電話等。謝謝。

萊蕪知乎團…可以出來了！

本人萊蕪人，據說姓這個的全部出自萊蕪

山東省萊蕪市，滿大街都是「亓」姓，在我們這亓屬於掃盲字。當我出省後發現「亓」是難檢字，沒幾個人認識。

姓氏，
我的姓氏，
沒錯，山東萊蕪。

我有個高中同學姓這個，整天打遊戲，視力5.2，高三招飛體檢進了全省前二十名，最後面試因為聽不懂what"s your name 被刷

qi二聲，姓氏，由複姓亓官演變。祖上分布於山東萊蕪地區。我大教育家孔子的老婆也姓亓。

一個可愛的人的姓

亓：《集韻》：其古作亓；念作qi2；又可以作姓。這個字來源於「丌」，念作ji1，《說文》：下基也；是個象形字。考古發掘早期的大型建築，都有個夯實的土台，就是地基，是這個字的真實體現。「奠」，就是在打好的地基上灑酒祭拜，這個習俗及其變體一直延續到現代社會的今天。

亓是指事字，在「丌「上加一橫或者一點；更可能是假借造字，它的含義為"其」，虛字，字義非常抽象，就從現成的字裡面找個使用，為避免混亂，再上加一橫成為了亓。

唯一糾結的就是「其」，這個字在說文裡面沒有，但是周金文里有、秦石鼓文里有、李斯小篆里有，古文裡面也有，還有甲骨文只有上半部分，簡牘六國文字還有兩種變體，如何解？

這裡有個誤區，把漢字按照「甲骨文-金文-古文-小篆」來推演古文字的演變，結果解釋的非常曲折。其實夏商周三代文字都是自成體系的，古文的來源是倉頡古文，三代時一直沒有失傳，六國文字同宗於倉頡古文而又各有改動和變亂（這才是真正的訛變），秦始皇統一文字是做了一個選擇，主要選擇了倉頡古文並略微的改動，也有部分是三代文字的繼承。

甲骨文「其」直接借用簸箕這個象形字，發音跟古文一樣qi2，這是因為虛字選擇的主要考慮之一，是以音韻來表達文字篇章中的微妙含義。周金文基本繼承了商文字，後來下加一橫也是為了區分本字。到戰國時代就看到了分水：一種是在古文基礎上的構形，一種是在商周文字基礎上的構形，當然也有合體的。個人覺得漢字是個選擇的過程，選擇是嚴謹與科學的，「訛變」然後承傳下來是不存在的，至少主體文字、絕大部分比例的文字是個不斷去偽存真的過程。恰恰這個合體有點像混合物，和『訛變』沒有清晰的界限。這也許是許慎沒有收入的原因。

在「地基」含義這個字上，古文和甲骨文是兩個字源，明顯可以看出甲骨文造字方式和倉頡古文的不同：甲骨文是簸箕+土，簸箕這個基本構件發音為ji1；古文直接丌，後來有丌+土變成形聲字。

另外，甲骨文、金文之前不是沒有「丌」這個字，三體石經裡面就有，是一個非常基本的獨體字和構件。三體石經裡面的古文個人認為是最接近倉頡古文的文字，不是說裡面的字沒有問題，但是主體是最接近的，遠遠比甲骨文更早。這些古文也應該是用來記載從黃帝以降、夏商周的史記的字體，以簡犢方式承載，一如現在發掘出來的戰國簡牘。並且為諸子百家的傑出者所掌握，如孔子，如荀子。

我想漢代人是不會搞錯的，有禮器碑為證！

qi 二聲，周圍同學很多都是這個姓包括我發小，好像只有萊蕪這片有吧。。。

我姓亓，老師老以為我是少數名族。

孔子的夫人就姓這個。

我還以為是π呢

哎？

馬亓山，位於山東莒南的風景區。
ps.認識莒嗎？都是古文字

還有討論「亓」的，呵呵。