蘇童筆下的女人為什麼普遍愚蠢世俗？

12-16

你為什麼會覺得她們愚蠢世俗？
相反，我覺得她們很多都十分聰慧，美麗又妖艷，充滿了原始的氣息。
那麼，是什麼讓她們走向滅亡？
蘇童擅長寫女性心理，尤其是女性中的人性弱點。他在小說中常常放大女性性格中的獸性。這不是女性歧視，更不是醜化女性，而是傳達出一種這樣的觀念——
女性的很多問題恰恰來自於她們自身。
很多時候，是她們習慣性的依賴，造成了她們的悲劇性結局。
這種依附意識，是她們沉淪的根源。
在他的很多女性小說中（如《妻妾成群》，《婦女生活》），女人都是為了生存與女人競爭。她們不曾和男人發生任何衝突，因為那是她們要討好的對象。
----------吃完飯接著寫---------
舉個例子，《妻妾成群》：
頌蓮原本是一個清高的女學生，卻被「交易」給了一個五十歲的男人做小妾。這固然是命運的不公，但她已經淡漠地接受了。這是她改變的第一步。後來被丫頭雁兒羞辱，自己又反羞辱回去——從這時候，她的清高已經結束了。再後來就是女性-女性的競爭生存模式，為了奪得男人的寵愛，她們表面和睦地自相殘殺。
女人和女人的「友誼」才是最可怕的，因為她們永遠都在相互嫉妒。
頌蓮是被囚禁起來的一隻鳥，她不斷地在尋找自己的一個出口。不管是愛情的，還是性慾的，她都找不到。年老的陳佐千如何滿足一個嬌嫩的軀體？好不容易愛慕上一個年輕男子（好像是叫飛浦），卻又得知對方有同性戀傾向。找不到出口，怎麼辦呢？
在這個院子里有一口井。
這口井曾經有人投死過。
後來是梅珊。那個嗓音婉轉凄涼、步步生蓮的唱戲的女人，就這樣投井了。
這時候頌蓮面前出現了一個出口，就是那口井。
在競爭中活不下去的女人，遲早是要做那口井上的紫藤花的。她們如果想要得到自由，就要從枝條上鬆手。然後墜入井中去。
這就是一個女性圍繞著男性展開鬥爭直至鮮血淋漓的悲劇故事。如果愚蠢，那也是因為她們把男性作為了自己的目標，而自己完全地成為了男人的附屬品。她們在鬥爭中死去，在我們看起來是荒誕的、不值得的，這是我們覺得愚蠢的原因，然而她們覺得值得——不，與其說值得，不如說她們覺得就應該這麼做。她們覺得那是命運，其實那是她們自己的選擇。在她們心裡已經沒有值不值得這一說了，因為她們心中並沒有自我價值這一桿秤。她們的生命是輕飄飄的，落在男人手中的托盤上時，天平不動分毫。

本人愚見，很多地方讀的不夠透徹，淺說表面看上去的意思。個人認為，蘇童的小說都很有時代代表性，雖然他寫的還是比較隨性。
處於那樣一個時代，蘇童筆下的女性讀來讓人有些含沙射影的意思，它折射出當時的一個現象，一個讓人讀來忍不住覺得同情和悲哀的一個個人物。好比《妻妾成群》里的頌蓮，對愛情充滿幻想的女學生，有學問，卻因家中欠款而嫁給陳佐千，說她世俗也世俗，後媽問她要嫁有錢的還是窮的，她一口咬定要嫁有錢的，可她並非完完全全的世俗，她也懷著美好的幻想，所以在見面那天撐著油紙傘，清新脫俗的形象讓人眼前一亮，後來遇到大少爺飛浦，她心動了，她內心是很渴望這份愛的，說她愚蠢，倒不如說她天真，在陳佐千五十大壽，她卻在眾人面前給了陳佐千一個吻讓陳佐千覺得非常難堪，這一事件導致頌蓮地位的下降，但是於頌蓮來說，她只是想證明自己的愛，可是他卻忽略了場合，著也許跟她之前是女學生，不深諳世事有關，她女學生的身份彷彿跟這個封建大家庭顯得有些格格不入，可是細細想又沒什麼不妥。好比《紅粉》里的蘇儀，有著豐厚的財產，驚艷的容顏，在其他青樓里姐妹相繼從良，過上了好的日子，而她，最後卻不得不嫁給了一個又矮又丑又窮的男人，讓人忍不住為她惋惜，可是剛剛開始的她為愛情也是執著的，即便她滿口粗俗的語言，卻也掩蓋不了她內心也是善良的，她一直護著的姐妹小萼搶了她的男人，她最終還是原諒了她並且幫她撫養兒子，蘇童的作品中有人性美得一面，讓人讀了不至於覺得絕望，可他的作品讀了又是讓人覺得悲哀和同情的。在那樣的時代女人並不能自己真正做主，而他筆下的女人最後也都是沒辦法不世俗。通過這些女性的描寫折射出時代的一種寫實。
她們的愚蠢和世俗並不一定是真的愚蠢和世俗，而是不得不，情勢以及環境社會所迫，宋蓮愚蠢嗎？她可是那時候的大學生，她的智商以及知識肯定沒問題，那她為什麼還是會讓人覺得愚蠢呢？因為她的單純？不諳世事？與這個社會的格格不入？想來應該跟作者當時的環境和思想也有些關聯吧。

寫的有些亂，隔得有些久了