攝影是否可以被稱作藝術？關於攝影有哪些好書值得推薦

12-16

哈哈，題主這個問題要是在一個多世紀前提出來，那可就是個堪比聖戰的大戲了。
題主說，
攝影是否是一門藝術這個話題一直以來都是頗受爭議的話題。是沒錯的，不過是在一個世紀之前。
沒錯，攝影術在1839年被發明以來，最開始的一段時間是不被承認為藝術的。最藝術的是什麼？繪畫。
所以，攝影家們的攝影作品不斷的向繪畫風格靠攏。被稱作高藝術攝影派。

高藝術攝影派流行於1859——1870年主要是指英國攝影家受繪畫中拉斐爾前派風格的影響主張要隱掩蓋平凡和醜陋避免表現日常生活題材，經常借用流行詩，歷史傳說和《聖經》中的寓言故事，基督生活為題材，主要宗旨是通過這些畫面闡述道德觀念給人以教益。（引自百度百科）

代表作品
奧斯卡·雷蘭德《兩種人生》

魯濱遜《彌留之際》

這種明顯靠向繪畫的畫意攝影作品並不是一次性拍成的。攝影家搭置了許多精巧的布景，設置豪華的陳設，精心指導服裝模特。後期製作上普遍採用疊印法，常常將不同場景的畫面通過後期印製組合在一起。

這些作品好像是被哪個皇室收購了，攝影這項對當時來說的新鮮事物，才逐漸被大眾接受，成為一種藝術形式。畫意攝影終結於艾森斯塔特，斯蒂格利茨（這倆位其中一位記不清了回家得翻書），開創了攝影的新紀元，革了繪畫的命，這就偏的太遠了，這裡不贅述。

所以也就是說，在1839年開始，幾十年的時間裡，攝影是否是一門藝術是有爭議的。

現在回答正題。
題主懷疑攝影是否是一種藝術，其實是沒有完全了解攝影這個門類。僅僅是認為攝影就是拿著相機到處拍拍照片。專業攝影師拿著高級一點的相機拍著效果好一點的照片，了解點基本的方法，能修圖比我修得好。

情況一
我拿數學學科做個不恰當的比方。（我是數學渣說不對不要怪我）
題主你現在了解到的攝影好比是應用數學，甚至是初高中學的基本數學。可是呢，咱們都知道還有理論數學呢是吧。
應用數學應對平時的生活，我這個月是不是又月光了，剛才買菜是不是給我算錯了。
理論數學是我們平時根本用不上的，甚至聽都沒聽過的。
說白了，攝影師學術，是有學術研究的。考圖片攝影專業研究生還分實戰型和學術型呢。
據說學術型寫論文寫到吐啊。
要說具體都學術什麼課太多了，隨便拿出攝影門類的一個分支就能延展出一票問題來。

情況二
題主你不認為有些照片拍的很美嗎？！美的東西不藝術嗎？！
有些照片折射出的現實問題你沒看出點意思來嗎？！都折射現實了不藝術嗎？！

攝影和照相分不清？
你拿卡片機在創作，這也叫攝影。
你拿5D3在到此一游，它也是照相。

建議題主買一套《黑鏡頭》看看，看過之後就知道攝影是否能稱為藝術了。

如果按照「藝術來源於生活但高於生活」這一標準，攝影完全是達標的，鏡頭中的事物完全來自於生活中的瞬間，但拍下來的照片其實是經過加工的。

另外，攝影不是說拿起相機隨便一拍就叫藝術。攝影本身分很多門類的，有專門的一個門類叫「藝術攝影」。另外，紀實攝影和新聞攝影也算是藝術範疇，其餘都屬於商業或軍事範疇了。

攝影是用光繪畫或寫作的藝術，是無聲的戲劇。
藝術是攝影的母親，而科技是攝影的父親。
對畫面的主觀控制成就了一種語言與表達。
藝術史論將漸漸轉向研究影像。
不是任何攝影都可以是藝術。
技術終究是為了表達而服務的。

是不是藝術取決與拿相機拍照的那個人。
至於書么，我看過最好的就是《紐攝》了。

看到這樣的問題我好想哭（逃走

關於藝術北京大學彭吉象在《藝術學概論》里大概是這麼定義的：
藝術必須滿足兩個要求：1 由人類根據現實客觀生活創造
2 具有審美性
展開來說就是：
藝術是由人類根據現實客觀生活，通過對體驗勝過，感受生活，想像生活，感受生活，並加以選擇，提煉，融匯藝術家各自獨特的審美情趣和審美願望，形成的能顧滿足人類審美需要的審美意象。

從彭老師的角度看攝影屬於藝術的一個門類，並且在現代藝術教育中，攝影作為一種獨立的門類存在於藝術當中

但是世界上沒有什麼是絕對的，尤其相對於藝術來說。上面那個網友說的很對：你拿卡片機在創作，這也叫攝影。你拿5D3在到此一游，它也是照相。

藝術主要還是需要融入人類獨特的情感，感受，並滿足審美需要。

關於藝術丑

攝影中的藝術丑也大量存在，但是藝術丑是對現實丑的藝術化，加以藝術家對生活的感悟，反映一定的思想，或者揭示一定的社會現象。

關於藝術具體的問題可以參考《藝術學概論》等專業的書籍。

蘇珊的《論攝影》中有對此觀點的討論。
其實吧，當朋友說我是玩攝影的人時，我心中總會有一種「我只是個比較會拍照的人而已並不是在搞什麼藝術行為。」的想法。

不是背個畫板就是畫家，不是坐在鋼琴前就是音樂家~~一個人因為精神有問題裸奔，這不是藝術，一個人為了呼籲保護環境裸奔，就是行為藝術，同樣是裸奔~~~為什麼為什麼為什麼為什麼~~~~~不是背著高端單反的就是攝影師~~~管它是不是藝術，玩的開心就好。

攝影是否可以被稱作藝術？

可以啊。

關於攝影有哪些好書值得推薦？

Henri Cartier-Bresson: A Biography, Pierre Assouline，最近正在看這本。

回答第一個問題，不少人拿攝影和繪畫做對比，繪畫固然是藝術，攝影是光影的繪畫，為什麼不能算作是藝術呢？
第二個問題，攝影書籍實在太多，攝影也有細分，對我來說看一些攝影集培養自己的構圖和視角，鍛煉鍛煉美感就夠了，例如《攝影師之眼》，或者你可以看看某些大師作品集什麼的；如果你對新聞紀實感興趣，《黑鏡頭》是不錯選擇

我認為攝影是藝術, 但現在還不是一門獨立於繪畫的藝術. 因為它沒有獨立於繪畫的專屬於自己的辭彙.

不過遲早它會成為一門真正獨立的的藝術(鑒於我只會拿Iphone拍照,可能這個"遲早",其實是"已經").

就像電影之於話劇. 可以看到早期的國產電影裡面, 非常明顯的話劇的味道. 而現在,電影是電影,話劇是話劇. 把電影當話劇來拍反而成了"胡鬧",或者"創新".

什麼時候(可能現在就是而我不知道了), 我們不再用欣賞一幅畫的眼光去欣賞一幅攝影作品時...