如何評價周徐二人新作《西遊伏妖篇》中唐僧飾演者吳亦凡的演技？

12-16

最高票那個李二銀，口口聲聲說自己不是水軍，還被那些污衊者「氣到笑出來了」。

於是乎本島主去翻了翻他的主頁——真的被氣到笑出來了，笑得眼淚都出來了。

這位不是水軍的同志，從2017年1月20日開始，用德國人的嚴謹日本人的細緻，每天堅持寫5個答案，正正好好的五個，不多一個不少一個，一直持續到1月25日，六天寫了整整30個答案。

我要是企業老闆，一定願意要他，每天既不偷懶也不貪心，是好員工的典範。

對了，或許應該加一個「英國人的高冷」，因為這些答案都是一句話或者一小段。

然後，從1月26日開始，這位不是水軍的同志毫無徵兆地放假兩天天，厚積薄發，在1月27日西遊伏妖篇上映的第一時間，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢發布了一篇長達5000字+近50個截圖的文章。

證據已截圖保存在文末，請在wifi條件下觀看。

我們再說說其他人。

這個答主，很酷很酷的女妖精。

註冊時間7個月以前，幾乎沒有任何動態。1月12日重回知乎，東一搭西一搭地回答問題，都是一句話。直到1月27日，也是厚積薄發，寫下了這一篇長達4000字+30張截圖的回答。

這個答主蕭止戈。

三個月前註冊知乎，給這個問題（如何看待吳亦凡代言巴寶莉(burberry)? - 巴寶莉 (Burberry) - 知乎）下的回答瘋狂點贊，之後就沒有任何動態了。11月30日發布了一條不知所云的回答後又消失了。

直到1月13日，突然重現知乎，給以下這兩個問題下的回答瘋狂點贊，連點三天。

怎麼看待近期曝光的吳亦凡官司勝訴一事？ - 絨摸摸的回答 - 知乎

如何評價吳亦凡名譽維權案勝訴事件？ - 法律 - 知乎

之後就沒有任何點贊，而是東一搭西一搭地回答問題。直到1月27日，突然開始給本問題下的回答瘋狂點贊。

（編輯於1月18，但他點贊的時間是1月13日）

這個答主，祁晨。

註冊時間同樣是三個月前，之後就一直沒有任何動態，同樣是直到1月13日，突然重現知乎，不過沒有任何點贊，東一搭西一搭地回答問題，直到1月27日開始瘋狂給這個問題下的回答點贊。

這個答主，我是粉刷匠。註冊時間1月13日，一直都是零零散散地答題，幾乎從不點贊。1月27日，瘋狂給這個問題下的回答點贊。

這個答主，雪小五。註冊時間1月5日，於1月14日重現知乎，給有關吳亦凡的答案點贊，然後就沒有任何消息。直到1月26日，突然回答了5個問題，第二天回答了本問題，除此之外沒有任何動態。

這個答主，何處得秋霜，註冊於2月前，之後就沒有任何動態。

直到1月12日重現知乎，給所有上面提到的沒提到的有關吳亦凡的答案瘋狂點贊，1月27日寫下本回答。

這個答主，Marchpoppy，註冊於4個月前，之後幾乎沒有任何動態。直到1月28日，開始瘋狂點贊本問題下的回答，同時撰寫了自己的答案。

更多的答主就不掛了，套路都差不多：

很久以前註冊，幾乎沒有任何動態——1月12、13兩天突然重現知乎，零零散散回答幾個問題——1月27日突然給回答本問題並給相關回答瘋狂點贊。

如果大家還有興趣，可以點開給高票答案點贊的用戶主頁，有的人套路也一模一樣，只是沒有回答問題罷了；還有的乾脆就是純三無用戶，除了給這個答案點贊外沒有任何其他動態。

大家還可以發現很多好玩的東西。比如這些人關注和被關注都很少，沒有關注過任何大V，都是互相關注；比如他們的突然回歸都是從點贊一位名叫「絨摸摸」答主的答案開始的，等等。

正文到此結束。

某些人不要見風得雨啊，本島主並沒有說誰是水軍，我們要相信這些答案都是真的粉絲寫的。比如哪位不是水軍的答主給他的答案唯一精選出來一條評論，只要點開評論者的主頁，她水軍的嫌疑就會立刻被排除——絕對是真(*)愛(*)粉啊。

而且水軍是什麼？軍訓時候不認真訓練和身體不適的同學會組成一方陣單獨訓練，大家戲稱為「水軍」，所以水軍是紀律渙散的軍隊。

你看看人家以上的諸位答主，註冊時間一樣，幾次消失時間一樣，幾次重現時間一樣，連點贊的答案都是一樣的，還有代表能在憋大招之前堅持每天寫正好5個答案——這麼紀律嚴明的組織，怎麼能說是水軍呢？

以下就是這位不是水軍的李二銀同志的主頁截圖，以德國人的嚴謹每天撰寫五個答案。

（補圖中。。。）

西遊伏妖篇我給7分，林更新的演技非常走心，每一次跟吳亦凡動手都會讓我感受到他內心的憤怒，捶死你個傻逼，沒你我早他媽影帝了。

你不能評價一個不存在的東西

咳咳咳，這個必須匿名。

有一段採訪，不知道你們關注了沒。雖然說的是林允，但我覺得兩位導演對年輕演員們的態度已經很明顯了。

採訪中，主持人問周和徐對林允的看法怎麼樣。
周星馳用他一貫淡淡的又有些誇張的語氣說「美人魚那時候我真的覺得她長得就那樣，這次倒挺好看……演技，你看她我都教成這樣，我是不是很厲害」
徐克接的是：「我要的是沒太多經驗的演員，就用了林允。但真沒想得到林允是這樣的啊」

暗戳戳又直接的表達了自己的看法。

吳亦凡雖然沒有直說，但他的表現，能夠不讓人罵就很好了，真的不值得誇。

《美人魚》里，林允的表情和動作是周星馳手把手教出來的，一個一個示範，據說她因為不到位被罵得很慘過。而吳亦凡沒這麼幸運，徐克並不是親自上手教的類型，所以你們就會看到，表情不太多、眼神也沒什麼變化的唐僧……同樣一段情節，你們自己腦補下周星馳過去的樣子、甚至是降魔篇里的文章，效果都會好很多。

其實兩位演員，單說長相倒沒什麼不合適的，林允夠直夠純，吳亦凡那副有欲無欲的樣子也可以。尤其吳亦凡不假思索回答說剃頭不是什麼大事，這種態度挺拉好感。但他們真的不太對得起吃重的角色。

對了，粉絲們請不要去截徐克周星馳怎麼誇年輕演員的圖。媒體和大眾面前，這些話都要打折扣。不然他們能直接罵自己選的演員嗎？想要看這個人行不行，很簡單，去掉各種資本和捆綁之後，看看這個導演會不會願意一而再再而三的用他，是不是會給一些真正重要的角色。

像徐克明顯滿意林更新，雖然他的演技也並不是太太太好。周星馳誇獎當年的徐嬌和黃渤的時候明顯真誠多了，他的那些黃金配角團才是真的用的順手。

被凡凡粉絲舉報後終於從小黑屋放出來了。
以下這段話致這群人
知乎大部分人對凡凡反感的事實，不是你們舉報所有答案就能給大家洗腦的。我們不是跟風，而是用自己眼睛去看石錘，用自己的腦子在判斷事情。

凡凡粉絲又何必一定要佔領知乎，把握言論？圈子不同不必強融，強扭的瓜不甜，道不同不相為謀。不知可聽過。

你們舉報排名前面的答案有用嗎？給你們指條明路，以後答題下黑的一人發千萬紅包說別講凡凡壞話了。

我匿名的時候沒人敢舉報，不匿名了倒是有一堆人了。
凡凡粉絲明不明白，一個人的觀點和身份是兩碼事？由你的立場出發讓事情顛倒黑白，這個我是干不出來的，我對我自己說的話，表達的觀點，問心無愧。
你們可能不明白吧，畢竟基於粉絲立場你們干過不少比如捏造前隊友黑料的事情了。知乎上相關帖子石錘一大把，不知道有沒有也被你們舉報到刪帖。我反正也是看過不少的。
飯一個人為什麼會讓自己說出謊言？這不該是飯愛豆帶給你的影響。

-------------原答案-----------
看得我尷尬症都犯了。
今年評論演技有兩個段子，分別對應兩位影帝。
吳亦凡漸入佳境
李易峰實至名歸

這部西遊記真的沒有什麼演技可言。
最可圈可點的地方是看到林允出來，往前走了一步，鏡頭從腦袋頂上45度角拍下來，那一刻身體語言不違和，可以。

其餘的簡直時刻都在齣戲。關鍵還有很多特寫大臉鏡頭。
時刻用張嘴表示心累，茫然，憤怒等情緒。周星馳的片子有深度的啊！一個表情是不夠的啊凡凡！
一般人掩飾情緒的時候應該眯眼，不是瞪大眼睛表示自己萌萌噠，你再萌，不適合的地方強行賣，也只能宛若智障。
中文台詞都說不順，請口含石子兒練一年謝謝。

不過平心而論，老炮兒時那句你是猴子請來逗比的嗎。才是尷尬頂峰，臉僵詞硬。一句網路名句都說不對。西遊里至少台詞語序都沒問題了。

星爺徐克還真的夠意思，自己親身上陣教他演戲，很多地方表情和肢體動作能看出星爺的影子，別告訴我凡凡自己演出來的，我是不信的。凡凡本人沒這麼熱愛星爺，由於愛好音樂出專輯，又忙著拍各種大片，他也沒時間潛心鑽研星爺的演繹方法。
看你把大家都逼的懷念文章了。造孽啊。

還是想星爺自己來演，星爺白髮了也還是帥帥噠。我反正是不介意的，如果星爺怕自己形象欠佳，那咱染個發吧，做做激光拉皮，一樣上啊。帥帥噠。求別再用凡凡辣咱眼睛。

建議凡凡多拍電視劇接廣告，大熒幕會放大很多細節，不適合凡凡啊！

知乎為什麼懟凡凡這麼厲害，因為職業水平不行，人品也不咋地啊！本來不知道不關心娛樂圈事情的人也多，粉絲還鬧天鬧地然後更多人都知道了凡凡幹了啥。

-----------原答案-------------------看到其他人貼了微博上凡凡官方粉絲號組織大家來刷知乎好評。確實看到挺多可疑的，包括音樂樓也看到粉絲怒懟影評大神。本著證實的心態去微博看了一眼。

我的媽呀凡凡居然還有刷知乎專用的微博？

截圖號召的這篇，就是李二銀同學的，先裝路人誇星爺徐克顯得自己似乎很專業很路，後面都在圖文並茂拐著彎兒詳細誇吳亦凡。下面的評論都是彷彿刷了假知乎。
凡凡組織上都給你蓋章號召，截圖了全文大力宣傳了。花費如此心力拐彎地誇凡凡，不是軟文我都不信啊。
還噴底下評論的人說，自己覺得吳亦凡好就是水軍了？讓大家長長見識去。
見識長完了，是水軍啊！

這官方微博內容很多，各種傳送門，音樂的，電影的，相關凡凡的話題都有組織。還有註冊發帖教程。

能不能放過知乎？它還是個孩子。對你們凡凡的影響又不大，粉絲人群跟這裡一點兒也不重合，刷這裡好評有用嗎？容易被看穿，反而做笑柄，吃力不討好的事兒做來幹嘛？
知乎又不是微博，你洗白幾句人家就跟風信啊？小看知乎成年人們的自主意識跟偵查能力了吧。

不過凡凡的粉絲和作品一樣都能帶來歡樂，從這個角度想想，也不是那麼蛋疼了呢，歡迎你們來玩！

其實你們的官方組織號最需要教給粉絲的是邏輯和見識。大家共同進步啊！比心。

匿了，慫。微博有傳送門，凡凡粉絲衝擊目標。怕怕。

那些口口聲聲說看到進步能不能消停一下？我們大過年的去看電影就是為了去看電影而已，不是為了去看你家凡凡進步的好嗎？你去飯店吃個年夜飯，廚師上了一條腸子沒洗乾淨的魚端給你吃，然後說他已經很努力了，去年都沒有刮魚鱗呢，我這多大的進步啊，你快誇我做的好吃啊……

對不起，吃不下去，反胃……

水軍努力大半年，一朝回到七月前。

吳亦凡的演技非常貼合西遊的魔幻主題，可謂是：
「十方無影像，六道絕形蹤。
跳出三界外，不在五行中。」

你舉報也沒用，舉報一次發一次。

對於出現在評論里疑似水軍的@火山魚丸，雖然我沒有解禁我那兩篇回答的權力，但刪掉您不友善評論的權力，我想還是有的。

看到前面的答案都在批那位李二銀，懷著好奇去圍觀，看到這位答主更新了訴苦，表達了被打成水軍的冤屈之情。

本來嘛，我覺得粉絲關注電影評價，誇一誇偶像也無所謂，但是看完全文（不，後面實在是忍不住胃酸的翻湧看不下去了），這位自稱路人熱（這是什麼新詞？是路人粉的遞進關係嗎？）的答主，事無巨細梳理了吳亦凡與電影的方方面面，各種截圖、表情包信手拈來，實在不像路人那啥，不是狂熱的粉絲做不到啊……

答主前面還想借著欲揚先抑的套路，先說吳亦凡的演技不被看好，但是後面實在是壓抑不住濃烈的粉絲氣息，一條條裝模作樣分析說理的畫風沒繃住，就差抱大腿喊歐巴好帥歐巴艹我了。粉絲可能感覺不到這種違和，還覺得自己這洋洋洒洒的一篇真的有理有據，令人嘆服。

滿篇密集恐懼的槽點就不說了，但是看到幾處閉眼吹，真的是……你誇他長得帥也行、誇他講文明懂禮貌也行，偏偏要吹演技，你吹演技也行啊，為什麼還要拉其他無辜的演員墊背。

看看！
看看！！！
看看！！！！！

你們這些吃瓜群眾不是誇別人演技好嗎？可他們比起吳亦凡，只是表演機器而已，只有演技有我們凡凡的靈氣嗎？好吧，「表演機器」是什麼東西這位答主能解釋一下嗎？卓別林是表演機器嗎？（不知道怎麼回事，看到表演機器腦海里出現的就是卓別林。）

還有這句：「試問當今娛樂圈難道找不到一個比吳亦凡演技好的男演員嗎？當然有。」正確到回答難道不是遍地都是嗎？怎麼被你說的找的很困難的樣子？
按理說，這樣的句式不應該用來在這種情況下使用嗎：

試問唐宋時代難道找不到一個比得了痔瘡的蘇軾文採好的人嗎？當然有。
試問當今世界難道找不到比烏龜長壽的動物嗎？當然有。

看看！
看看！！
看看！！！

這位答主全文使用的邏輯就是：星爺多牛逼，牛逼的星爺選定的演員一定也是牛逼衝天，星爺會為了流量為了票房選吳亦凡？不！他一定是看中了凡凡那顆純潔的心靈和不能為凡人所理解的高超演技！

好吧，後面她真的這麼說了。（嗯，沒看簡介我就知道這一定是位女粉絲。）

唐僧=單純+聰明=吳亦凡
21世紀最偉大的公式被發明，必須鼓掌了！

豬八戒說的那句「師傅可是危機管理大師」，簡直就是給加拿大炮王量身定製的台詞，這裡我深深佩服周星馳的腹黑，不要以為星爺用吳亦凡就是看的起他，星爺最大的樂趣就是拍出的電影又賣座又能自己過癮，我隱約感覺到星爺的虐待取向，通過他拍出來的電影就能看出來，被星爺蹂躪過的明星不計其數。
周星馳對美女角色重來都不會手下留情的，任何美女美諾天仙，分分鐘變成豬頭，麻子臉，正如李嘉欣所說：他對電影挑剔的要求，只能用一個詞來形容：苛刻。他最喜歡的就是「拆磨」美女，讓美女變醜似乎是他最好的事。
這回是小鮮肉，星爺看來是換了口味，以往吳亦凡的偶像包袱可是24k氪金海外版的，大概是這個樣子

以及這個樣子

拍出來的電影也還是這樣的

以及這樣的

總之就是喜歡天使一樣女孩的天使一樣的男孩
然而星爺把他變成這樣的一個圓滑，好色，極其猥瑣的唐僧，要是在以前的炮王肯定是拒絕的，但是大家記住了，他是危機管理大師，「曾經我是天使，後來炮友來找我了」，「折翼的不一定是天使，我騎著白馬你猜我是騎士還是唐僧？」炮王經過那場巨大公關危機後，偶像包袱變成了偶像燙芋頭，乾脆一不做二不休，通過熒幕，耍滑頭，搞猥瑣，搞悶騷，下跪打臉道歉，間接給了約炮門事件一個答覆，給他的鐵粉，黑粉和我們這些吃瓜不嫌瓜大的圍觀群眾一個交代。哼！這是要降低了大家的對他的審美閾值，換來對他的更多次快感。劇照涉及版權具體我就不透露了。所以說，不要說吳亦凡沒演技，一個危機管理大師成功本色出演了一個危機管理大師，想想就很屌
我覺得通篇下來圍繞一個中心思想：

呵呵，如果加拿大炮王有演技，那中國應該有十億影帝。
知乎越來越像微博了，演技好壞這麼明顯的東西居然還有人拿一堆截圖辯白。
想證明什麼？只能證明加拿大炮王很可悲，"演技"居然要海量粉絲搖旗吶喊。

小鮮肉的演技，可以分為以下幾個級別。

1 有演技，且能演出自己的特色。

這類人基本上就是以後的表演藝術家的路線了。可惜在各類小鮮肉中基本上沒有，因為鮮肉本來就是靠臉吃飯的呀。

在我看來，張一山這個勉強能算小鮮肉的，算是這個級別。

2 有演技，但是演不出自己的特色。

這類人基本上在小鮮肉中基本也很難找，理由見上條。

彭于晏這塊老鮮肉，在影壇磨礪了這麼多年，也算是磨礪出一點演技了。但是你讓我說，他的特點呢，完全想不起來。他真正的演技巔峰，我覺得也就是翻滾吧阿信，也算是本子好，比較契合他。

林更新也是這路人，科班出身，顏值也算不錯，對演戲也比較執著。

不過這類人肯定以後能在熒幕上有一席之地，因為至少他們足夠努力。終究有一天會找到自己的特點，就算找不到自己的特點，也能憑藉自己的努力混口飯吃，比如說金城武。

3 沒有演技，但是能演出自己的特色。

這一類人就比較多了，雖然沒有演技，但是演技可以學啊，特點就學不出來啊。

這類人的代表就是鹿晗，黃子韜，以及謝霆鋒。

真的，這個世界缺乏的就是特點。劉德華在40歲前有演技嗎？沒有，他演技為0。但是他足夠有特點啊，他有氣場啊，他就是能耍帥耍酷耍氣勢從頭耍到尾啊，他出現在屏幕上大家就願意買單啊。

所以這類人，不會不紅，不會不火，總會有人喜歡看。演技嗎，總會培養出來的嗎，你看我們劉天王，不也演過無間道這樣的片子嗎。

4 身殘志堅型。

這類人，大概就是完全沒有特色，也不會演戲，努力想去演好，但是大家看的尷尬症都犯了。

這類人也很多，比如李易峰，陳學冬。

這類人大概再過幾年就消失了，鮮肉的後浪是很迅猛的。

5 brain disability

這類人大概就是，他都不知道他演得角色是什麼，他都不知道自己在演什麼，他都不知道什麼是演戲。

這類人的代表，吳亦凡。

在看到他的情節時，我瘋狂的齣戲，我不知道他是想哭還是想笑。我不知道他在演什麼，我不知道他要表達什麼，我不知道他在幹嘛。

我想，選擇吳亦凡，肯定是出於投資方的高壓。而徐克和星爺，大概是出於報復，打算毀了吳亦凡吧。

「高興就又跑又跳，悲傷就又哭又喊，那是上野動物園猴子乾的事。笑在臉上，哭在心裡，說出心裡相反的言語，做出心裡相反的臉色，這就是人，看不透。」——小津安二郎談表演

所以，讓吳亦凡去演孫悟空，不就完美了嗎？

文章或成最大贏家。

大哥，麻煩你跑幾年龍套配角先，當主演，你現在還真就只是撈錢，說他有進步的我真是服了,難道我在玩什麼養成遊戲，為別人的進步喝彩？？我就想看個好看電影，演技尷尬還得跟你之前的電影比較來誇你有進步，我什麼時候成了你老師？至於兩位大導演，我知道你們昧著良心說話難受，畢竟大家都知道，這不怪你們這些電影人，
P"s:還有音樂人，我也想表示歉意。
-------------------------------------
我突然想刪答案了
偶然看到在其他問答的一個答案

三十年前老子因為沒交作業撒謊騙老師的演技都比他強。

看三少爺的劍的時候，我悲傷地發現，演得最好的是何潤東。
結果到了西遊，演的最好的居然是林更新。

《老炮》還沒上映的時候，記得主持人問道吳亦凡，馮小剛就說：是個好孩子，我很感動，還主動給我打傘……我就去看了《老炮》，凡凡和峰峰充分發揮了花瓶的作用。之後節目，主持人提到吳亦凡，馮導又是：是個好孩子，我很感動，還主動給我打傘……沒了？沒了？！就這樣？！好吧，一個孩子還知道主動給大導演打傘呢，還想怎麼樣？演技再好不如會做人呢～要求演技的你們太過分了呢～

如圖

最齣戲的就是他，台詞口型都對不上，這無fuck說。

文章哪怕再出軌十個八個姚笛，他的演技也甩了WYF一百倍。

我看完了，進了電影院，求各位大導演珍惜名譽，避免晚節不保，慎用明星，特別是別再糟蹋西遊記了。