我被學校的小野貓抓破皮了，冒血。要打疫苗嗎？

12-16

狂犬疫苗

被野貓抓了，應當立刻去注射狂犬疫苗。

關於有答主說的貓抓人事出有因就可以不打疫苗，這一套說法已經被證明是錯誤的。

他這種說法的源頭我們也已經調查清楚了。

偽科學的源頭是源於央視新聞微博的一套圖片。

長期以來，很多人用「央視新聞」的幾張圖作為理論依據，誤導大家。

這些人有些是善意，有些是惡意。重點不是他們的動機，而是他們客觀上確實在誤導大家。

我不能繼續沉默，我選擇勇敢挺身而出，讓大家看清真相。

央視新聞微博，並不是此方面的權威學術機構，不應該越俎代庖，做一個與國際和國內共識有巨大衝突的宣傳。希望央視新聞能夠痛定思痛，撤下自己在狂犬病宣傳上的嚴重誤導信息，並加以澄清，挽回影響。否則，類似狂犬病的悲劇，還會一再上演。

關於狂犬病，你還在被央視新聞誤導嗎？

央視新聞發表了一系列的關於狂犬病的「科普」。其中流傳最廣的，就是這一張「這些情況不會傳染狂犬病」。

然而非常遺憾的是，央視新聞出現了諸多謬誤，無論和世界衛生組織發表的《世衛組織關於狂犬疫苗的立場文件》對照，還是和中國疾控中心頒布的《狂犬病預防控制技術指南》對照，在一些原則問題上，都有著較大的衝突。

①大城市內的家養貓狗

大城市內的家養貓狗，並不能認為它們沒有傳染狂犬病的機會。

2013年全省（廣東省）家養貓狗咬傷致狂犬病發而死亡的占狂犬病死亡數81%，廣州市2013年家養貓狗傷人比例占動物傷人總數的89%。市疾控中心副主任楊智聰表示，去年以來比例大體一致。信息來源——《廣州日報》據廣州市第八人民醫院感染科陳勁峰副主任介紹，荔灣區患者梁阿婆在上月21日進入醫院接受治療。其右側面、頸部，手臂處有明顯傷痕，肇事的是一條剛出生後即被其抱養的小狗(杜賓犬)，患者被狗狗咬傷的時間是兩個月前。醫生一直希望梁阿婆患的不是狂犬病……然而，患者很快出現「畏水」、「怕光」、「嘔吐」等狂犬病典型癥狀，在入院第四天死亡。信息來源——南方都市報

廣州市，應該屬於大城市了吧？按照央視新聞的說法，大城市內的家養貓狗不會傳染狂犬病么。這是嚴重的誤導。

②狗貓的來歷清楚，飼養在家，不散放在外流浪

這個「不散放在外」，交代的就過於隨意了，讓人難以界定。

③狗貓不曾接觸過疑似狂犬病的狗，或無被來歷不明的狗咬過。

第一個問題：狂犬病不是目測出來的，是需要靠實驗室檢測的。而且「疑似狂犬病」這個定義，根本無法實際操作。請問，什麼樣的狗，是疑似狂犬病的狗，央視新聞有沒有給出判斷方法？

「疑似狂犬病」，是一個既不嚴謹，又毫無操作性的偽概念。

第二個問題：狂犬病的傳播，並不是只有咬傷一種途徑。被沾染了帶病毒口水的爪子抓傷，也會導致狂犬病傳播；被發病期狂犬病患犬舔到傷口或者黏膜，也會導致狂犬病傳播。這樣的病例並不罕見。

以為被咬才會傳播狂犬病，這是央視新聞嚴重的誤導。

④動物無生病的表現或行為異常，被咬事出有因，如強拉硬拽、戲弄、動物護食、護子或被弄疼

第一個問題：還是我們前面說的，狂犬病不是目測出來的，是需要靠實驗室檢測的。央視新聞沒有給出「生病的表現或行為異常」的定義，世衛組織也給不出用外觀判斷的方法；

「生病的表現或行為異常」，又是一個既不嚴謹，又毫無操作性的偽概念。

第二個問題：難道得了狂犬病的狗，就不會因為強拉硬拽、戲弄被弄疼等種種原因咬人么？那麼得了狂犬病的狗因為上面的原因咬人，算不算事出有因，會不會傳染狂犬病呢？

「事出有因」，是一個既不嚴謹，而且有嚴重邏輯問題的偽概念。

⑤動物接種過有效的狂犬病疫苗

如何判斷動物接種過有效的狂犬病疫苗呢？無論是人還是動物，它們的疫苗接種，都是會有免疫失敗的可能性的。因此並不是說接種過疫苗，就一定會產生抗體的。如果要確定動物的接種是否有效，需要做抗體檢測。

同時，《世衛組織關於狂犬疫苗的立場文件》中明確寫到：在發展中國家，決定是否開展或停止暴露後預防時，不應該只考慮動物的接種狀況。

忽視了免疫失敗的問題，且與國際共識背道而馳，極易誤導大眾。

⑥疾病控制中心告知當地近年未發生狂犬病

「當地」的範圍是多大呢？

全國？全省？全市？

如果是全國，那麼很不幸，中國是世界狂犬病第二大疫區。

如果是全省，那麼中國只有極少數的幾個省份近年未發生狂犬病。

如果是全市，為什麼省內有狂犬病，市內就不會有呢？我們前面說的廣州市的梁阿婆，恰恰就在連續20年未發生狂犬病的廣州市，被傳染了狂犬病，導致病發身亡。

⑦這裡其實應該強調的是，必須先按規程打疫苗，而很多人誤解成一開始就不打疫苗。

央視新聞中所謂的「科普」實際上是很不嚴謹，很難實際操作，極易給大家帶來嚴重誤導的。

如果大家按照央視新聞中所謂的「科普」去自我安慰，極容易造成貽誤病情。

從這裡可以看到，央視新聞微博發出的關於狂犬病的判斷，是非常不準確，非常不嚴謹，極易誤導大眾，造成人民群眾生命健康安全風險的。

我看到很多人喜歡傳播央視的這七條，以為這樣可以減少人們對貓狗的恐懼，提高貓狗的地位。然而血淋淋的教訓是：如果該打狂犬疫苗的人沒有打疫苗，會造成人的死亡，也會造成政府大批量捕殺當地的貓狗。如果發生狂犬病疫情，《中華人民共和國動物防疫法》也的確要求當地政府採取一系列措施來制止疫病傳播。

我們不要忘記，這些事情的罪魁禍首，其實是發布錯誤信息的源頭。假如眉山那位孕婦，按照《狂犬病預防控制技術指南》完成了免疫，那麼她幾乎沒有任何生命危險。

我希望大家能看清真相。

最可怕的地方就是偽科學的源頭是「主流官媒」，迷惑性和欺騙性極強，極易誤導大眾。

我真是一片苦心，完全是一種真誠和善意，出於對人類生命的尊重，我無論付出多少艱辛的努力，一定要阻止偽科學。

被學校的小野貓抓破皮了，冒血，必須要打疫苗的。

貓屬於傳染狂犬病的動物之一。

貓狗的抓傷和咬傷都有傳染狂犬病的可能。

狂犬病的死亡率是百分百，請不要存有任何僥倖心理。

要的。趕緊去吧。

還是要打疫苗的。我被貓抓，也是去打了疫苗。記住，去正規醫院打疫苗。

原則上要打狂犬疫苗的，別冒險，花不了多少錢

回答說觀察野貓狀況判斷要不要打狂犬疫苗的……

先不說你上哪兒抓回那隻野貓，

重點是貓爪上的病毒很可能來自打架中其它染病動物的血液，

這隻野貓健康與否根本不能作為安全指示。

你要省錢賭那個萬一嗎？

要打的

安全起見，打去吧

打吧，既然來問了相信你還是過不去心理坎，那就打了圖個放心吧。如果打了針，你過10天還能看見抓你那隻貓還在活蹦亂跳的，那就可以不用去打了。

其實病毒不會無中生有的，貓不會憑空產生狂犬病毒，只有被帶狂犬病且處在發病期的狗，老鼠，蝙蝠等咬傷後，病毒經唾液傳播，才有可能患上狂犬病~

如果真的是被瘋狗瘋貓咬傷後，光打疫苗也不能保證在狂犬病毒入侵你的中樞神經前產生足夠的抗體，所以需要按體重注射免疫球蛋白。

所以圖個安心，可以打。現在大城市裡狂犬病幾乎絕跡了。

市區貓抓感染風險接近無窮小，只要貓具備十日觀察條件，且肇事時精神行為一切正常，部位遠離頭頸部，就可以考慮先觀察（因為感染風險比打針路上被車撞死還小，邏輯上去打針沒有意義），5-7天貓還能吃能喝一切正常，排除感染風險，純理論假設觀察期內貓出現異常，去補打，首針加倍，加打蛋白，遠離頭頸部的抓傷通常是來得及補救的。

但假如因此感到害怕，影響學習生活，那乾脆打了圖個踏實也可以，就是打針路上注意交通安全，否則等於沒事找事了。

曾經被學校的流浪貓抓傷，沒有去打疫苗。原因是：

1.事出有因
它在進食的時候我突然出現，它警惕地退後，我卻貿然伸出手想摸它

2.貓咪無異常
它常年在我們圖書館外曬太陽，很乖，親近給它餵食的人

3.當地近期無狂犬病案例(可以打電話去疾控中心問)

所以我就很放心地沒去打疫苗了。

不過若求心安，就去打疫苗吧，也沒什麼。最後附送三張科普圖

我讓學校附近小賣部養的抓傷過，不懂所以沒有處理，二十年了，現在還活著，我感覺還是很後怕～打吧，哪怕是買個安心

一定要打，花個2000塊應該餓不死，我小時候被狗咬過三次，心疼錢所以沒打，幸好也沒死，還是不要心存僥倖

瀉藥，野貓，打。傷口立即處理。

自己也被家裡放養的貓抓過一次，第一時間用用肥皂沖洗。因為是自己家養的貓沒有去打針，到現在都還活著在，所以我沒事。

狂犬病預苗接種總共需要打三針，十日觀察法是說被抓傷或咬傷要在24小時內打第一針，然後觀察貓在接下來10天內的有無發病，如果貓發病你需要去補接下來的兩針，如果貓沒有發病就不需要補針。鑒於小命的珍貴性和狂犬病的高致死率建議去打第一針然後觀察。