每個民族（如苗醫、藏醫、壯醫、蒙醫）都有傳統醫學，但為什麼只有中醫（漢醫）可以和西醫分庭抗禮?
純粹是覺得很好奇
經常可以看到中醫在國外大受歡迎的新聞，但幾乎從未聽說過國外的傳統治療手段在中國流行？
中國有專門的中醫大學和中醫醫院，其他民族也有類似的東西么？
有些預感；一大波中醫粉要來噴我。做好心理準備吧。
上次發有關中醫的回答，本年以前的樣子，好多用戶直接發評論發私信人身攻擊。當時剛來知乎不久，被嚇了一大跳。算是第一次接觸到中國噴子現象。然後在答案下面一個一個截圖，耐心回復。很麻煩很累的。。。這次我可不會再那樣處理了，沒那麼多時間。拜託。
有時候，知乎就是這樣。不少用戶一看見自己不能接受的觀點，直接開始罵髒話。很不喜歡這樣的人，總感覺一點都沒救，很丟臉也很可憐。好多正常的用戶願意寫回答講講自己的反駁看法及思路；即使不能贊同，還是有些欣賞歡迎，對吧？大家的個人成熟過程；包括心態、思維、邏輯的發展和進化，全依賴於自己的固有家庭觀點被反覆打擊、穿破、拆開。只有這些考驗和反省機會才是成功的基礎。如果你只想聽到那些已熟悉已贊同已接受的觀點；或者對自己有利益的觀點。。。不好意思，大家的這個生活遊戲，你已經早就輸了，可以放棄了。
這次，直說自己的看法吧。
如果顯得不中立，或者不夠尊重，那也都是有原因的。
有的事情；並不需要講得那麼模糊委婉。沒必要浪費時間。直說才對。
-----
最近幾天，被推送了（或邀請了）好幾個類似的提問。
不懂中國最近發生了什麼中醫西醫相關的大新聞。如果有，那我真不知道。
反正有這個趨勢，我盡量把一些外國看法講出來，解釋一下自己的角度。
中醫非常重要，是一個大文明傳統文化的主要因素之一。值得被尊重，也值得保護。如果有人試圖故意攻擊中醫，或者限制中醫；相當於攻擊中國飲食或中國各種社會傳統一樣，非常沒有道理。反正覺得這樣很過分，沒有道德。
可是一個傳統文化圈子把自己地位拉得那麼高了，宣傳自己與現代技術平等；強調自己才是真理。。。這已經超出了任何「保護、尊敬」的範圍。不僅值得懷疑，也值得排斥+反抗。
拜託，任何傳統都有資格要求自己平等有尊嚴，但是真沒有把自己掛的高高在上的資格。
不好意思；這樣的話，只會讓我想起美國保守派不斷地宣傳神創論超越科學理論的各種笑話。人家洗腦能力很強，比中醫粉還恐怖，還有那麼大的政治影響力，能夠讓美國允許沒有科學教育的中學。難道不覺得恐怖，有害？一旦有個保守傳統群體太高估自己，不久就造成了很殘忍的後果。
為什麼他們在部分歐美人嘴裡變成了邪教呢，正是因為他們做得太過分了。到不得不造反的地步了。
-----
說中醫也是一種科學體系，跟目前現代科學一個級別了？說得好像兩個都是真理，一樣重要，一樣有證據，一樣理性。沒有誰錯誰對，可以共存。
對不起，中醫裡面好多東西早就與現代醫學和現代科學矛盾了。科學只有一個！
這個科學根本容不下任何矛盾了。要麼把目前科學那些已有理論（和已有證據）都否證掉，要麼尋找一些對於目前證據的更適合更好的解釋。要不然，完全沒資格被科學容納，更別說取代科學。
科學幾百年以來都以這樣的規則方式來改進自己。
實現不了這樣的否證模式，那不叫科學。這方面，就別逼逼了。
中醫體系，帶有些自己的特殊邏輯。很多方面都沒有科學方法論嚴格。
大多數為科學都是這樣的。覺得自己的體系內規則分類什麼的都很系統化，沒有內部矛盾了，這就成了一種科學？！這就可以跟科學平等價值了？哎，第一步是否證目前不少科學理論。這第一步都做不到，離「科學」還非常非常遠了。
科學那一套方法論，中醫有嗎？多少中醫因素被嚴格驗證？不多吧。要是有了，早就成了現代醫學一部分。
還有的人說：「你不能徹底證明又不能徹底否證，所以這個東西一樣有價值，一樣可能存在」。不靠證據，那靠什麼？跟信仰似的。科學不是一個信仰。科學任何理論都必須提供否證性實驗法，並且去做實驗。這是一個最基本的要求。或者說，解釋一個現象，自然就有無數隨機理論可以來解釋。他們都一樣有價值嗎？當然要分別！只有一部分（符合驗證規則的）理論才機會稱得上新科學。一個理論是否屬於真理。。。不在於其「不能被否證」，而在於其即使能否證也被否證失敗。
無論哪個地方的傳統醫學，好像都很難認識到這一點。一些古代人想出來的雜七雜八的理論，完全缺乏這套方法論來分別真假，也缺乏任何否證和證明的邏輯工具。甚至忽略其他人的工具（覺得無所謂）。。。這也是醉了。
因為他們的理論不能被否證，這就成了真理？無語。每個人都能想出來各種各樣的不能否證的理論體系來解釋世界萬物。必須有個方法論來嚴格分別誰對誰錯才行。
目前現代科學理論一樣不是真理，任何理論遲早都會被淘汰的，對吧？但是有個讓自己淘汰的嚴格過程，這才天天改進，往前走。一個不支持（也不太包容）淘汰自己理論的體系，各種缺乏邏輯（分別、排除）工具，這完全不能跟科學所對比。
-----
繼續勉強找理由來說明中醫也是科學，知乎上也不少。挑幾個特殊例子(cherry-picking)，誰不會？全部這種回答都沒有去面對科學方法論核心，或者故意躲掉了這個問題。有可能還不理解什麼才是科學方法論。好吧，你有個自己對於科學的特殊理解，但這真不是目前世界主流的科學定義。用那樣的邏輯，各種偽科學都成科學了，各種瞎編的理論一樣能稱作科學。。。一個「誰都對、沒誰錯」的世界裡，靠什麼發展？只能依靠信仰。
現代科學提供了一個更好的發展原則，這才是科學的核心價值。。。。
出現的邏輯謬誤也不少。最典型的是「某某的病治好了，所以這種治法（以及背後的理論）都是對的」。「沒見過黑色石頭，所以不存在黑色石頭了」。「這個石頭是白色的，所以所有石頭都是白色」。
現代科學沒有這種邏輯，當然需要更嚴謹才對。
還有更讓人無語的邏輯謬誤(fallacies)。大多數中醫粉卻選擇躲避責任，再挑另一個話題繼續說三道四。這種辯論方式很沒用的。不願意誠實面對一個擺在自己面前的邏輯錯誤，還扯到另一邊去了。誰都說不動誰，別追求以這樣的方式來說服任何人。成功搞出了自己的異類邏輯小世界罷了。
不至於生氣好嗎。但是你們希望用這樣的方式去說服一群有嚴格邏輯規則的科學家？還有希望嗎？你覺得呢？明明是一個玩不過別人的遊戲。只有失敗一條路。
-----
中醫裡面是否存在諸多有效的療法？其實，應該存在不少。客觀來看，這都是以個幾千年傳下來的。如果效果不好，早就被淘汰了。所以進化到現在的中醫療法應該或多或少都有效。世界各地傳統醫學也都類似有可取之處。
這些療法的治病（或防病）過程，中醫有解釋嗎？有啊，很豐富的一套不可否證的理論。
所以，應該如何正確理解治病過程呢？當然，是裡面的某個（或者多個）化學品才讓人好起來。理解這個過程至少要分析到細胞這個層面了。最好到更深的化學層面進行研究。醫學裡面所有身體狀況和身體反應必須從這個角度分析才有希望理解。
中醫研究員要是忽略這方面的研究，你還會相信他們嗎？我倒是不會相信。其它解釋完全不夠。爸爸從小就告訴我這個葯在身體里的化學反應是什麼。。。我當然很關注這個。就算沒人能解釋具體過程，我肯定要先看治病量化證據再做決定。否則我不會吃的。醫生不給我足夠的解釋，如何去相信？不這樣追求，那就是一種信仰了，一點科學精神都沒有。要懷疑才對。
有人說這個東西不需要量化證明，那就是一個很好的解釋了？額。。。別人叫你吃什麼你就吃什麼? 做什麼就做什麼？
中醫頂尖研究者裡面應該有不少去研究那些詳細化學過程的人了。到這時候，這還是中醫嗎？不就已經成了現代醫學研究了嗎？被這樣證明解釋之後，直接把那個化學品挑出來做葯吧，是個現代醫學藥品了。把東西研究得清清楚楚之後，至少解釋到一個化學境界，這是現代醫學現代科學才能做到的。除了草藥以外，許多中醫療法也都有責任這樣研究。
-----
說實話，現代醫學各種療法幾乎全都來自世界某個角落的傳統醫學。都是有背景的。
由於土著醫學本身無法科學解釋，或者解釋不夠詳細，這才變成全世界一起研究的對象。
現代醫學屬於全世界。你說它起源與西方，也有些道理。可是現在已經屬於全世界一起研究的對象。也是所有傳統醫學有效療法的一個綜合兼容體系。既有能力做實驗量化對比，也是唯一有能力把其具體作用解釋出來並證明（或追求證明）的體系。
反過來，如果一個療法還沒有被融入現代醫學，是不是因為它已經被否證了？或者沒法否證（=沒用）？還是他被證明了但是結果不如其他療法？值得思考一下，對吧？
把「西醫」這個標籤拿來貼現代醫學，也是很錯誤的。好多天天接觸的東西，也都來自西方，卻沒人貼什麼標籤。現在所謂「西醫」（只有中國人這麼稱呼，好像），不就是有很多人在世界各地從事研究嗎？全世界都在各種合作。現在很多頂尖現代醫學研究和探索都發生在中國。將來也只會越來越多。21世紀，中國對整體醫學的貢獻會非常多的，但這是100%屬於現代醫學研究。
如果硬要把中醫研究說得那麼高大上，說成（與現醫）同一個境界；這遲早會被打臉的。中醫能解釋的範圍是很有限的。每次拒絕面對一個科學事實，躲避邏輯，這都是給自己挖坑。遊戲早就不能這樣玩了，硬要玩也只會越來越尷尬。
中醫的未來在於接受現代醫學的規則。可以去反駁現代醫學，證明自己的理論更符合證據（雖然概率很低吧。明明已經有很多明顯矛盾，科學理論被這種東西淘汰，很難想像）。也可以根據這些理論，把自己的傳統草藥和療法解釋出來，研究到更高明的新境界。但這也就慢慢變成現代醫學研究了，也不是什麼「中醫」。
現代醫學啊，近百年徹底解釋了什麼是細菌、病毒、基因、細胞。調查了細胞內外各種小機械，各種現象和關係，還有更微小的詳細化學過程。什麼基因對什麼機械什麼作用。如何看一個細胞里某個基因有否被啟發，如何去啟發，如何把一個基因代替換掉。解釋能力還一年比一年強大。操作處理身體各種小機制也進步得飛快。嚴格實驗證明+解釋所有疾病的原因和化學過程，也只是一個小方面。古代中醫做到這些了嗎？做夢吧。這是無敵誇張的差距，還看不到？
雖然現在還有幾個病治不了，至少它有辦法解釋得很清晰。研究療法第一步就是研究其科學細節。中醫顯然還沒做到這一步。
哎，題主把中醫和現代醫學說得。。。好像一樣有解釋能力，一樣的效率，然後一樣重要，等等。目前幾乎所有量化證明都站在另一邊好嗎？差距太大了，做到平等很難很難。連初步（對科學思維的基本了解和尊重），許多中醫都沒做到。說實話，落後太多。不只是理論落後，整個方法論也落後好多好多。部分中醫的邏輯和態度也是中醫的嚴重障礙，這才難以靠自己發展起來。
現在中國一大堆牛逼研究人員對中醫發展有功勞有突破，終於把東西解釋清楚了。實際上早已算是現代醫學專家了，因為人家已經非常融入到科學思維繫統了。還說中醫分庭抗禮？Ridiculous。
（中國的主流醫學、科學研究已經是現醫的一個主要動力了，去問問他們怎麼看吧）
--------------之前寫的另一篇關於中醫的回答：
中醫是科學嗎？中醫和西醫的區別是什麼？ - Lightwing 的回答 - 知乎
因為你在中國，只有中國才有「大量中醫在國外大受歡迎的新聞」，因為通俗媒體對其他國外醫學新聞不感興趣，別說現代醫學了，就連瑜伽、印第安草藥、澳洲土著草藥、伊斯蘭醫學的新聞等也從不報道，這叫倖存者偏差。
圖中列表文字為: 冥想，催眠，想像療法，生物反饋(把心率、血壓等數據實時顯示給你，讓你的身體去調整)，放鬆療法，認知行為療法，祈禱和信仰(阿門，安拉胡阿克巴)，順勢療法(以毒攻毒)，中醫，身心學，針灸，阿育吠陀(印度醫)，理療，整脊(不止中醫)，能量療法(氣功，靈修)，節食療法，草藥學(不止中醫)，按摩(不止中醫)，自然療法(用生活戒律來自愈)，磁性療法。
這其中有些挺有意思也確實有用，但有些東西給我的感覺就是"什麼鬼"，但老外都把它們丟成一團，不在現代醫學體系中的都是Alternative Medicine。所以啊，被人家叫作Alternative Medicine真沒什麼可自豪的，alternative其實就是"旁門左道"的意思。
印第安傳統草藥
瑜伽: 身體和靈魂的和諧、宇宙的大和諧。
嗯，還有查克拉，類似於「氣」，也是看不見摸不著的人體活力物質。
印度健康及家庭福利部專門成立了阿育吠陀、瑜伽、自然療法、優那尼、悉達及順勢療法署。
伊斯蘭醫學: 病、葯乃是真主降。
順勢療法: 清水治百病。順勢療法的本意是巴豆治腹瀉、發燒捂汗、高血壓吃醛固酮，糖尿病吃糖這種，但後來怕鬧出人命打了個完美的補丁，把所有藥物稀釋成了比清水還純的清水。
在荷蘭有40%的全科醫師會開順勢療法的處方，印度在政府開設的醫療院所會和把順勢療劑和西藥一起開給病人，在英國有42%的全科醫生會轉診病人給順勢療法的醫生
先問是不是。在非洲很多地區，巫醫所佔的市場份額遠遠超過西醫（現代醫學）。伊博拉病毒爆發的時候幾次大範圍傳播都是因為疫區人群大批跑去（甚至有一次大規模跨國境）非疫區尋求某些自稱能治癒伊博拉的巫醫。
如果說外國僅指發達國家，那麼命題是對的，但其共同原因是，那些萬惡的資本主義國家都制定了一系列法律法規，嚴重限制了其他傳統醫學的應用與發展，更沒有政策層面上的大力扶持推廣，加上相對充裕的醫療資源，使得傳統醫學自然只能夾縫中苟且偷生，更名為了「替代醫學」並且只能銷售指定白名單里的藥物。
那麼問題來了，巫醫真的呢治癒伊博拉嗎？中醫的分庭抗禮真的是因為療效好嗎？
據世界衛生組織統計，人均國民生產總值高於一萬五千美元的國家中，最受歡迎的替代醫學療法是順勢療法，其次才是中醫針灸。
其他在國外「大受歡迎」的傳統醫學還有印度Siddha（悉達醫學）、阿育吠陀（印度長生術）、印第安傳統草藥、印加薩滿醫學、Unani medicine（一種伊斯蘭傳統醫學）以及民間流行草藥等……
中國倒是沒流行過以上這些，但前些年藏葯蒙葯不也火得一塌糊塗么……
其實國外民間追捧這些，跟我們當初追捧藏葯蒙葯的心理也差不多，一個古老的神秘的我看不懂但貌似很高大上的療法擺在這，萬一有用呢？
因為有的人心目中只有兩個國家，一個中國，一個西方（注意，不是「西方的哪一個國家」），所以自然設立了一種中西方對立的思維方式，認為中國和西方種種東西都是像照鏡子般相對的，其實西醫和中醫性質不同（一個是經過實證的現代醫學，屬於全世界，一個是世界各地都存在的傳統醫學之一），並不是像它們的名字暗示的那樣，相等的兩種東西。
你們呀，還是要……
（連中醫這種話題都吵不起來了，還是xxxxx的威力大）誰告訴你分庭抗禮了，如果真是分庭抗禮了就不會只有這麼幾家中醫院和中醫大學了。
因為你是中國人，估計你還是個漢族人，所以你覺得除了西醫就中醫了，並且我國主流文化還是漢文化，所以報道的都是中醫，這很正常。世界上的傳統醫學多了去了，就中國自己來講，中醫只是指漢族傳統醫學，其他還有藏醫，蒙醫，維醫，韓國有韓醫，日本有漢方醫學，雖說後兩種是從中醫發展過去的，但畢竟這麼多年了，它也不完全等同於中醫了。瑜伽，巫醫，香熏，按摩，推油，這些都是各種傳統醫學，何況在西方眼裡，西醫不叫西醫，叫醫學，中醫不叫中醫，叫替代醫學，意思是不入流的眾多醫學中的其中一種。
你要說中醫相比其他傳統醫學療效更好受眾範圍更廣，那我還是可以認同的，畢竟5000年也不是鬧的，但於西醫分庭抗禮遠遠做不到。我倒是覺得，比較誰高誰低沒有意義，中西結合確實是正路，中國的西醫不能浪費了這麼一個得天獨厚的優勢，略懂中醫的西醫，往往能在疑難雜症診療過程中另闢蹊徑。
哈哈哈我的回答被建議修改了誒～然而我一沒有造謠二沒有辱罵，僅僅是在陳述事實而已誒。
好吧，那我就修改一下。說的直接一點。
1、你了解過多少其他民族的傳統醫學？為什麼那麼自信地認為「只有中醫能和西醫分庭抗禮」呢？如果只是憑你的主觀感受…那數不清的老外還痴迷於冥想瑜伽呢……
2、你又是怎麼得出中醫能和西醫分庭抗禮的結論呢？打個比方，就上海來說，你知道上海有幾家中醫院校？而西醫的醫學院又是幾家你知道么？在比方說，一整年中醫吞吐的病人和西醫相比又是多少你知道嗎？再舉個例子，每年的西醫的學術論文、科研經費和中醫相比到底多了多少你知道嗎？真的搞清楚的話不知道題主是否還有底氣提出這個問題……
綜上所述，還是那句話，問為什麼之前請先搞清楚是不是，謝謝～年輕人就是喜歡分庭抗禮，就是什麼事情都要別苗頭，比高下，彷彿不弄個天下第一老祖宗就要從墳墓中跳出來打死我們一樣。
說起玄學，就要和科學你死我活，
說起中醫就要和西醫分庭抗禮，
說起中國就要和美國爭世界第一，
你們累不累？
就不能取長補短，
就不能互惠互利，
就不能合作共贏，
就不能擱置爭議，共同開發嗎？
祖國的未來今天交到你們手上，是不是明天就和日本在釣魚島打個你死我活，打到讓毛子棒子胖子傻子都騎頭上才舒坦？
中醫自己研究就好了，有療效就好了，專業的問題交給專業的人士去處理就好了，專業的毛病交給專業的治療手段就好了，為什麼一定要爭一個這種方案叫中醫，那種方案叫西醫，他們平起平坐了喲？醫生說有用，你用就是了，屁話那麼多幹什麼？屠喲喲弄出個青蒿素，還有爭這青蒿素是中醫技術和西醫技術的，腦門有包是吧？
這特么是誰家的技術，很重要嗎？
你們去醫院是去看病的，還是去證明哪家醫院醫術高超的啊？
當醫生是治病救人的，還是證明中國傳統醫術或者西方現代醫術偉大的啊？
21世紀了，居然還有西醫這個詞。我也是詫異。
以前把槍叫洋槍，炮叫洋炮，釘子叫洋釘。
馬恩列斯席捲中國，世界分成西方東方，洋被西所代替。西方 成為了一個遭批判的詞。
近代也就200年內吧，西方國家科學技術以及文化的進步，促使世界走入了現代的生活。今天，你日常所用的 電燈，電話，電腦，手機，汽車，火車，飛機，網路 ，當然還有現代醫學 無一不是在這個期間所發明和進化的。
為何你不把電燈稱為西燈，電話稱為西話，汽車稱為西車，飛機稱為西機？
為何單單一個現代醫學，要稱為西醫？忘了，還有個什麼西方經濟學。
原因我當然也知道。有中國的競爭者。中醫 v 西醫 社會主義經濟學 v 西方經濟學。
電燈 v 蠟燭， 汽車 v 轎子or馬車 傻子都知道誰會剩。
不過說實話，汽車剛剛發明的時候，還是有不少人懷疑汽車，而認為馬車好的。
平起平坐？問為什麼之前先看看是不是。
簡單的說，一個人一輩子不看中醫不會有任何問題，但是不看西醫嘛……難道生孩子的時候找接生婆嘛？
西醫是必需品，中醫則可有可無。這叫平起平坐嘛？
這和醫學水平關係不大，中醫這條百足之蟲「死而不僵」有歷史原因。
近代，它和愛國、民族自信綁在一起，由不得你選擇信與不信；建國初，極端缺醫少葯，它聊勝於無；改開後，連雞血療法、甩手療法、特異GN都可以風靡華夏，它總比這些略勝一籌；現在，利益相關，我不多說。
值得慶幸的是，不『中西結合』的純粹中醫和全須全尾的原配蟋蟀一樣，絕了！
腦瓜靈是咱國人特色，只要願意，中醫的羊頭還且得掛著。您要嘴硬，說能和誰誰平起平坐，隨您高興。
曾經了解過一點點民族醫藥學的皮毛知識，簡單給大家說幾個：
1、藏醫藏葯：
五元學說：
土：沉、穩、堅、黏，萬物產生存在的基礎；
水：重、寒、濕、潤，使萬物滋潤聚攏成形；
火：熱、輕、銳、膩，使萬物產生溫熱促使成熟；
風：輕、動、糙、燥，使萬物運動保持乾燥；
空：空、虛，為萬物運動和生長提供空間。
三因學說：隆、赤巴、培根。
藏葯六味：土水生甘、火土生酸、火水生咸、水風生苦、火風生辛、土風生澀；2、蒙醫蒙葯：
三根：
赫依：五元之氣，生命活動動力的支配者；
希日：五元之火，機體陽或熱能的基物；
巴達干：五元之土和水，機體陰或寒性的基物。
七素：精華、血、肉、脂、骨、髓、紅白精，是機體的構成物質。3、維吾爾醫藥
愛日康學說：火、氣、水、土；
密雜吉學說：熱、濕、干、寒、乾熱、濕熱、濕寒、干寒；
艾雜學說：三大支配器官（腦、心、肝）、主要被支配器官（肝、肺、胃、膽、腸、脾、腎）、次要被支配器官（骨骼、肌筋、韌帶、腱膜、脂肪……）
不知道各位是什麼感受，反正我第一次看時是崩潰的，一堆半外語的概念看得眼花繚亂。當然很多理論跟中醫（此處偏指廣義的漢族中醫）理論是相似的，可直接套用又會出問題。在使用某一套體系的時候需要把另一套體系的知識全推翻（可能只有多人格的雙子座才能完成這工作）。
在廣大群眾間推廣就更難了。連陰陽五行、氣血津液等等在群眾中多少有點基礎的概念都要質疑，你沒有點少數民族基本知識就別奢求了。本來民族葯需要在民族醫學的理論指導下使用才是真正會用，目前退而求其次，很多情況下是按照藥物功效及藥理作用使用的。判斷醫學是否靠譜，更應該從療效反推理論。民族醫藥在某些特定方面還是有獨到療效的。就我所見，類似醒神通絡的七十味珍珠丸、醒腦開竅的二十五味珊瑚丸等成藥，臨床上使用還是挺廣的。不過因民族醫藥的神秘色彩，概念炒作居多。趙歆老師說過這麼個例子：藏紅花火的時候，每克幾十塊錢。大家紛紛買來泡腳用。你想它在洗腳水中能達到有效濃度得放多少克？得花多少錢？即使達到濃度它又能從足部皮膚吸收多少？療效又是多少？所以有些事細究會出問題。看個別養生廣告吹得神乎其神，請各位謹慎選擇，請到正規醫院。
兩屆國醫大師評選60人，蒙醫的蘇榮扎布、吉格木德，藏醫的強巴赤列、占堆，維醫的巴黑·玉素甫入選。當然我對以上幾位先生全都充滿敬意，相信也都是一生從醫活人無數，入選國醫大師實至名歸。但也考慮有照顧名額分配的因素。
此外看題目，題主將「分庭抗禮」改為了「平起平坐」，要我說「分一勺羹」可能更恰當一些。中醫醫院的數量遠少於綜合醫院，中醫本身也是全科醫學，但在綜合醫院中只佔一個科室，跟「呼吸科」「消化科」「骨科」等等平級。所以綜合來說力量還是遠遜於西醫整體的，承認不足不丟人。什麼時候綜合醫院中能同時有「中醫肺病科」「西醫呼吸科」咱們再說是平起平坐吧。
寫得有點亂，總結一下：
1、中醫藥群眾基礎比較深厚，而民族醫藥限於地域因素及理論特色，推廣到全國甚至全世界就比較困難；
2、中醫中藥歷史悠久，歷代積累雄厚，民族醫藥相比來說稍遜；
3、除了中央民族大學以外，不知道還有哪所名校在招民族醫藥的學生。發展有限。
4、外國民族醫藥……我不知道呀。
答題目的是分享一些民族醫藥的粗淺知識。本題有爭議性，在此不討論中醫是否科學的問題。關閉評論。
============2016.10.11日補充===============
感謝知友神聖白袍騎士做出一些指正：內蒙古民族大學蒙醫藥學院、西藏藏醫學院兩所院校是有各自的民族醫藥專業的。我又查了一下，內蒙古醫科大學、內蒙古民族大學有蒙醫專業，新疆維吾爾醫專科學校和新疆維吾爾醫研究室有維醫專業。成都中醫藥大學、甘肅中醫學院、雲南中醫學院、貴州醫科大學、廣西中醫學院（鳴謝知友愛新覺羅）這幾所院校也是有民族醫藥專業的（這幾個確實是之前忽略了）。
國外更大受歡迎的還有順勢療法香薰療法泡澡療法和瑜伽……
不是中醫黑，在韓國，韓醫生們也這麼說。
題主你這樣說是不對的，我國是一個歷史悠久的多民族國家。
《中華人民共和國憲法》規定：「國家發展醫療衛生事業，發展現代醫藥和我國傳統醫藥。」這裡指的傳統醫藥，包括中醫藥、民族醫藥和民間醫藥三個組成部分。
除了中醫以外，我們還有各民族的傳統醫學。
比較大的就有蒙醫、藏醫、維吾爾醫、傣醫、苗醫、壯醫、韓醫等等等等。
在中國這個奇葩的國度，他們都和現代醫學平起平坐，所以我們要時刻牢記民族團結高於天的古訓，不能搞大漢族大中醫主義。
新疆維吾爾自治區維吾爾醫醫院
新疆醫科大學維吾爾醫學院
內蒙古國際蒙醫院官網
阿拉善盟蒙醫醫院（蒙文版）
西藏藏醫學院
西藏自治區藏醫院歡迎你
黔東南州民族醫藥研究院,黔東南州苗醫醫院,黔東南州民族醫藥研究院附屬苗醫醫院
等等等等
所以咱們大陸人也別嘲笑某些地方的"茶葉蛋梗"井底之蛙了，咱們的井底之蛙的比例與某島的比例相比只多不少。
雖然我不否認很多中醫療法和藥物哪怕藥理機理或多或少不明確但是作為補充醫學還是有一定價值的。
但是你要說成是"分庭抗禮"的話就太誇張了，就好像說一本中國古代可圈可點的小說給世界文壇造成革命性轟動似的。中醫給人類的貢獻不及現代醫學對人類貢獻的萬分之一。
舉個例子:
如果從今天起，中國所有中醫相關的設施和文化被取締，頂多一些中醫醫生失業，經濟文化受些波動，但是國人的身體健康不會受到任何影響。
但是如果從今天起，中國所有現代醫學(西醫)的相關設施和文化被取締，那麼這個後果將會非常嚴重非常可怕非常嚴重。(無責任腦補一下:大量的外傷患者和孕婦將死於感染，這部分家屬以及急性感染病人的家屬將會首先遊行示威呼籲現代醫學的歸來。同時流感等傳染病的爆發將會造成國難般的恐慌和損失，颱風地震火災爆炸等事故造成的死傷得不到快速有效的救治。國家會因為醫療問題甚至走向極端，政府如果不能及時恢復現代醫學的歸來，甚至會爆發革命，大量的國人將逃亡到國外成為難民。)如果沒有現代醫學，題主還能健健康康在這玩"分庭抗禮"嗎？可笑至極。
其實題主你是不是還覺得中國軍事實力沒比美國差多少，比韓國日本這種就我們中國一個省大小的地方軍事實力強很多倍？
是不是還覺得中國功夫不世出的高人能隨便秒歐美重量級拳王？
自卑固然可怕，可比看輕自己更可怕的是自大。
看清自己才最重要。
我的碩士畢業於中央民族大學民族醫學專業，這些少數民族的傳統醫學是我們的研究範圍。現在開始招黑~~
知友 @Lightwing 雖然學識淵博，但是顯然對醫學領域尤其是傳統醫學領域缺乏了解。事實上，2008年WHO《北京宣言》就已經明確指出傳統醫學中有「可解釋或不可解釋」的理論、技能，總幹事在會上表示應重視傳統醫學的地位，並且讚揚了中國的中西醫結合，贊同把中醫藥納入醫保體系。
毫無疑問的，在世界的傳統醫學中我國的中醫學有著最大的影響力——在歷史上輻射整個日、韓、越南等整個東亞地區乃至歐洲（五行針灸等技術），目下除了中國以外，如澳大利亞等國家地區也把中醫納入了醫保和教育體系，這是其他民族傳統醫學目前不能達到的成就。WHO鼓勵各國「掌握利用傳統醫學對健康、福祉和以人為本的衛生保健的潛在貢獻；對傳統醫學產品、技術服務提供者和實踐進行監管和研究，並酌情將其納入衛生系統，從而促進安全和有效地使用傳統和補充醫學。」WHO的《傳統醫學戰略》白皮書也將中醫放在第一位提及。http://www.who.int/publications/list/traditional_medicine_strategy/zh/
在我國，執業醫師中的中醫類別還包括民族醫，其中有藏醫、維醫、蒙醫、哈薩克醫、傣醫、中醫（朝醫方向）、中醫（壯醫方向），在北京和民族地區也有民族醫院和高校院系的相應教育，以及傳承人。此外，苗族、瑤族、土家族、回族等都有本民族的傳統醫學，但尚未納入執業醫師考試範圍。這些醫學的內容定然不是空穴來風的杜撰，而是傳承經驗和思想創造，不可否認的，其理論不免有臆想或粗糙之處，但是其經驗和對人類健康的貢獻不容抹殺，即使理論也不應盡廢，取其精華。
客觀來看，在理論和實踐經驗上，其他各個民族醫學比起中醫學都相形見絀。這並不是我作為一個漢族人的民族主義，而是事實的證明，尤其在我國中西部欠發達地區的基層醫療中醫有著更重要的地位，可以說中醫藥的醫療成就卓著已被歷史充分檢驗。
然而，目前中醫在我國有虛假繁榮的傾向，結構性地缺乏優秀的中醫醫生，希望有志氣的中醫同道好好努力，希望有志氣的西醫同道幫助我們去偽存真——研究她為什麼會有用，這比上來就否定她有意義多了。
胖宇，你還是世界看得少啊…
你在意非洲人是選擇跳大神還是用青黴素嗎……
因為中醫名字起的好，讓中國群眾與有榮焉。對於群眾來說，只有「自己人」出了名，才會對該領域稍有關心，在大劉拿獎之前除了一小撮科幻迷，絕大多數人不知道什麼叫星雲獎，而現在呢，誰都知道黑暗森林。
所謂「中醫在國外受歡迎「是選擇性報道新聞的結果，正如隕石總是落在坑裡。
建國後一窮二白無力建設醫療體系，只能大批量生產赤腳醫生，能治病的郎中自然也是有用的。現在都21世紀了，這是科學的年代，是現代醫學的年代，蓋倫都從白鬍子紳士變成了大寶劍猛男，所謂的西醫早就被淘汰了。
以前種地是刀耕火種，中醫養的一手好驢睥睨群雄；現在人家發明了拖拉機播種機，你還在說「老祖宗養驢是有技巧的，拖拉機也有自己的局限」。
傳統醫學怎麼看過敏、抑鬱症？這世上只有現代醫學和正在現代化的傳統醫學，我不是針對誰，我是說任何鼓吹和對比中西醫的，都是騙子。
推薦閱讀：
※忍痛對身體有哪些危害？
※怎麼看微博上反中醫陣營擺出的「中醫號脈鑒別懷孕」挑戰賽？
※如何評價王福重所謂「中醫全是有意無意的騙子」等言論？
※從西醫角度來看足療、推拿、拔罐這些手法有科學依據嗎？