六小齡童飾演的孫悟空與里夫扮演的超人，唐尼扮演鋼鐵俠有無本質區別？

12-16

里夫對年輕一代的超人改編作品都很寬容很鼓勵，2002年到2004年客串超人前傳的時候他的角色是一個類似於少年超人導師的科學家，在劇中做超人的導師跟現實中就超人這個角色做tom welling的導師是一樣的。在他們眼中，一個讓自己功成名就的角色應該像火炬一樣一代一代傳承下去，為了角色的傳承他們在年邁的時候甘願做綠葉陪襯下一代。你讓六小齡童客串一版新的改編西遊記不讓他演孫悟空讓他演菩提祖師試試，他不在微博上把你家祖墳都罵穿了

區別就是吳承恩死了很多年了，沒有辦法給自己維權

有，里夫不認為自己是超人，唐尼不認為自己是鋼鐵俠，六小齡童認定自己是唯一正版孫悟空，為什麼不直接改名叫孫悟空？

里夫和唐尼不會到處跟別的改編者說，你要忠於原著啊！就好像原作是自己一樣。

問這個問題之前最好先問問孫悟空、鋼鐵俠和超人在中美兩國文明史中佔據的地位有無差別。

別的不說，西遊記自宋元有傳說話本開始，至今已然近千年歷史，裡面的人物形象經歷了一代代民間藝人市井文人的加工，至明代而集大成。在小時之前也已經存在戲劇等非文字形象多年。後來的演繹就更不必說了。

超人、鋼鐵俠則是存在了幾十年有明確作者的漫畫形象。

對於超人鋼鐵俠的扮演者，演這個角色不過是一份工具，尤其對於唐尼，漫畫形象其實不是什麼太入流的表演經歷，他演是為了名利，付出也重點在展示個人魅力。

對於六小齡童，孫悟空是他、他的家族乃至整個民族的信仰，是他家幾代人一百多年心血的結晶。

你說一樣嗎？

我覺得有的，畢竟西遊記現在是公共版權，而超人鋼鐵俠的版權還在dc漫威手裡，一個想拍就能拍，一個是官方授權拍的。至少要吳承恩成立一個公司經管西遊記一直連載至今日，並且牢牢握住孫悟空版權，最後吳承恩公司籌拍西遊記請六小齡童演，這樣才算本質相同

嗯悟空得聽從上級指揮
大胸男和妮妮不用

區別在於他們對待角色的立場不同。
章家是猴王世家，他本身是紹劇猴王的傳承和既得利益者，相當於一個門派，裡面很多很多人都指猴吃飯靠猴穿衣。他演的孫悟空是紹劇猴王，有沒有86版西遊記他都得這麼演。他的人生從叫六小齡童開始就與猴王不能分割了。
而里夫唐尼只是演員，演完就完事了，最多拍個續集，他們演的是劇情需要的超級英雄，演完之後該幹啥還幹啥，跟超人鋼鐵俠沒一毛錢關係。

論人類和魔怪在表演上的區別

感覺題主這問題是看到……今天央視某節目剛好想到的……然後看到其他答主的回答時間，瞬間感覺自己想多了……
相對於六小齡童的忠於原著，漫威和DC的會相對靈活應變一點……畢竟前者年代久遠深入人心再加上中國文化風俗影響，後者雖然也深入人心但是對其的創作從未停止，平行世界一大波你懂得233333

區別在於，六爺是祖傳的手藝（六靈童也是演猴戲的）

感覺還是有點區別，畢竟六小齡童要模仿猴子，其他兩個不需要。

無