如何看待這位西醫學博士丈夫的做法？

12-16

自己不信中醫，還不準老婆看中醫，這也就罷了，後來老婆的病被中醫治好了，他居然一口否認說這肯定是自愈？西醫學博士難道就一定非要踩死中醫嗎？
匿名用戶：為什麼會有人相信中醫？

這博士不合格呀，明明就是中藥治好的痛經，方子我知道，分享給大家

話說回來，換作是我，我會去查這所謂「中醫」的資格，沒資格的直接衛計委舉報了

如果有誰真的能夠解決現代醫學治不好的病，瑞典人將跪著獻上諾貝爾的膝蓋。中醫真這麼能，何必強行拿得了諾貝爾獎的西藥（這個西藥不是我劃分的，是葯監局劃定的，有意見找葯監局）青蒿素來給自己臉上貼金？

題主問怎麼看，我是這麼看的：

第一步，看題目，好，打眼一看大概是月經題、撕逼題；

第二步，看回答人，好的，是匿名；

第三步，我朋友/同事/親戚。

得，好走吧您嘞，再也不看！

顯然一個經受過現代科學訓練的人，是不能隨便下「xx肯定是自愈」這種判斷的。

不是西醫學，是現代醫學，謝謝。

問題裡面對於這個醫學博士的老婆具體得了什麼病，怎麼治好的統統沒說，你是想讓大家回答中醫很靠譜，還是中醫很靠譜呢？

題主我就這麼說吧。

不管是什麼中醫，韓醫，巫醫還是跳大神，只要能可復現的治癒任何一種目前現代醫學搞不定的疾病，小到口腔潰感冒發燒，大到冠心病AIDS，都能100%發個nature 80%拿諾貝爾。
要是能闡明療法的理機，1000％上nature封面，100%拿諾貝爾。

你們口中的這些神醫們不去發nature 不去申請諾貝爾，來知乎找認同，我是看不懂。

絕大多數女性的痛經，隨著年齡的增長痛經都會消失。

從前，有個乖巧的姑娘，嚴重痛經。

剛上大學，姑娘把老中醫說的結婚以後就不痛經了理解成了破處以後就不痛經了，就跟別人睡了。

痛經依舊。

姑娘認真研究了AV以後，認為只進入了一點不算破處，要整個都放進去。

又白被睡了。

牽扯到真人真事，匿了。

這我能說什麼？
他肯定是不對的啊。
反正如果是我女朋友，應該是不存在想會去看中醫這種想法的

這個博士可以說是十分的不女權了。

貓論，不管白貓黑貓，能為人民健康服務的就是好貓，。

無論中西，皆醫者，治病救人爾。

然無論男女，學歷之高低，卻不盡然是人，蠢爾……

——
治病救人，何必要分中西醫？
如果這件事是真的，那我真不知這個人如何讀到博士。還是醫學博士……

希望題主能看到回答之後上一些新聞鏈接或者其他東西再好好評判吧。

不一定是自愈，也可能是安慰劑效應

不理解中醫的定義，有人認為使用現代醫學研究的都不算中醫。難道那些能算西醫嗎。。。
另外一個中醫開了一副方子治好了我一家的胃病，方子我忘了，裡面大概有這三樣還能記得。
甲硝銼
克拉黴素
阿莫西林

我看不出這種案例有什麼對中醫或者西醫形成巨大衝擊的可能，水花都泛不起
治好了西醫治不好的病不稀奇，不能說中醫就怎麼樣，也不能說西醫就怎麼樣
醫學博士也是人，也會有喜惡立場，人學習知識，不就是為了守護自己的立場
再說案例本身也存疑，不詳細，只是說有可能是真的

先講一下鏈接的問題，為什麼有人信中醫

這很簡單，因為這玩意兒有時候管用

不論這個故事真假，各位看看答案里那些認為故事一定是假的，堅持認為中醫沒用的，覺得中醫能治的現代醫學都能治、現代醫學治不了的中醫不可能能治的，我們可以知道這個故事至少有一半是真的——確實有很多接受過科學教育的人堅持認為中醫是騙人的不管用的，並且他們絕不相信其他人關於中醫有用的觀點，他們會要求提供病例，要求復現治癒，要求解釋原理，要求你發paper拿諾貝爾獎。ridiculous

電影神奇博士很好地解釋了這一點，當人們認為自己的認識是對的、認為自己掌握一切的時候就會拒絕其他不符合自己認識的事情，卻忘了自己遠沒有掌握一切，只不過是管中窺豹，開的小孔大一點罷了。若是有瞎子摸著了視野外的東西很稀奇嗎

中醫是經歷了幾千年古人拿自己的身體做實驗得出的理論，在理論不完備的情況下總結規律，其中當然有一些不正確的經驗，但其中也確實存在不少現代醫學難以解釋卻行之有效的治療方式。當得知一個治療方案有效卻不知其原理時，我們首先應該想如何去驗證它，如何去解釋它，而不是著急去否認它。

或許一些學習或堅信現代醫學的人覺得中醫十分可笑或者說make none sense。可再過幾百年我們的現代醫學是否會顯得有些簡陋呢？
@vczh
@一下輪子哥點贊（逃

天天中醫西醫現代醫學互懟，你們都是大手子，圍觀群眾不敢說話

匿名用戶，我同事，另外一個同事推薦的中醫。。。
那麼問題來了，這事有幾分可信度？

中醫遭黑的核心是：缺乏大樣本雙盲對照實驗。

鄧主席說過能抓老鼠的就是好貓。
其實中醫理論根基匱乏都不是大事。要是能實驗證明某個療法針對某個病症有效，且沒有副作用，那認可度就能大大提升(除了一些老頑固)。然而現在的情況只能通過」我朋友」，」我親戚」之類的個例來證明，加上理論上又無法說服別人，難以讓人信服不是很正常么？

有實驗支持後，理論證明可以慢慢地發展。現在大家都不知道某個療法的可靠性，就算學者嘗試去找理論基礎也沒有個指導方向啊。

(現在騙子都知道打著xxx先進科技來做廣告，反正沒有統計誰也不知道效果如何——泛指各行業的騙子)

看那個答主的描述，年輕女孩子痛經嘛基本就是原發性痛經，這種么怎麼會沒得治，nsaid類效果非常顯著。
https://sogc.org/wp-content/uploads/2013/01/169E-CPG-December2005.pdf
簡單的說，吃阿司匹林或者芬必得就OK，注意使用禁忌（不要濫用藥物，不要濫用藥物，不要濫用藥物）。
當然啦，那位匿名用戶覺得用止痛藥是治標不治本^_^我是十分贊同的。
所以建議糖尿病患者們也把二甲雙胍啥的也扔了吧，西格列汀之類的玩意兒的也不能信，畢竟也是治標不治本的東西，要相信高手在民間^_^

相信中醫和西醫，只有不明道理的醫生才會互黑，正所謂海納百川有容乃大，明白的醫生都會採用中西醫的理論做出判斷，斷不會拒絕對方的精粹。

他不知道要給其他人留口飯吃！畢竟現代醫學的抗微生物療法已經傷了中醫的根本了！