假如哺乳類動物全滅（或種類少到不能填補生態位），哪些物種會填補空出來的生態位？

12-16

我感覺應該是鳥類，也許會進化出擁有前爪而不是翅膀的鳥類，它們可能會填補陸地上空白的生態位。當然爬行類也會搶佔很多生態位。不知道大家怎麼看，突然對這個問題很感興趣。

補充假設：人類離開地球。因此不考慮人類自己填補生態位的情況，也不考慮人類如何應對大災難。

完全看誰走狗屎運，因為昆蟲都未必逃得過去。

要知道哺乳類全滅是什麼概念？可以說其難度幾乎等同於陸地生物全滅。

別忘了我們的祖先是跟昆蟲鏖戰了上億年才等到小行星落地的那一天的。

別忘了哺乳類是跟蟑螂搶了兩億年生態位的小強。

早侏羅紀，吳氏巨顱獸，12毫米，兩克:

從二疊紀以來，哺乳類及其祖先就沒丟過脊椎動物最低端的生態位，大中型昆蟲在這個生態位一直被哺乳類祖先壓的死死的。靠著這個基本盤，二疊紀三疊紀白堊紀三次大滅絕都能躲過去，這足以證明必然性遠大於偶然性（鳥類才是真正的狗運躲過白堊紀）。這個生態位在沒有哺乳類的島嶼，是大型化昆蟲而不是小型化鱗龍（蜥蜴，蛇）佔據的。

要是哪一天連這個跟蟑螂搶食的生態位都能全滅，基本意味著陸地生物全滅。誰能活下來，完全看狗屎運了。

跟蟑螂搶食的小型哺乳類:

小家鼠/鼷鼠（和大家鼠是兩個物種）；分布:世界；體長60—90毫米，尾巴佔一半。；體重:7—20克。

小鼩鼱；分布:世界；體重:2—5克。

哺乳類的特長不是能長的很大，而是能長得很小。

題主想的有道理，我也認為鳥類的潛力最大。鳥類發達的神經感官不亞於哺乳類，而且還是溫血的，能填補哺乳動物的生態位，尤其是掠食者的角色。其實在遠古出現過一些大型鳥類，像恐鳥啊什麼的，跟猿人是一個時代的。如果沒有哺乳動物，鳥類應該可以大有作為。當然，海洋中仍然是魚類的世界。

脊椎門的4個綱，無脊椎門的多數綱都有可能，畢竟哺乳綱有大有小，穴居水生飛行都有。假如鯨目滅絕，誰來填補？肯定是魚綱或者頭足綱嘛

也許是昆蟲吧！
鳥類裡面也有智商比較高的比如烏鴉，但是我覺得如果哺乳類全滅，那鳥類估計也存活不了多少，環境一定變了太多，還是小強的生命力比較強。
而且昆蟲類的集體智慧，未必不是另外一種智慧形式，想想三體吧！

我記得很久以前央視科教頻道播過一個節目叫未來狂想曲，說的是人類從地球跑路以後章魚成了陸地上最具統治力的智慧生物。年代太久遠出處不可考，如果有知道鏈接的朋友歡迎補上

鳥類是不太可能取代哺乳動物的生態位的。有兩個硬傷。

第一是身體特化過頭了，輻射進化的空間很小，水裡面的輻鰭魚和肺魚，從來沒有登陸成功過，因為它們的鰭已經高度特化，很難反向進化出肉鰭，最後變成四肢了。鳥類也面臨同樣的問題：極簡的消化系統，空心的骨骼，超高的代謝率，羽毛，最重要的構造高度特化的翅膀，這些特性已經很難再陸地上取得優勢了。

第二是基因多樣性太低。鳥類的共同祖先出現在白堊紀，對應到哺乳動物也就是一個屬的水平，這種程度的基因多樣性沒有給輻射進化流出太多空間。

假如哺乳動物滅絕了，那麼這些生態位的哺乳動物可能會被這些其他生物取代：

1.鯨目會被軟骨魚取代，這個是可以肯定的，因為軟骨魚佔領鯨類的生態位，在捕鯨潮時期已經發生過。

2.人類的生態位：暫時不會出現。

3.蝙蝠的生態位：被鳥類和部分昆蟲取代，這個已經是正在發生的事情，因為人類對蝙蝠生存的影響。

4.反芻動物的生態位：短期看，是昆蟲的生態位擴張，長期看，這個生態位會被蜥蜴類佔據，因為有的蜥蜴有消化纖維素的能力，體型也更大。

大部分哺乳動物的生態位應該都是類似的路線：短時間內昆蟲佔據，長期看會被進化後的蜥蜴佔領：包括奇蹄目，偶蹄目，兔形目，嚙齒目，食蟲目。。。因為昆蟲適應強，繁殖快，而蜥蜴和哺乳動物的生態位最接近。

頂級捕食者的生態位暫時不會出現，因為食草動物還沒發展起來。短期最有希望的是鳥類，因為鳥類完全具備捕食蜥蜴和昆蟲的能力，應該是那時代的頂級捕食者。

但是長期看，鳥類的輻射進化空間小是硬傷。新生代初期，恐鳥曾經稱霸地球的頂級捕食者，但是很快被後起的勞亞獸打敗。未來鳥類應該也遲早被輻射進化空間更大的蜥蜴和鱷魚打敗。

恐龍滅絕了，不是由同處爬行位的其他爬行種取代其地位，而是由爬行種進化出的哺乳動物取代了其地位。
如果將來因某種參數改變，主流哺乳動物被淘汰，最大可能是由殘存哺乳動物進化出新的一階動物，擁有在哺乳類基礎上、比哺乳類在某些方面上更完善機制的新物種。
次一級的可能是由鳥類進化出新物種，再次一級的可能是由爬行類進化出，往下類推，而可能性越來越小。當上一級已經進化出新的充填位物種，將抑制以下諸級物種的演變。
結合人類本身的特殊性，如果哺乳類動物面臨大淘汰，其實最大可能性延續的還是人類。想想看，不管面臨極凍天氣、極熱天氣、地震、火山爆發、疾病爆發，能對各種特殊情況最大力度進行針對性抵禦，只有人類。
事實上人類本身已可以獨立看作哺乳類之後的新一種類。一、傳統哺乳類動物的頂端本該是肉食類的獅虎，植食類的大象；猿猴這類的動物本不會做為哺乳類的一個頂端存在。（可能魚類、爬行動物中也有智商相對優越的物種，但並不影響其頂端物種以身大成王）。二、人類與人類的祖先變化的差異是巨大的，甚至現在的人類與1萬年前的人類已存在生殖隔離。
於是我的結論成為：哺乳類動物已經退出地球主人的位置了，現在這一位置有人類這一物種（作為由哺乳類進化出的新物種，如同由爬行類進化出的哺乳類一樣）取代。
「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」人類或許很難接受這個認識：人類是哺乳類的下一級，而不是同屬一級。但我想，如果由未來物種來劃分，很可能會把我們（人類）劃為全新的一級的。
這個問題新的推論下可以有新的意義，即會有什麼物種來取代人類的生態位？（按原問題哺乳類來推，也將縮小範圍到這同樣的一步）
人類本身是個龐大而多樣性的群體，黃白黑紅各色人種，數以千計的特色民族，我們，是不同的。甚至身為鄰國的中印兩國，我們會對印度人評價為費解或奇葩，因為表面上我們是差不多的（本該相同），但其實卻潛藏著諸多不同的要素。
有科幻以人類當中的一個極端種族俾格米人為對象，設定終將取代人類位置的「新人類」。這種情況不是完全沒可能出現。當然，具體哪一種人會被選定？我們無從得知，甚至我們也可能就會保持著現階段的特徵一直走下去，直到走出地球，也不會被取代。但，如果從我們的環境體系中出現了取代人類的生物，最大的可能還是由人類當中孕育出的新人類。

昆蟲體型太小，天敵太多，腦部不可能進化出足夠的智慧；鳥類沒有群居合作捕獵的習性，也成不了氣候；想成為食物鏈頂端的存在必須有能力保證環境中大部分的物種對自己生存繁衍影響不大。

反對題主說的鳥類啊…進化基本可以說是不可逆的，前肢的爪子退化成翅膀後再進化出來基本上不可能。

也許會是小型的爬行動物？在石炭紀以來這麼多次滅絕事件里都倖存下來了。

Orz我好像跑題了

昆蟲可能性最大吧！要麼就開啟想像，機器人！

蜥蜴類爬蟲。

恐龍重新稱霸地球