中端單反（如佳能70d，尼康d7200）到底能不能拍出大師級別的照片？

12-16

對攝影非常感興趣，可以算作第一樂趣，於是想進一部單反，糾結於到底是直接上全畫幅還是半畫幅，資金不多。看了好多評論，似乎都在說中端單反，作為半畫幅的極致，拍的照片比不上全畫幅的。能詳細解釋一下，中端半畫幅單反，所拍出的照片與全畫幅單反相比，到底怎麼樣？是不是攝影一定要拼器材。

其實單反機身對出什麼樣的作品影響不小，但也並沒有想像中那麼重要，就像一家飯館的菜不好吃你一般會怪廚子，而非勺子一樣。對於大多數人來說，APS-C的畫質是夠用的（像v爺、翔爺等等那樣的除外）。尤其對於D7200這種機器來說，它最大的問題在於廣角鏡頭群，像尼康大燈泡、蔡司15等這樣的鏡頭在D7200上焦段會變尷尬。但是D7200的低感畫質並不差，在動態範圍上，D7200甚至可以達到同是24mp的IMX128感測器D750/D610的水準（再次默念索尼大法好）。所以用它拍出大片應該是沒問題的。（至少有了後期無腦強拉的先決條件2333）而且D7200和70D的對焦系統都很不錯，覆蓋率也要比全幅相對較大，對於低成本的打鳥來說顯然要比入門全幅如D610等機器更加合適，因此並不是殘幅就一定不能用。而全幅機器最大的優勢在於高感，在原聲感光度範圍內，以現在的技術，可以說高感畫質基本上只和感測器面積有關，所以即使是5Ds這種超高密度的機器高感也一定強於任何一台APS-C畫幅的相機。
最後，我使用機身的是D7100和D200（沒錢買D810），上幾張拙作，題主可以看一下，另外，如果我不說題主是否可以看出其為全幅或殘幅所拍呢？

【2.15更新】ISO4000樣張

能

機身出的RAW的色彩配置文件可以自己調節
鏡頭的畸變可以處理
ND鏡可以被模擬
一些看上去可能是拼器材的地方，可以用數字技術後制

你需要的是附件和系統理論指導下的一系列練習
比如好點的三腳架
值得信賴的助手
穩定耐操的車
懂行的老師
諸多書籍
（最後倆項最花錢，但效果最好）

攝影確實拼器材
但不只是相機和鏡頭
還有附件
附件我覺得挺重要的，比相機本身要重要

Fuji的機器和Leica家的一樣，針對於圖片攝影的高操作性
Nikon、Canon家的高端機，針對於運動攝影高驅動型
Olympus和Panasonic家的MFT系統，把玩便攜，極低附重
Sony，高像素高寬容度多功能，但非耐操不適應極端環境使用
Gitzo和工業用的腳架，穩
Tiffen和Formatt-Hitech的濾鏡，畫質影響低
Eizo、NEC的顯示器，準確
等等

2016年出的中端器材，可能壓不過2006年的中畫幅後背，但絕對壓得過2006年的中端器材
像素當然是越多越好，不過是要在衍射範圍內討論
感光度越高越好，當然這意味著ISO100和ISO800一樣差，反過來理解也好
拼器材的本質我覺得，是拼操作便利度和可靠性
而不是附加價值，性價比或者知名度

結論是您還是上Pentax 645z和Canon 1DX和Leica M240吧
一勞永逸
完美解決優異畫質、高驅動型、小而精悍三方面的需求

還不會做飯呢就糾結鍋好不好了？

重要的不是相機和什麼鏡頭，而是相機後面那個頭

很簡單的問題，你看看50年代有木有大師級作品呢，那個時候的相機。。。

器材決定上限，智商決定下限，很多人還沒有努力到拼天賦的地步

拋磚引玉。其實中端單反和高端單反在普通條件下的畫質區別不大（即使是全畫幅與半畫幅區別也不大）。那麼，為什麼價格上區別這麼大呢?你百分之九十的錢花在了平時不怎麼用的百分之一的功能上。在弱光，高速抓拍的時候，高端單反優勢就體現出來了。這時候高端單反與中低端單反的區別不僅僅是好與差的區別，有時候甚至是有與無的區別。另:個人認為，與其糾結中端與高端相機之間的差別，不如把重點放在鏡頭上。

題主既然這麼問了那一定是在糾結要不要入高端機吧
我之前也是特喜歡5D3
後來拔草了入了70D 攢錢可以換鏡頭呀

分享給你拔草的方法每當想了就去看看中關村高端機的試拍照..
嗯你會覺得哇這個時候器材已經不重要了［微笑］

簡單來說，如果你想把攝影作為終身愛好，持續玩攝影的話，那麼設備升級是必經之路，設備的升級是伴隨著你的技術的提高的，所以從中端c畫開始吧，玩著以後才知道你的需求。如果你是想裝個逼或者從個大流或者隨便玩玩，買了相機直到出門旅遊才想起來的話，那麼買個中端c畫也足夠滿足你的一切需求了。
以上。

大師不大師和用什麼器材沒有必然聯繫，看什麼題材，森山大道用渣畫質卡片機也能拍出好作品。而好的器材能決定作品好到那個層次，如風光照片當然相機畫質越好照片越好，但拍體育題材照片，畫質反而是次要（aps-c幅以上機器，隨便那個品牌機器，畫質都夠用），速度才是關鍵。所以有3萬4萬的D5和1DX Mii,也有萬元左右的D500和7D Mii 。下面照片是用尼康V1+6.7-13mm鏡頭拍的.

首先你要明白，半幅中端單反，和全副職業或者專業單反的區別，其次，要明確你所謂的大師級的照片，是什麼照片？
當然，通過你問的問題，估計你可能並不清楚，而我又沒有能力用文字表達出來。所以以我的方式，簡單說下吧。
首先，什麼叫大師級的照片，這個定義很泛泛，不去深挖它，
但既然玩攝影，布列松應該知道，他就是大師，你可以上網查查，他的作品，簡單來講，並沒有設備限制，開個玩笑說，以現在的科技，手機都可以拍攝出來。
但也並不是說設備對作品沒有影響，畢竟布列松作品多數以人文為主，但在現代中，對於玩攝影來說，人文愛好者偏少的，多數以人像和風景為主。
好了，拋開後期來說，高端機有更加出色的性能，能在更惡劣的環境下拍攝，商業攝影來講，高端機器也有足夠的像素和寬容度（為滿足後期），但一般情況下，入門和中端機就可以拍攝出你所謂的大師級作品的。
但是~~~能拍出大師級照片的人，一般情況下，設備已是高端以上了，所以````很少看見入門或者中端出大片，哈哈。
只是設備的升級，是每個攝影師需要經歷的。就算你所以的道理都懂，所有知識都知道````

我手持a7, 拍照還是那麼挫!

作為半幅升全幅單反的人，我的感受是單從畫質而言，兩者差別不大，只是在一般應用條件下，基本感覺不出來。差別在高感和後期調整的餘地方面，全幅好太多了！

剛開始我手持D90想著D810心裡痒痒的，後來對賓得645更癢，想著中畫幅比35mm高不知道哪裡去，你35比殘幅也就牛一丟丟，用段時間還得淘汰，我這是何必，也就不癢了（前提是我只愛靜物風景）。

是不是繼續燒只跟你有沒有錢，和你這個人的性格有關係。跟作品關係不大啊。有多少業餘（注意，我沒說專業人士）愛好者買器材是根據自己需求的？基本上是跟風，看點介紹憑第一印象吧。

其實我一直有一點想不明白，「我有閑錢看著xx心裡痒痒就是想買」，這是一個很樸素很實在的理由，為什麼不能直接承認呢？

1、廠家總是要製造一些差別的，但是單反從低端到高端的差別與人員攝影技術的差別比幾乎可以忽略不計。
2、從半幅到全副畫質幾乎可以忽略，視角有差別、感光度有較大差別。
3、當你買了半幅機以後人總是不自覺的認為還是全幅好，如果是真喜歡攝影你遲早還是會買全幅。
4、拼不拼器材關鍵money，鏡頭更花錢。沒錢就買入門單反以後換也不可惜。

70d不和d7200一個檔次謝謝。

相機只是個工具而已，片子好壞取決於操作相機的人，好比寫字，再好的毛筆沒有好寫家也寫不出好字來，有的人出去採風背兩三個全畫幅相機，只是軒富充大師而已，這種人決不會照出什麼好作品。好作品是用心照出來的。如果買個好相機就能出大片，就能獲大獎，那是不可能的。

佳能頂級的1dx 和入門級的100d 低感畫質幾乎一樣你知道答案了吧

能，但是作為最大的樂趣還是買個d750之類的全副吧，不然你總會惦記的。