如何看待 Taylor Swift vs Apple Music？

12-16

蘋果方面 Eddy Cue 已經發聲表示會在 3 個月的免費試用期內支付藝人補償。如何評價兩方的公關水平？

我更願意把它看作是一場聯合炒作，得名的是 Taylor Swift 和 Apple，得利的是唱片公司。

至於那些「小音樂家」們的死活……

在我大天朝討論這個沒什麼意思

想讓音樂行業多延續130年請感謝你霉。

從spotify到apple，霉霉好執著，哈哈~~

也正是霉霉，前幾天一些沒什麼影響力的音樂人不也反對了么，點兒漣漪都沒有，霉霉一開炮，水果立馬錶態而且還付諸行動了，只能說水果對霉霉是真愛啊，swift不是白叫的，，啊，你問objective-c，窩不雞刀你在說什磨唉╮(╯-╰)╭

我認為Taylor Swift之所以願意承受如此之大的打單阻力（缺失部分流媒體播放量），是因為她對自己自己的銷量有信心。作為一個專輯銷量怪物，她先後不願意上架Spotify、Tidal和Apple Music，是因為這些流媒體會影響到她的實際銷量。而這次對蘋果的公開信，則是一次很高明的公關行為。由於她的新專輯1989現在的賣氣依然很高，她不願意在近期上架AM。但她需要理由，於是公開信就順理成章。我想她也很驚訝蘋果會這樣回復吧。

覺得是聯合炒作。不信Apple這麼大的公司推出Apple Music 這麼重要的一項服務前會連收入分成這種事情都沒做好，還需要臨時決定…
以及霉霉像之前那樣單純做音樂多好，現在給人一種拼了命地要樹立美國五好青年標杆的感覺，倒不是說她不好，她確實挺正能量的，只是現在她有點雞湯太多，用力過度。