你怎麼評價「IT公論」年終兩期：「再見2013」和「你好2014」？

12-16

再見 2013
http://traffic.libsyn.com/itgonglun/IT__ep18_-_2013_retro_GM_fixed.mp3

你好 2014
http://traffic.libsyn.com/itgonglun/IT__ep19_-_hello_2014_GM.mp3

IT 公論

聽過一些英文podcast。感覺一個乾貨特多，聽著帶勁的podcast，其實是靠綵排的。不信的話，如一哥哥，楠楠叔和rio弟弟可以找一期試一試：

抽出一個時間，把要聊的話題綵排一遍，互相對這個話題彼此的觀點，態度，論據啥的有個了解。然後各自沉澱一兩天，再來把預演的話題再聊一遍。這時候才開始錄音。這個過程道理跟做飯一樣：聽眾聽到的信息將保證至少有兩層，肯定比目前的一層信息更過癮，更痴迷。：）

綵排是個花功夫擠掉濕貨的過程。不過我猜三位大忙人可能沒這個閑功夫。

不過我還是覺得，值得一聽的好podcast，乾貨的比例還得多一點，濕貨的比例還得再少一點。目前節目的感覺，節目里有很多有意思的話頭，但由於其他兩個人對發言人的觀點過於陌生，並沒有進行下去。也就是說，三位基友之間交互的不夠深入。

最後：真的不錯了。我自己都覺得自己有點吹毛求疵了。

這兩期還沒聽到，是從頭聽得，總體來說低於期望值。
第一，主持及嘉賓明顯準備不夠充分，說到某個領域或話題的時候有太多「不知道」或者「不清楚」這樣的表達。
第二，主持及嘉賓沒有鮮明觀點、結論，都是在閑聊。比說說到移動IM，嘉賓可以表達下看好哪個產品，那種模式，為什麼。
第三，因為沒有觀點、結論所以也就沒有衝突，節目就顯得太淡了。

節目還是很喜歡，繼續努力越辦越好。

#18: 再見，2013
喜歡：
Rio的三個選擇；李如一的前兩個推薦，立刻添加了stratēchery的RSS feed。
意見：
沒用過但第一眼感覺Shine 活動跟蹤器不那麼突出和「喬布斯」，戴在手上丑，掛在脖子上傻。做工是一方面，但是遠看Shine活動跟蹤器並不「漂亮」。不知道為什麼它能作為年度之選。
能量刀鋒雖然有一些亮點，但是之前看過超能網的移動電源評測之十一：億覓能量刀鋒評測，發現它的一些基本的指標沒達到，作為「年度之選」讓人失望。

#19: 你好，2014
意見：
關於Android碎片化，我覺得李楠的說法值得商榷。
第一，Google對Android 生態管理並非失敗。目前最好的Android體驗在Google的自家的服務上，並且通過Nexus系列手機、Google Play商店售賣的第三方設備、摩托羅拉，提供原生Android體驗平台。通過Play Service，使得更多的應用可以更方便的使用Google提供的服務，而不用過多考慮設備的差異性。我覺得Google知道自己在做什麼，而且做得很好。
第二，阿里雲OS和Amazon Kindle是兩種不同的情況。我覺得應該是，Google要求Acer不做阿里雲OS設備，給的理由是Acer是開放手持設備聯盟成員，而對Amazon無約束。阿里雲OS沒考慮到相關的法律風險，這跟Google沒什麼關係。真正值得擔心的是Android SDK中的這個條款：

3.4 You agree that you will not take any actions that may cause or result in the fragmentation of Android, including but not limited to distributing, participating in the creation of, or promoting in any way a software development kit derived from the SDK.

這樣開發者就不能用Android SDK開發任何與Android平台不完全兼容的三方平台或者Android變種平台了。

Rio 聲音挺好聽的。很sexy喔。很適合做博客
李楠說話不太清楚。嘴巴張不大在說話…

算是從頭聽到現在最喜歡的兩期主題了

覺得越辦越好了，希望繼續努力，加油哦！

個人還是很不喜歡李楠那種我是大爺的說話方式，感覺什麼都是他是對的，相對更喜歡Rio，更和藹一點

感覺李楠的有專門避免iPhone轉而推薦mx3的嫌疑，雖然這是可以理解的，但是Mac+iPad mini最終卻不配iPhone的行為實在是…@李楠