非淺景深可以拍人像嗎？怎麼拍？

12-16

淺景深為什麼拍人像好用？
因為虛化了背景，主體突出了，當然不止這個好處，但這的確是一個非常主要的原因。
畫面就是講求取捨的，有舍有得，沒有景深去幫助突出主題，我們就用別的方法嘛？
有句話常常掛在大師們嘴邊，「意境不夠黑白來湊」，聽起來很搞笑，但的確是解釋得通的，當色彩對於敘述不起作用甚至起反作用時，將色彩去掉，專註於層次和構成也不是一個壞辦法。
當然我不是說色彩沒用啊！向上看澎渤的回答，萬綠叢中一點紅，就是強烈色彩對比突出主題啊（順帶一提紅綠對比是最難用好的，我一般很少挑戰）
何大師這張圖片在知乎上好紅，盜用一下說明問題，也算人像吧？……

這張跟淺景深毛事啊，一樣好看啊。

不知提主的意思是「不是淺景深怎麼拍人像」還是「沒有大光圈怎麼拍人像」。如果是後者的話，讓被攝物體離背景遠一些，盡量用長焦，可以儘可能的縮小景深。
如果是前者的話，這是個值得探討的問題。我在玩攝影的第一年用的是套頭18-55。所以這個問題曾經掙扎過。
我覺得提主說的大光圈大概是這種吧？

盜用一張500px來的圖，侵刪。

我來嘗試分析一下淺景深的討喜之處：
1.背景很模糊，不顯得雜亂，不搶主體。
2.沒有完全模糊，分辨的清環境的帶給畫面的氣氛。有得是森林系，有得是校園風，如果完全糊掉，就沒有「氣氛」了。
3.操作簡單，效果明顯。讓自己一下子與不會拍照的區分開來。（生活中少數人居然以此為榮）
分析了淺景深的兩個好處，就不難得出，不用淺景深也能拍好人像。
1.找好背景。不搶主體有很多做法，不止「模糊背景」這一種做法。淺景深是利器，但不能只會這一招。關鍵在找背景。
比如：
（1）找純凈的背景。

下圖盜用500px，侵刪。

（2）找有規律的背景：
盜用500px，侵刪。

2.嘗試把人放在環境中，作為環境的一部分。「氣氛」從何而來？環境，人物表情？有時候壓根不需要把人物從環境中拿出來，當人物作為環境的一部分時，或和諧相處或激烈對比，都不需要淺景深來區分。
這是在海邊拍攝的，拿著三腳架丈量世界。

盜用一張前陣子500px很火的一張人像：

這個答案基本回答了「不一定需要淺景深才能拍好人像」，關於「大景深怎麼拍人像」，只是提供一點思路，因為這個問題回到了「怎麼拍好人像」。祝好。

大光圈虛化很無聊，之所以說大光圈淺景深拍人像，是因為這是傻瓜式的，把人像從背景中突出出來的方法而已。但在眾多領域，這種人像都不會用的，尤其是商業攝影啊、時尚大片啊，都不會都是淺景深，而是努力讓照片更有故事性，什麼樣的照片才能有故事性呢？那肯定不是背景模糊一團的照片，而是需要有足夠多的細節。所以你問的第一問，是可以，可以用非淺景深拍人像。
然後是第二問怎麼拍了，這個很難一句話說明，可以有很多種拍的方法，你最好學習學習美術，學習學習構圖，學習學習明暗的對比、虛實的對比、空間的對比、色彩的對比、色調的對比，學會用光，用光很重要，可以看看《熱血日記》這本書，裡面大量的人像，然後自然而然就會有很多方法，將人物主體突出出來。

老師的回答，去掉自拍倆字也成立。

學生作品

拍是可以肯定可以拍的，效果樓上都講了好多。
具體操作：
小光圈，廣角，離人遠點
對應的是決定景深的三個因素：光圈，焦距，被攝物體的距離。

謝邀，你改問題太快了~我只能說能，關鍵看個人技巧，場景需要。

233333 你們老師太實誠了。
隨便找個大白天打光的人像照，十有八九就是收光圈拍的。
另，景深和光圈是兩回事哦~不一樣。
不太確定你到底問哪一個。

觀眾只會判斷你的照片好看不好看他們連景深這個概念都沒有
千萬不要聽那些一知半解的所謂攝影師強調所謂的景深深淺那只是小圈子裡的概念
景深是為主題服務的並不是淺景深好看用深景深就會更好看

所謂的淺景深人像，本質上來說也就是通過淺景深虛化背景將人這個主體從背景中剝離出來，避免背景對於主體的觀看干擾，非淺景深，完全可以拍，只要注意背景的選擇就好了，如果背景本身和主題有關且不會干擾主體的觀看完全沒問題嘛，或者簡單點直接簡化背景，實用純色天空啥的，很容易做到。
超廣角小光圈拍人像也很常見的。
14MM超廣，F9光圈，背景絕對乾淨，景深絕對不淺嘛

用較廣的鏡頭，輔以乾淨的背景。比如這個

謝邀~
小景深可以輕鬆突出主體，大景深需要控制後景，如果有這個精力和能力的話，外拍比如故宮的紅牆，或是人從車流前走過，這些對比反差足以突出主體。
碟中諜4中，大多數人物近景畫面攝影師選擇35鏡頭拍攝的，如果是50或者85，後景將會相對窄一些，景深也會更小，但是攝影師就是想要後景信息更多些，用來襯托主體，為敘事和情緒服務。

當然，美術置景和燈光牛人家才敢這麼拍的～

淺景深的好處是可以突出主體，忽略背景。如果僅僅是這個目的，你有很多方法，比如找純色背景（棚拍就是這樣），略灰色的天空，牆壁，都可以，也可以用暗色背景，無論是好好設計光線還是後期處理也都可以。
更多的時候，背景可以用來交代環境，所以適當保留背景也沒有什麼不好的。景深這個東西只是突出主體的方法之一，有它可以，沒它也有別的辦法。

可以，把光圈調小，就是光圈數字調大，數字具體自己把握，愛怎麼拍怎麼拍……為什麼感謝而不點贊？

想像一下
大部分的電影鏡頭都是淺景深，還看個毛啊！
想像一下
戰地紀實攝影師只能用1.8的光圈，還拍個毛啊！
想像一下
你爬山涉水征服了星辰和大海，帶回來的照片全是背景虛無的大頭貼，還去個毛啊！
好場景能夠很好的豐富細節和烘托氛圍感！只說一遍！
因為重要的事情是，這麼好的場景，你竟然用淺景深！
你拍個毛啊
你拍個毛啊
你拍個毛啊

當然，淺景深人像絕對多數屬於糖水片，而且是比較初級的。
以前普通人沒啥合適的器材，誰手裡要有個好傢夥拍個淺景深的很好看，很討喜，現在想玩攝影的，誰手裡的器材拍不出啊。
淺景深最大的弊端，不管是用長焦還是大光圈，多少會令臉部立體感變弱，而且為了糖水味更重口，一般都會用大平光，或全正、全逆光，更是雪上加霜。加上普通的中國人，本來臉部立體感就不強……所以如果想提高攝影水平，應該擺脫淺景深的依賴。
可以看看時尚雜誌，那些棚拍模特的照片，普遍是中焦，甚至是偏廣角，按135的焦段，會是35-100的範圍，光圈基本小於F8,哪怕是大頭照也是如此。這樣的好處是有相對較大的景深，以及極好的成像。
平時拍的時候，應該更多注意用光，然後選擇簡單的背景，並離背景足夠遠，這樣的片子後期的餘地更大。不像淺景深的，最後自己手潮還要怪鏡頭跑焦。
想到什麼說什麼，手機回復，雜亂勿怪。

前幾天看到很多人用相機自拍於是也來了一發

手機里只有這一張，這不是光圈也不大，也沒用焦段湊嘛。

拍旅遊照片吧，不要都大光圈虛夠將來回想不到是去哪兒拍的了

不是可不可以，是根本小光圈的人像比淺景深的還要普遍且正式。
影棚拍攝基本都是小光圈
如

小清新才比較追求大光圈其實真正的攝影師並不拘泥這點，簡直不能成為一個問題。明白嗎。

推薦閱讀：